以太坊坎昆升级成功完成。本文为 Uweb 创始人、原火币大学校长于佳宁对知名分析师 Haotian 的采访的文字稿。讨论了升级后 L2 GAS 大幅降低对开发者的正面影响、为何会导致模块化更加严重进而对以太坊造成挑战、未来 OP 与 ZK 生态的发展前景等。 以下为内容概要，完整版请在小宇宙和 Youtube 收听。 坎昆升级会对行业产生哪些深远影响？ 要理解这个问题的关键，在于明白坎昆升级具体改进了什么。简而言之，这次升级主要是引入了 EIP 4844 标准，该标准引进了一种名为"Blob"的数据结构，它可以被理解为一种数据扩展。在升级之前，二层网络(Layer 2)的项目方会将大量交易打包后，提交到以太坊的主网(Layer 1)。这些数据原本需要提交至主网合约的执行层，限于空间并与智能合约紧密绑定，导致每次执行虚拟机时都需要携带这些数据，从而增加了 Gas 费用，这是升级前交易费用高昂的主要原因之一。 升级后的变化在于，这些由二层网络项目方产生的数据现在可以直接提交至主网的共识层，而非之前的合约执行层。这一改变通过引入名为"Blob"的数据块实现，它相当于一个临时的数据存储区域。这个存储区域的一个重要特征是，在执行交易时虚拟机不需要调用这些数据，从而大幅降低了普通交易的 Gas 费用。具体来说，将交易费用降低了大约 30 到100倍。这意味着，如果原本在二层提交一笔交易的费用是 5 美元，现在的费用可以显著降低，使得用户几乎感受不到成本。 然而，这只是理论上的情况。实际上，由于"Blob"市场是一个独立的收费市场，存在资源消耗和竞争，如果大量二层网络争抢这些资源，可能会导致使用这些"Blob"的费用上升，进而影响到整体的费用降低效果。因此，虽然从理论上看升级能显著减少 Gas 费用，实际降幅可能不会达到最初的预期。 从更宏观的角度看，坎昆升级是以太坊从工作量证明(PoW)向权益证明(PoS)转换过程中的一个关键阶段。这个过程的第一阶段是引入所谓的信标链，它实际上是将以太坊分成了两个链：一个负责结算，另一个负责执行。这一分化体现了以太坊网络在提高效率和降低成本方面的持续努力。 尽管公众普遍认为以太坊是单一的链结构，但实际上，以太坊的结算链主要服务于共识机制，这一点并不影响人们对以太坊的整体理解。随着主网的合并（Merge 阶段），以及随后的分片（Sharding）阶段，以太坊旨在通过将每个区块视为一个独立的子区块链来提升网络容量，从而实现更高效的并行处理能力。分片技术旨在将原本的单一链切割为多个小片段，以此大幅提升整体的处理能力。 坎昆升级是在分片实施之前的一个关键步骤，可以视作分片的前奏。然而，由于坎昆升级的广泛关注，分片技术的讨论相对减少。有观点认为，坎昆升级后，分片可能不再是必需的，因为模块化的进展已经非常显著。市场上的竞争也非常激烈，有人认为这可能导致以太坊的核心功能退居幕后，转而成为一个主要的结算层。这种变化可能需要对以太坊的愿景进行重新构思。 坎昆升级将带来几个主要影响： 1. 对 Layer 2 的影响：Gas 费用的降低将直接减少开发者构建链的成本。这使得即使是用户和交易量不大的项目也能够承担与以太坊同步的成本，从而促进了 Layer 2 解决方案的增长和多样性。 2. Layer 2 市场的变化：随着更多 Layer 2 项目的出现，市场将出现两极分化。主流的 Layer 2 解决方案将继续巩固其地位，同时也会有新的挑战者出现。这可能导致 Layer 2 市场的洗牌，其中一些现有的领导者可能会被新的参与者取代。 3. 模块化的推进：坎昆升级加剧了对模块化的需求，因为它减少了依赖于单一解决方案的必要性。这可能导致以太坊的角色逐渐转变为一个选项而非必需，从而改变了其在加密生态系统中的地位和功能。 关于定制化 EVM 和结算层的科普 关于这个问题，可以从以太坊的结构开始讲起。以太坊网络可以被分为几个不同的层次，包括执行层、结算层以及可交互操作层和数据可用性（DA）层。这些层次的划分反映了以太坊网络处理交易和保障安全性的不同方面。 以太坊自 2015 年推出以来，随着区块链技术的发展和应用场景的扩大，面临着扩容和性能提升的需求。为了应对这些挑战，社区提出了多种解决方案，其中 Rollup 技术是一种重要的进步。Rollup 通过在 Layer 2（L2）处理大量交易，并将交易数据打包提交到主网（Layer 1，L1）的方式，有效提高了处理能力并降低了 Gas 费用。这相当于为以太坊主网搭建了一个高速公路，使得交易处理更加高效。 在 Rollup 和其他 L2 解决方案的背景下，定制化 EVM（以太坊虚拟机）和结算层的概念应运而生。定制化 EVM 允许开发者根据特定的应用需求，对 EVM 进行定制，以适应不同的性能和安全性需求。而结算层则关注于如何高效安全地处理交易的最终结算。 一个重要的议题是去中心化和中心化的权衡。例如，Matic（现Polygon）提出了去中心化的排序节点（Sequencer），旨在减少对中心化服务的依赖，增强系统的去中心化特性。去中心化的排序节点有助于保护 Layer 2 网络免受操纵和恶意行为的影响，同时也体现了回归区块链去中心化初心的趋势。 随着技术的进步，对于执行层和结算层的模块化也成为可能。模块化意味着可以将这些层次作为独立的模块进行开发和部署，提供更高的灵活性和可定制性。这对于满足不同区块链应用的特定需求非常有帮助。然而，这种模块化还处于初期阶段，许多项目仍在探索和实验中。 总的来说，随着区块链技术的不断发展，我们可以预见到更多的创新解决方案被提出，旨在提升以太坊网络的性能、扩容能力以及用户体验。定制化 EVM 和结算层的进步，特别是在 Layer 2 解决方案的背景下，为以太坊的未来发展开辟了新的可能性。 坎昆升级是否会导致 ZK 和 OP 出现新的竞争格局？ 坎昆升级通过降低 Gas 费用，为 Layer 2 解决方案提供了更大的潜力，特别是对于处理效率和成本效益的提升。 Optimistic Rollups 已经相对成熟，其生态系统发展得比较完善，特别是在发放代币和建立用户基础方面。因此，坎昆升级对 Optimistic Rollups 可能会带来直接的利好，使其在短期内受益较大。 然而，Zero-Knowledge Rollups 在技术上提供了更高的效率和安全性。ZK Rollups 通过有效性证明确保交易的正确性，无需依赖于乐观假设。这种方法减少了作恶的可能性，且在数据压缩和处理速度上具有先天优势。随着技术的成熟和社区对 ZK Rollups 的更多认可，ZK Rollups 有潜力在长期内改变竞争格局，尤其是如果它们能解决目前存在的开发者友好性和生态系统建设的挑战。 坎昆升级后，由于能够以更低的成本提交更多的交易数据到主网，ZK Rollups 的交易处理速度（TPS）有望得到显著提升，这可能会使它们在性能竞争中获得优势。此外，ZK Rollups 还未普遍推出代币激励机制，这是一个潜在的增长点，未来可能会吸引更多开发者和项目加入其生态系统。 因此，尽管 Optimistic Rollups 可能会在坎昆升级初期受益更明显，但 Zero-Knowledge Rollups 的长期发展前景依然值得期待。随着技术进步、生态系统建设和社区支持的增加，ZK Rollups 有望在未来展现出更大的潜力，形成新的竞争格局。 未来以太坊及其 L2 的格局会发生怎样的变化？ 1. 以太坊主网的利好：坎昆升级可能不仅对 Layer 2 有利，对以太坊主网本身也是一个巨大的利好。以太坊的 Gas 费用之所以波动较大，部分原因是所有的 Layer 2 项目都作为以太坊的用户，竞相提高 Gas 费用以快速提交交易。坎昆升级通过引入独立的 Blob 收费市场，可能会减少 Layer 2 对以太坊 Gas 费用的影响，使以太坊主网的 Gas 费用变得更加稳定。 2. 以太坊作为 Layer 2 的增量用户入口：随着更多的 Layer 2 解决方案的出现和成熟，以太坊逐渐成为 Layer 2 增量用户的主要入口。这种趋势有可能持续，为以太坊带来更多的用户和交易。 3. 模块化与 DA（数据可用性）战争：随着 Layer 2 生态系统的发展，部分项目可能会选择使用第三方的数据可用性层，而不是完全依赖于以太坊。这种模块化的趋势可能会对以太坊造成挑战，但同时也促使以太坊进行自我演化，以应对市场变化。 4. Layer 2 的原生代币和生态建设：随着越来越多的 Layer 2 项目推出自己的代币和激励机制，这些项目能够更好地建立和发展自己的生态系统。这对于整个 Layer 2 市场是一个积极的信号，意味着未来 Layer 2 生态可能会更加丰富多样和活跃。 5. 以太坊的角色可能会发生变化：随着 Layer 2 技术的发展和模块化的推进，以太坊的角色可能会逐渐转变。虽然以太坊仍然是 Layer 2 提交交易的基础层，但在某些 Layer 2 解决方案中，以太坊可能不再是唯一的结算层选项。这种变化可能会影响以太坊在整个加密货币生态系统中的地位和作用。 未来三个月内 L2 领先者是形成马太效应还是削弱其领先地位？ 这个问题的答案并不是非此即彼的。在坎昆升级的背景下，以下几个方面可能会影响 L2 领先者的地位：

• 马太效应的加强：对于已经建立起强大生态和用户基础的 L2 解决方案（如 Optimism 和 Arbitrum）来说，坎昆升级可能进一步加强它们的市场地位。通过降低 Gas 费用和提高交易效率，这些平台可能会吸引更多的开发者和项目，进一步扩大它们的生态系统。
• 新挑战者的崛起：同时，坎昆升级也为新的 L2 项目提供了机遇。新项目可以利用坎昆升级带来的改进，通过创新的技术解决方案和营销策略来吸引用户和开发者。例如，专注于去中心化和用户体验的新 L2 项目可能会突破现有市场格局。
• 技术和策略的多样化：坎昆升级后，L2 解决方案可能会探索更多技术创新和市场策略，以应对竞争和市场需求的变化。这包括改进跨链互操作性、提高交易速度和降低成本等方面。技术和策略的多样化可能会使得一些 L2 项目能够脱颖而出，挑战现有的领先者。
• 市场动态的不确定性：加密货币和区块链领域的市场动态非常多变。投资者情绪、监管政策、宏观经济因素等都可能影响 L2 领先者的地位。某些外部事件可能会快速改变市场的竞争格局。

是否会存在 L2 搅局者把 Blob 数据填满致使降 Gas 的目的落空？ 我认为这种可能性是存在的。然而，考虑到潜在干扰者能够想到此种干扰方法，相应地，负责维护系统的开发团队亦能预见并考虑到这一问题。基于此，我们可以推测，使用区块资源，尤其是在区块链上存储大量数据，其成本并不低廉。这种高昂的成本很可能会限制恶意开发者执行此类攻击的动机，因为他们需要承担相应的高额成本。 对于那些主流的区块链项目来说，他们使用区块链资源（如 Blob 数据存储）来优化性能和减少 Gas 费用是对他们有益的。尽管短期内，恶意行为者可能会通过增加无效数据来造成混乱，从长远来看，强大的区块链项目能够通过各种措施来克服这些挑战，保持其系统的健康和稳定。因此，虽然面对短期的挑战，长期来看，这些主流项目很可能会持续优化其系统，从而减少恶意干扰的影响。 BTC L2 和 ETH L2 未来会不会有融合的机会？ 这个观点确实基于模块化发展趋势而言，存在一定的可能性。随着第二层网络（Layer 2）逐渐成为应用和用户生态的入口，所有的主链理论上都可以成为某个特定模块层。例如，可以选择比特币作为共识层，以太坊或其他平台作为数据可用性（DA）层或执行层，这完全取决于开发者的选择和市场对这些选择的反应。 这种跨链融合的概念目前还处于理论阶段，其实践应用可能还需要较长时间来实现。尽管以太坊的第二层解决方案在实际应用中遇到了各种挑战，这促使了对比特币第二层网络的探索，以寻求更快速的发展路径。这种探索部分是由于以太坊第二层网络的落地进展未能达到预期，促使开发者和投资者寻找新的机会。 比特币第二层网络的兴起，部分是因为以太坊第二层解决方案的落地不及预期，以及比特币在共识和关注度方面的优势。同时，比特币第二层项目由于其新颖性，吸引了投资者和市场的关注。目前，已经出现了一些旨在兼容比特币和以太坊生态系统的项目，尽管这些项目的出现可能导致一定程度的冲突，但这些冲突并不被认为是主要的。 最终，无论是支持比特币第二层网络的人还是支持以太坊第二层网络的人，本质上都是在探索如何扩展各自平台的能力。虽然目前这种融合的概念还处于早期阶段，但随着技术的发展和生态系统的成熟，这种跨链合作的可能性仍然值得期待。 坎昆升级后的 L2 对 Solana 等高性能公链会产生哪些影响？ 坎昆升级后的以太坊第二层网络（L2）对于 Solana 等高性能公链的影响主要表现在竞争格局和生态构建上。 以太坊的 Layer 2 解决方案，比如 ZK Sync，旨在提高以太坊网络的扩展性和降低交易成本，这对于加速以太坊生态的发展至关重要。然而，高性能公链如 Solana，已经在这些方面展示了其优势，包括更低的交易费用和更高的处理速度，这吸引了大量的开发者和用户，尤其是在高频应用如游戏和去中心化金融（DeFi）领域。 坎昆升级及其后续的以太坊 L2 解决方案可能对 Solana 等高性能公链产生以下影响： 1. 竞争加剧：坎昆升级后的以太坊 L2 可能会提高其性能，减少与 Solana 等公链在性能上的差距，从而在生态构建和用户体验方面加剧竞争。 2. 生态吸引力：以太坊具有庞大的开发者社区和成熟的生态系统，L2 解决方案的进步可能会进一步增强其对开发者和项目的吸引力，挑战 Solana 在快速发展的生态方面的优势。 3. 技术创新与合作：竞争同时也可能促进双方在技术创新上的合作，例如通过跨链桥接技术实现生态系统间的互操作性，共同扩大整个区块链行业的应用范围和用户基础。 4. 市场定位：Solana 可能需要进一步明确其在区块链领域的市场定位和优势，尤其是在以太坊 L2 技术日趋成熟的情况下，如何保持其在特定应用场景下的竞争力。 5. 用户体验：对于用户而言，以太坊 L2 的改进可能意味着更好的交易体验和更低的成本，这可能促使部分原本倾向于使用 Solana 的用户重新评估两个平台的优势。