从这次BCH分叉引起的币圈共识混乱导致踩踏效应，侧面证明目前的共识和设计机制偏离了发展轨道。
算力太集中被少数机构或个人把持，去中心化就是伪命题，相当于把目前的现有公信机制复制到区块链项目上，这样的未来不太美好。
以下，如果可能的话，设计新的共识机制，采用相对公平算力，比如现在人人都可以用8核的手机和PC，采用手机和pc挖矿，通过机制限制挖矿算力超过平均值1-3倍的终端来扰乱平均机制。这样才能做到参与的人数最多，节点越多，才越有价值，就算有想破坏规则的实施者，其操控难度会非常大。
以上设计可能会牺牲效率为代价，如果非要采取效率优先，可以通过分层/级网络设计，比如对交易金额（价值转移,合约执行）的大小规定用不同的验证节点进行，比如说我买个10块钱以内的东西，要求10个人验证就可以，100-1000块以上的需求100-1000个人来验证，合理增加验证的难度。。。
公平和效率是矛盾的存在，能相互协调好才能保证经济的健康发展，就像物质和精神财富一样，如果只是追求物质享受，如果别境效应起作用的话（99.9%成立），到一定的发展阶段，即使再怎么提升已经不可能（即使可能也会导致成本的无限扩大，从而得不偿失），所以在追求快感的同时，不妨也慢下来体验精神生活（唐宋繁荣时候的诗词生活不见得比现在的幸福感差）。
慢一点未尝不可，以上。欢迎拍砖补充！