区块链是开发者可以在其之上构建产品的平台。
它们的成功取决于开发者是否选择在其上构建产品。随着越来越多的开发者在区块链上打造出更优秀的产品，它们将吸引更多的用户。
一般而言，开发者出于明智的自利考虑，会构建他们认为能为他们带来最大收益的产品。这意味着构建能吸引更多用户的产品，或者吸引少数但愿意支付更多的用户。当然，还有其他考虑因素，如影响力、自我实现、创新等，但就我们的目的而言，我们假设开发者构建的是他们认为能带来最大收益的产品。
在选择构建的平台时，开发者需要权衡利弊。这个平台为产品及其最终用户提供了哪些好处，同时又带来了哪些劣势？
不同的开发者会根据他们构建的内容做出不同的权衡。
随着时间的推移，随着基础设施的改善，更多的用例将倾向于选择区块链，因为权衡的结果变得更加有利。
以云计算为例。当亚马逊首次构建AWS时，初创公司是早期采用者，而具有更高安全需求的大公司和政府则坚守本地服务器。对于初创公司而言，AWS的低前期成本、可扩展性和易用性超过了潜在的安全风险和对云的不完全控制。云计算使以前不可行的公司变得可行。对于大公司和政府而言，本地服务器的熟悉性、工具和安全性超过了AWS的优势。随着亚马逊和其他云服务提供商在性能、工具和安全性上的投资，劣势逐渐减小，优势增加。云服务的使用随着对更多开发者的权衡倾斜而增长。
在是否选择区块链构建产品的决策上，同样存在权衡。
区块链的优势包括：
- 去中心化
- 智能合约
- 代币
- 全球交易
- 所有权
- 治理
- 验证和透明度
- 无需许可
- 可组合性
- 不变性
- 安全性
- 通过代码做出承诺
- 速度缓慢
- 成本较高
- 用户体验笨拙
- 隐私有限
- 监管不确定性
- 密钥管理难度
- 负面印象
这减少了速度和成本方面的劣势，同时利用了可组合性的优势。这使得在链上开发的权衡更加倾向于有利。
许多产品可以从加密货币的独特功能中受益，如果劣势足够低的话。例如，随着生成式人工智能的兴起，验证变得更加重要，拥有自己的模型和接入去中心化计算的能力也是如此。代币和价值交换对于忠诚度和奖励系统来说可能很有用。当交易需要50美元的燃气费并且需要几分钟才能完成时，劣势还不够低。
但随着更便宜、更快的交易和用户体验的改进，这些产品开始变得更加有意义。
例如，Blackbird是由Resy联合创始人Ben Leventhal创立的一款餐厅忠诚度应用。它建立在Coinbase的Base L2之上，并使用嵌入式钱包，使其快速、便宜，并且操作感觉不像传统的加密应用。它就像普通应用一样工作，但带有加密的优势，并且在纽约市的许多顶级酒吧和餐厅中迅速扩展。不久，未采用加密技术的忠诚度产品可能会显得难以置信。
随着加密货币基础设施的持续改进，越来越多的开发者将发现其优势超过了劣势，并决定在链上构建。
这是我想到的最简单的方式，来思考哪些用例目前在加密货币中有意义，哪些还没有，以及追踪该领域进展的最简单方法。
这既是艺术也是科学，因为开发者将不得不判断用户更关心什么。有些人会在链上构建产品，相信权衡已经倾向于区块链的好处，只是为了意识到好处并没有真正超过劣势。
我认为这正是Dani Grant和Nick Grossman在2018年USV博客文章《基础设施阶段的神话》中所描述的：“首先，应用激发基础设施。然后，这些基础设施使新应用成为可能。”
需要一些人稍微领先一步，尝试一些还不太合理的事情，以向其他开发者展示接下来需要攻克哪些劣势。
但这些劣势正在被解决。在熊市期间，加密货币在我上面列出的大多数劣势方面都有所改进：
- 缓慢 → 更快的L2s（如Optimism、Base、zkSync）和L1s（如Solana、Aptos和Sui）
- 更高的成本 → 更便宜的L2s（如Optimism、Base、zkSync）和L1s（如Solana、Aptos和Sui）
- 笨拙的用户体验 → 账户抽象、嵌入式钱包、多方计算（MPC）
- 有限的隐私 → 零知识证明和注重隐私的L1s（如Aleo）和L2s（如Aztec）
- 监管不确定性 → 进展中但在法庭上取得了良好胜利
- 密钥管理难度 → 例如Bastion（一家投资组合公司）
- 负面印象 → 随着更多优秀产品的出现而减少
