LayerZero 的这一举措迅速引起了行业的关注。其背后的原因是，wstETH 与 LayerZero Omnichain Fungible Token（OFT）标准集成。Omnichain Fungible Tokens（OFT）是 LayerZero 引入的一种新的全链代币标准，目前已被 Avalanche、PancakeSwap 和 Trader Joe 采用。
据 LayerZero，OFT 标准提供了更加用户友好和高效的跨链转移解决方案，是一种新的可扩展代币标准（类似 ERC-20），使代币能够在任何类型的 dApp 中、任何 DeFi 生态系统进行外部组合。这意味着代币现在可以对所有协议和区块链有一个统一的标准，使用户可以无缝地跨链交换并在任何链上的任何 dApp 上使用代币。
OFT 有 v1、v2 两个版本，这两个版本之间的主要区别在于 v2 可以支持非 EVM 链（例如 Aptos 等）。此外，也有 OFNT721 和 OFNT1155 支持 Omnichain NFT。除了 Avalanche、PancakeSwap 和 Trader Joe，目前还有许多项目采用了 Layerzero 的 OFT 标准，比如：以太坊 layer2 Metis，Multichain 稳定币 MIM，CDP 协议 TapiocaDAO，Wrapped 比特币协议 BTC.b，多链借贷协议 Radiant.capital 等等。
遭同行联名信「讨伐」LayerZero 在以太坊、Avalanche、BNB Chain 及 Scroll 上推出转移 Lido Finance 的封装 stETH（wstETH）功能，遭到了 Connext 、 Across、Celer Network、ChainSafe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol 与 Cross-chain Interoperability Alliance 九个跨链项目的联名抵制。
他们在联名信中表示对 LayerZero 最近的行动表示关注：「LayerZero 在没有 Lido DAO 支持的情况下将 wstETH 的专有表示部署到 Avalanche、BNEChain 和 Scroll。我们认为，这一行动是围绕互操作性的激励系统崩溃的直接后果，只能通过标准化和桥接堆栈每一层的健康竞争来修复。」
「供应商锁定的专有标准不是标准，锁定将造成系统性风险，代币发行者应该拥有自己的代币，开放的供应商不可知标准鼓励良性竞争。」在联名信中，这几个项目共同承诺致力于在整个网桥栈中建立和改进这些标准，并邀请其他人也这样做。
Lido 官方也发表了提醒：「在@LayerZero_Labs的推动下，已经部署了一座桥将 wstETH 引入 Avalanche、BNB 和 Scroll。请注意，该桥不是规范的，并且未经 Lido DAO 审核或认可。如果您选择与桥梁互动，请格外小心。Lido DAO 支持这座桥梁的提案仍必须经过必要的检查、讨论和治理过程。」
社区苦 LayerZero 久矣此前，LayerZero labs 完成了 1.35 亿美元的 A+轮融资，a16z、FTX Ventures、Coinbase 和 Binance 等都参与了其融资，同时值得注意的是其中一个投资者是 PayPal Ventures，毕竟 LayerZero 是他们投资组合中的首个 Web3.0 项目。这样的明星项目自然受到极大的社区关注，发币 or 不发币，也是社区最关心的话题，但对此 LayerZero 的态度一直很暧昧。
LayerZero 代码片段中关于 ZRO token 的信息社区苦 LayerZero 久矣，也在这次的 Lido 事件里得以体现，在这几个跨链项目的「抵制」和「讨伐」下，社区的讨论也被煽动了起来。 社区成员 hal2001 表示：「我几乎没有意识到 LayerZero 已经完全将其投入生产了，然而他都没有得到 Lido 的官方投票和批准。现在在 stargate.exchange 上，如果您将 wstETH 从以太坊桥接到 Avax/BNB/Scroll，您正在桥接到 LZ 专有的 OFT 标准。这看起来完全是官方的。根本没有使用「测试版」或「包装」或「演示」语言。 普通用户不知道他们不会收到官方的 Lido wstETH 代币。此外，这里的安全问题根本没有被讨论过。我相信 LayerZero 使用的消息预言机是 Google 的预言机，它是完全中心化的，不抗审查。我个人认为，在 LidoDAO 投票或批准任何东西之前将其部署到生产中是完全不合适的。我的观点是，LayerZero 应该在 DAO 投票发生之前将其删除。」
Cryp更进一步指出：「Layerzero 真的太中心化了，事实上目前几乎没有什么去中心化的东西。例如，它们与谷歌和 Conflux 有关。目前还没有关于代币将如何分配的信息（但考虑到筹集的资金量，可以肯定的是，这肯定会是中心化的）。
团队在做什么没有透明度...... 没有博客... 他们的网站没有显示他们的生态系统...... 最重要的是，大量的营销和利用空投的模棱两可，我觉得这很离谱。」
相比之下，LayerZero 官方的回应却显得很官方：「感谢 DAO 的积极互动与强烈对话，我们鼓励在 DAO 中更广泛地讨论 L2 上的 wstETH。我们支持 DAO 使用 L2 的规范桥接，认为最佳迁移方法是原生桥接。我们与核心团队共同决策，希望 Lido DAO 管理 BNB 和 Avalanche 合约。我们长期与 Lido 团队合作，根据反馈调整策略，并期待更多技术讨论。我们始终支持跨链 LST 的增长。」
我们都知道，Stargate是在 LayerZero 上建立的第一个协议，在这次的风波里，Strategy Advisor 战略顾问Hasu表示虽然 LayerZero 的行动是一种霸道的销售策略，试图迫使 DAO 接受其提议。
但同时他也认为 LayerZero 的解决方案可能是最好的解决方案，应该对其进行评估：「LayerZero 的网桥可能是最佳的，特别是对于其他不可能实现无信任网桥的 L1 来说。但这不是运行这个过程的方式，我们应该首先对发生的事情进行公开回顾，然后正确地运行它。」
在这场跨链桥的商战里，Chainlink Labs 也没有缺席，Chainlink Labs 的 Michael 也对此发表了看法，他认为跨链互操作性是一个对安全极其敏感的问题，过去因为漏洞和黑客攻击导致了巨大损失，应该有一个客观的评估标准来选择跨链基础设施，而不应该匆忙做出选择。
同时 Michael 还为社区安利了 Chainlink 的解法：「Chainlink 的跨链互操作性协议 5（CCIP）为此类评估提供了可靠的标准。它利用了多年来一直是 DeFi 支柱的相同久经考验的去中心化预言机网络（DON）基础设施，使用多个 DON 来保护跨链交互，一个独特的独立风险管理网络 4，用于二次验证和异常检测，以及额外的安全功能，如跨链代币转账的每代币和聚合速率限制。CCIP 在最高级别的跨链安全 5 下运行，提供深度防御解决方案，解决了历史上其他跨链协议存在的许多安全问题。」
LayerZero 的行为已经触发了多方的反响。尽管他们的技术和解决方案受到某些专家的认可，但对于整个社区来说，如何透明、公正地部署和使用这些解决方案仍然是一个争议点。
正如 Michael 所指出的，跨链互操作性确实是一个敏感的问题，涉及到巨大的资产和用户信任。因此，决策应该在深入研究和社区共识的基础上进行，而不是单方面的行动。毕竟在这个加密圈里，还是有很多信仰和追随「完全去中心化」的信徒，他们的声音难以被忽略。
