破坏隐私的途径有多种,根本目的是将交易和现实身份联系起来:
保护隐私的方法) {# a( L C: @; S: g0 y! ~) w7 y' q
针对前面所述这几个问题,也有对策:
如果将这3个方案一并使用,可以实现很好的隐私性。4 I* q5 I! Y3 d6 z9 C
混币" e+ _* ~+ h( J! v( V. _- v" p* f
仅仅是混币是不够的:, ? M# O) h/ H3 b) V; L
网络分析我目前只在论文里,我还没有见过真实的案例。9 P7 J% f6 G0 ]" {+ ^
在我看来只需要“混币+不重用地址”,就可以实现相当的隐私性了。( f% x" x/ h8 d1 V& j% g+ s
比如当从交易所退币之后,可以进行一次混币操作,以断绝“退币交易”和“之后的交易”的关联。
弥补
有研究表示即使混币了,仍然可以分析出相当多的信息(不过我对这个没有进行太多深入了解)。8 {: j7 I& [5 U& u! w( Y6 h1 \
和专门的匿名币(Monero, Zcash, Grin)相比,“混币+不重用地址”的方案有诸多缺点:
如果对匿名的需求很高,Monero/Zcash/Grin显然是更好的选择。但是它们相比BTC/BCH的使用率低得多,如果不得不用BTC/BCH,可以通过“混币”来争取尽量多的隐私性。
匿名的必要性
个人认为匿名的必要性主要出于2个原因:( o% o1 ^; T" ~' ?6 c# |1 {; r
如果这2个条件你都不满足,就不用太过注意匿名性,上文中说的只是理论上的分析。