加密世界作为由机制驱动的行业，其机制的有效性对于整个组织甚至生态的有效运转至关重要。因此，DAOrayaki去中心化编辑委员会对DAO、Web3治理的最新研究和应用进行梳理和解读。本文为2022Q3季度的最新研究以及每项研究的相关的研究工作。

    1、从广义动态系统的角度，探索加密治理和激励机制设计广义动态系统（GDS）是20世纪50-60年代开创的一个数学框架，BlockScience将其应用于加密治理和激励机制的研究、模拟。

    GDS是一种自然环境，可以考虑由具有一个或多个约束的自主和半自主决策问题的计算实现所产生的问题，嵌套到一个框架中，经过充分研究的最优控制模型、系统动力学、基于代理的建模和网络等。特别关注支持机制设计应用的数学结构。条件导数方法与相关度量一起被定义，GDS允许研究满足系统约束的状态轨迹的存在性。该系统也可以被解释为微分包含的离散版本，允许表征状态空间的可达子空间和局部可控轨迹。同时，本研究第二部分和第三部分分别简要描述并涵盖了应用程序和编程实现，后者明确展示了如何使用复杂自适应动力学计算机辅助设计(cadCAD)将GDS通过软件实现。

    论文获取

    GeneralizedDynamicalSystemsPartI:Foundations

    https://research.wu.ac.at/ws/por ... oundations_2022.pdf

    除了以上视角之外，Blockscience曾从治理脆弱性、治理攻击等问题出发进行系列研究；具体可参考DAOrayaki以往文章：

    DAOrayaki｜通过计算机辅助DAO治理流程归纳

    DAOrayaki｜DAO的漏洞：自治的假想与治理弹性评估模型

    DAOrayaki｜公地弹性：去中心化技术社区治理中的“弹性”

    DAOrayaki｜算法治理实验：DAO治理动态、韧性及崩溃

    DAOrayaki｜GitcoinDAO反女巫攻击流程

    2、从交换理论即没有浪漫的区块链视角，探索Web3治理的稳健性区块链治理的“浪漫”观是通过社区投票的集体选择和共识。而交换理论侧重于通过创新协议（例如Curve、Convex、Lido、Metagov等）来发现治理空间中创造价值的机会，从而促进协调和投票权的交换，这些新机制通过支持匿名、可组合和无需许可的治理操作的工具。这与詹姆斯-布坎南曾将公共选择理论描述为"没有浪漫的政治"，并主张建立政治的交换理论极为相似。本研究：尝试通过交换理论探索web3治理多中心过程如何在去中心化系统中产生稳健性。

    论文获取

    Theexchangetheoryofweb3governance(or‘blockchainswithoutromance’)

    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4209827

    3、揭开算法系统的神秘面纱：从民族志的视角研究DAO治理随着自动化决策系统在数字基础设施、治理和日常生活中的应用越来越普遍，人类学已成为不可忽略的一部分。即通过说明人们在哪里以及如何参与到算法过程中，来明确人类和计算之间的共同构成关系。

    这也为DAO的研究，提供了一种跨学科的参考视角，在这篇文章中，由一位计算机工程师和一位民族志学家通过新颖的民族志方法论参与和分析DAO作为一个复杂的社会技术系统中的组织弹性，并提出一种关于组织弹性和"脆弱性地图"的新颖的定性方法。

    这为人类学家如何使用定性的人类学技术研究“DAO”以及对去中心化的社会组织、算法治理和组织弹性提供一定的启示和指导意义。

    原文获取

    TheEthnographyofa‘DecentralizedAutonomousOrganization’(DAO):De-mystifyingalgorithmicsystems

    https://medium.com/block-science ... on-dao-f18097fd8b6f

    4、通过投票参与数据，可视化分析Uniswap治理的去中心化程度通过链上链下投票参与数据以检查历史Uniswap在不同阶段的治理提案中表现出的去中心化程度，包括温度检查（链外）、共识检查（链外）和链上治理投票.