Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。4 V8 J2 J  k+ l( W6 y* Z- ]

# ?( E. {, m& |& Z    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。
/ C$ e) J! ~0 B. b
2 {, H, R4 c2 J: ]6 D8 P! \; p    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？( T1 g' H5 K5 D+ ?) O+ Y2 G
8 q$ p, K4 a7 g9 L+ Y
    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。
- v! L6 Q/ Z. {( Y3 ]+ T2 M- @
* `6 P$ L! m" ~- \    & @( f% r' E: L9 k! ^9 v4 b
+ V6 Q9 g& q/ N$ f( p$ J  w$ F
    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
: j* i% y8 B# U8 {7 v. R4 |
: h: j( \' V) \# [$ m    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。
9 @) b1 S2 i' R5 F" y
; C2 k& w9 @' [$ g% ^- w   
5 r) G; l9 E5 }+ u; `
5 U7 {2 ~0 d3 }2 v    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。
5 Q! d# B5 D( t1 h6 a, K" O* s4 s
2 ?7 ], N6 b* u# J6 M2 Y( }# i    1 ~9 ?3 S/ Q) C6 J! H5 K
- l* ~9 H: i& U% D* I
    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"
9 `( S$ l6 w3 o9 \4 t( G( V5 i& L) c! N  n
    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。
. |$ Y+ w9 _6 B( J4 D0 G2 h9 @/ P% q8 X
    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】8 [% P8 H" Z0 O7 W7 N% J1 U/ h- }
9 {  ^7 a1 k' B6 q1 @4 q+ s! _
   
2 D4 Y  _( u. a0 o& X" ~; n2 y8 N4 W$ e; o/ S
    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！6 L' ~& N/ g1 B  Y. _. a

4 g) G% @5 R  e$ ^   
* B& C4 q+ I0 f
& c1 x1 a& X1 T/ v, V- `1 V1 @) G    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。3 \) s+ N( a6 Z) t- {) `" o
* u( w1 W2 o3 e1 |
    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
" x2 _# A3 _% d& y$ X( e
) r' {! P- u" S; V* e    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
; {5 a9 B0 ^6 y& o
# E- d9 _' H2 Z3 l( R    " }/ R  G3 v) H7 e
( R4 m5 H& `4 M
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT..... ?& q3 \& x, b% ~9 x

" h6 e/ Q, F- K) d2 g6 F, M   
) I5 P/ m4 E! Z  F4 \; @0 L
1 L$ D( \; V" S) P    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！, t# p* T$ U9 E

- p# |7 k; C: v0 x6 y: o- j    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。
/ q4 U& v& h/ r! ?( c3 s( [+ E- W2 i; U6 a2 ]% x' a1 T
    ' x% U) r& W( ^