关于MOV巡查官制度的几点思考
浩宇洗化公司
发表于 2023-1-11 09:22:48
80
0
0
1、复制交易攻击- Y0 I! ~* e, L1 U/ a
巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易,有人获取这笔交易内容后,提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易,然后再发起一笔同样内容的交易,从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下,巡查官能够获取的利益几乎为零,甚至为负,这样就不会有动力去巡查了。
这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的:钱包地址!可以采取提案(承诺)+证据的模式,巡查官可以先提交承诺(数据+钱包地址的哈希值),等区块确认后,再公布数据(钱包地址可以不用公布)。这样就能比较完美地解决这个问题了。
2、假装作恶攻击, l# x, v, w2 b+ n9 X
当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时,可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶,然后串通巡查官抢先提交作恶的证据,从网关节点处骗取奖励,当奖励大于作恶者所受到的惩罚时,作恶者就获利了。这种攻击说明,网关节点给予的奖励是有上限的,它不能大于作恶者所受到的惩罚,并不一定与作恶程度对等。3 s5 a& p' S3 F) R Q
3、DOS攻击
当侧链作恶且涉及金额庞大时,在网络上发起垃圾交易,暂时阻塞网络,使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击,奖励是有限的,它并不与作恶程度对等),一旦争议期过去,作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投),作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。1 d* q; i6 S4 \; |3 K- F% ^
先撇开DOS攻击不谈,下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段,设在这个观察时间段内,巡查官的巡查成本为U,网关节点的奖励为V,作恶者被举证时遭受的损失为R,作恶成功时获得的收益为S,作恶者作恶的概率为p,巡查官的平均巡查人数为q,某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的,即当巡查官的巡查人数为q时,成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图:
/ J$ v4 ]! _* D% o# P' l
则某单个巡查官的期望支付为6 ?0 E2 _2 D1 ?) _+ n
' a3 X9 C5 f- v
在完全竞争的条件下,某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出。
由此可以得知,当时,q=0。& C6 W3 K L" S; }/ \6 V
进一步的,我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设且,于是,。
则作恶者的期望收益为
v2 {5 H" b& }/ V$ M) k
在区间上,该式单调递减。所以,在处取得最大值。% m6 m; M) S, k) L2 K- D
所以,作恶者的最佳作恶概率为,此时无人巡查!
上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T,怎样计算作恶概率呢?/ {! j9 _( y; a% P q
这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。* h& p) I: V# [2 z
将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为。则n个时间段内作恶发生的概率约为。7 n- c/ @3 K( L/ a4 m
所以,在较长时间段T内,作恶发生的概率为。
我们可以得出以下结论:; T. |, G- Q0 S j U8 M
1、巡查官制度可以减小侧链作恶的概率。
2、侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关,减小U或增加V都能减小作恶的概率。1 p( M1 Z. V( @3 F" s& @
3、侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关,也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率。( R- p$ ^3 v7 | ]
4、侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关(如果忽略V≤R的关系),也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下,只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率。
5、由于假装作恶攻击,网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。( w* ^! `5 C, H6 C% }7 A. X& T
以上分析对Polkadot的fishman制度也适用。
成为第一个吐槽的人