Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文
目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup,但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。# u5 N+ \" G. y% D* c0 }3 g1 U
本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。
+ d& c$ Y4 @( \* Z! X# E0 j" \! V$ H, W. q( [; G
ZK rollup
5 D8 v1 ~# U* l# |% Y7 [. Z
1 W' c4 b. _7 HZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起,发布到L1上,同时发布一个证明(用零知识证明技术)来声称这些交易有效,一旦在L1上验证确实有效,那么zk-rollup的状态就会更新。
% _- I- R, @( Z6 |4 _0 n) d这套证明机制也被称作「有效性证明」,目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。4 [6 J$ f0 S9 ^: ~
尤其是zk-SNARK应用最为广泛,而zk-SNARK则是它的改进版,目前使用者并不多。/ H* [* I5 z: b5 r! d
zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge(简洁非交互式零知识证明),是一种文件很小且很容易验证的加密证明,而简洁jiu就在于非交互式。
" D9 a, D3 M4 `% B; a传统方案是交互式证明,即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是?”,然后验证者不断给出回答,直到最后碰出一个正确答案来,所以效率很低。+ K! {0 Y/ K) O0 `" G
而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”,从而生成公共参考字符串(CRS),这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案,示证者就像批改试卷那样去验证。
, M0 F- h' Y, S- M2 B, J' a& ?但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率,但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢?于是就催生出了STARK。
5 C2 T' j5 z7 s: Z. g9 r3 oSTARK是交互式证明,但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞(一种概率证明的方式)来保证安全性,因此也比较高效(但还是没有SNARK高效)
2 V; M3 h/ j4 F# c9 ?Validiums9 Z& ^+ V2 R( ~
. B1 P0 x+ \0 h2 E7 d
ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行,是一种无需信任的「自定义安全性」。5 b: ^8 r2 c% p- L9 E
Validiums则是直接在链下执行,并通过零知识证明来维护数据,只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。
$ d& @: U* z- k# |1 m. s所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup(目前最高的TPS可以达到20000以上),但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」,会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。
) z  s/ X8 ^7 p6 R解决安全的方式是采用PoS机制,用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。
7 F! J: Y2 k  t1 X( i$ O8 M2 P目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X,以NFT为中心的扩展解决方案。
7 }/ d. S6 r! N8 I# xVitalik认为Validiums其实被严重低估,因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。* A  `) b3 `. {6 ^8 K+ e: O2 L
Volitions  v# [  k) L0 b+ u0 f: I% E: b9 A
& M. U. R- K$ j$ m3 I. L
StarkWare团队结合ZK-rollup和validium,创造性地推出了Volitions方案,顾名思义是关于「决断能力」。
+ |% s) ~8 l3 a, NVolitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务,它们共享同一个状态根(state root)用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破,ZK-rollup上的资金仍然安全。6 }: f; B$ _- ]7 U  v
用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式,共享以太坊的安全性,如果是日常娱乐、社交或者小额交易,自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。
7 p( L$ v1 n/ I# R结语
. N. Q$ y7 s, ^! H1 [, U: Z+ a
1 @# d: ]7 y4 j* C) L以太坊扩容战争还在刚开始,目前占据优势的是Optimistic rollups阵营,它们可以做到EVM兼容甚至完全等效,另外社区运营能力也非常强劲。) W  @% f7 G2 d' `  ?1 \3 p
ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM,这意味着来自EVM的代码要从头开始编写(虽然难度已经越来越低了)
$ F, v- o; B" U1 u不过长远来看,相比于Optimistic rollups,ZK rollups具有内置的隐私和安全优势,未来实现EVM兼容性,很可能胜过Optimistic rollups0 H2 I$ s7 C1 S9 L+ H; {4 K& j
而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案,也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

哦也X5 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    25