2015 年左右，扩大区块与侧链之争声起，BTC 生态围绕“扩容”的思路开始拓展，一些分叉链让 BTC 叙事有所延展，但也导致了社区的分歧。很长一段时间内，BTC 的“L2”充满争议。
相对而言，BTC L2 发展缓慢但平稳，最终跑出了“支付”这一广泛被视为可行的发展方向，以增加 BTC 的流动性。以闪电网络为代表，在这样的支付网络中，能够满足矿工真实存在的需求、应用场景明确，生态中的用户数量正在稳步增长。
2021 年 BTC 的 Taproot 升级，引入了包括智能合约、隐私提升和交易成本降低的重要提案（BIP），Taproot 虽然没有直接引入「BTC 原生 DeFi」或「BTC 智能合约」，但其让新的、复杂的交易类型在链上成为可能，并激发了开发者对于 BTC 生态的创新。
闪电网络及 Stacks 等 BTC 生态的开发活动和使用量的显著增加，加快了 BTC 原生的 DeFi 概念。
随着 BTC DeFi、钱包、NFT 等概念出现，一些侧链及异构跨链遇上市场热点，BTC L2 迎来了“老技术+新叙事”的复兴。BTC 的 DeFi 概念能够实现，主要通过跨链（Cross-Chain）与侧链（Sidechain）：
1）锚定 BTC（在其它区块链上发行）2) 通过 BTC L2 /侧链，通过支持智能合约应用场景的网络，以达到 DeFi 效果。从 BTC 原生角度去看，侧链最早是为了提升 BTC 交易速度而提出的解决方案，让 BTC 从主链上安全转移到另一条链，再安全返回主链，可在比特币的激励系统干扰最小的情况下进行改善，同时，记账和安全需要依靠 BTC Miner。
当前的 BTC 生态中，一些涉及链下的解决方案被泛称为 L2。这样的 L2 支撑起了资产发行、支持有状态的智能合约、增加可扩展性、支付结算、隐私等更多期望。
以相对进展快一些的闪电网络为例，闪电网络高度契合“支付”这一应用场景，形成由底层 L1（Bitcoin）、L2（Lighting protocol）、核心基础设施（包括闪电网络解决方案及程序、节点及流动性服务等）、应用层搭建而成的生态：
（数据来源：coinbase）
除了“支付”，“Merged mining（联合挖矿/合并挖矿）”也是市场热度较高的侧链生态应用方向之一，Merged mining 的概念为矿池附加了激励措施，使 BTC Miner 进一步利用其硬件资源和运营成本实现收益，这类激励往往以 BTC 支付，并为侧链生态发展引入支持。
通过观察具有代表性的 BTC 侧链，如 Liquid、RSK、Stacks 等，能够看到，BTC 生态仍是一个比较早期的阶段，项目开发及进展的周期往往非常长，并可能伴随来自 BTC 社区内部的争议。
如何看待 BTC 侧链的发展？
BTC L2 需要的发展时间相对更长，不仅要解决扩容、跨链、互操作性等问题，还要综合考虑效率、隐私、安全性，这类生态至少在短期内难以快速盈利，但节点及流动性服务的发展相对稳健，更可能在 3-5 年内形成声誉良好的节点网络，从而对 BTC L2 的发展产生更深影响。
从 BTC NFT 的出现来看，一些新的提案或是触发 BTC 生态热点前提条件。此前的 Taproot 升级，几乎代表了一次 BTC 社区对于创新友好环境的态度转变。随后，在不改变 BTC 底层的情况下，部分分叉链生态上的、已有所验证的创新项目，重新在 BTC 上回归，最终激发了新的叙事。
一些引起讨论的热点提案还可以关注：
BIP 119：
CheckTemplateVerify (CTV) 是 BTC 改进提案 (BIP) 119 中指定的针对 BTC 的软分叉提案，通过 OP_NOP4 向 BTC 添加新的操作码 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY，以软分叉的方式实现协议的共识变更。
此外，CTV 可以通过改进通道创建和赎回以及哈希时间锁定合约来增强闪电网络，从而提高 BTC L2 协议的效率和流动性。该提案旨在通过添加基本类型的“契约”或智能合约来启用新用例， 提高在区块链上创建更复杂智能合约的能力。
BIP 300：
“哈希率托管”（Hashrate Escrows），通过“Container UTXOs”将 3-6 个月的交易数据压缩成 32 字节。针对 BTC 交易中的部分字段，通过编码方案来减小 BTC 区块体积。
BIP 301：
“联合盲挖”（Blind Merged Mining）允许 Miner 在不运行其节点软件的情况下开采侧链/山寨币，即 BTC Miner 可同时挖掘侧链区块，网络的安全性也通过 Merged Mining 的方式，由现有 BTC Miner 维护。
上述创新都可能会带来开发者以及投资机构对比特币 L2 市场的兴趣。然而，虽然能够看到一些好的迹象，这个赛道仍需要更多的行业观察与市场反馈。
BTC L2 仍在初期阶段。BTC 本身对于可编程性的限制性极强，难度高。此外，长久以来，链上升级一直是 BTC 社区的难题，社区背后的支持均来自不同开发背景的团队或机构，缺乏可协调性，协同难度大。比特币原教旨主义与 Web3 新金融用例之间的争论仍然存在。
比特币推出重大升级的次数较少，每次花费的时间需要数年。在去中心化金融领域的实验有试错成本，比特币侧链仍然需要一些进展，才能给出更多的答案。
