你第一印象可能是“借贷对游戏NFT没有影响”。但事实可能并非如此，让我解释一下：
首先，Blend在做什么。
1. 交易者可以用他们的NFT作为抵押物借以太坊
2. 交易者可以以远低于市场价格的价格借NFT
NFT借贷入门及Blend的影响；Blur公司新的点对点借贷产品。来自过去几个月给予了数额达8位数的NFT抵押贷款的借贷者
现在我们有很大的游戏系列藏品，如Digi、Dimensionals、Treeverse等，它们有合理的市场价格，可能适合Blend。与发布后的游戏相比，游戏将拥有更大的生态系统和更便宜的 NFT。
Yuga已经做了一段时间了。。BAYC → MAYC → BAKC → Otherside → HV-MTL → Vessels。在Yuga生态系统中有超过20万件物品，最便宜的价格是560美元。我预计他们会继续沿着这条路走，最终使Yuga资产变得非常便宜。
现在我们来谈谈借贷和游戏NFT的主要问题。
1. 价格太便宜
没有人会借你1美元的游戏皮肤，然后支付你15%的年化收益。
这是不现实的，游戏玩家对此也不感兴趣。
2. 基于特征的借贷
Blur针对交易者进行了优化，这意味着每个NFT都被视为市场价格。没有基于特征的竞价或借贷。但是特征在游戏NFT中起着巨大的作用。不同的皮肤、拥有资源的土地等对价格产生重大影响。
3. 链与代币
另一个重要问题是，Blur只允许在以太坊上进行交易。但是99%的游戏收藏将在其他具有更低费用和更好支持的链上占有很大一部分生态系统。此外，游戏NFT通常是ERC-1155，而Blur并不支持这种格式。
例如，Otherside Plots有1804个不同的特征，所有的Parallel Cards都是ERC-1155格式。因此，基于特征的借贷、不支持其他链和ERC-1155在某种程度上将游戏排除在NFTs的金融化之外。但有一点让我持相反观点。
显然，Blur认为NFT将在我们的数字未来中扮演重要角色，但我们看到许多关于PFP项目永远不会再次上涨的讨论。尽管我不同意这一点，但现在NFT领域的参与者确实相对较少。
这意味着我们需要一个巨大的催化剂来增加数字收藏品的关注度、需求和用例。显然，答案是游戏。游戏可能是推动另一轮牛市和大规模采用的催化剂。
这可能引起Blur对游戏的兴趣。也许我们会看到基于特征的竞价、多链支持等，因为他们不想错过web3游戏将成为的大市场。他们不想错过即将涌现的1000-10000万web3游戏玩家。
现实生活中也有这样的例子。每隔一段时间，我们都会看到csgo皮肤的大额销售。有了NFT，玩家可以将它们出借给其他人玩一段时间...或者在不失去收藏家皮肤的情况下获得一些流动性。
这些用例对我来说非常有意义，这就是为什么我认为Blend和其他平台也可能对游戏NFT产生影响。
当然，正如往常一样，短期内没有哪个web3游戏会像csgo那样庞大，但这些东西在较小的规模上也能奏效。而且web3的狂热者可能会通过投机推动奖品疯狂上涨。
这为像Blend这样的产品创造了空间。尽管目前只有3个合格的收藏，但它已经是借贷平台中交易量最高的，所以对这个产品感兴趣的人们是存在的。
简而言之，像Blend这样的借贷平台会立即影响web3游戏吗？-不，完全不会。
这种情况会随着时间的推移而改变吗？
也许，如果web3游戏表现良好，这是非常可能的。
