注：本文为孟岩发布的长推，其梳理视频对话文字版(二）。点击这里，阅读文字版（一）
视频入口：https://www.youtube.com/watch?v=l5WIuIaAkfY
以下为长推原文：
与 @RexonBlockchain 对谈的主要观点文字版（二）
第二部分 对 Web3 现状的评价
1. 我对于 Web3 现状不满意，不仅是因为熊市，而且是因为形成的结构和格局不是良性的。
2. 区块链的价值本来是非常明确的，但是长时间得不到强有力的印证，是值得反思的。
3. 区块链是社会运动，任何社会运动都有正反合三个阶段。对于区块链来说，2017 年以前就是“正”的阶段，理想主义为主，搞出来不少石破天惊的创新，比特币、以太坊就是代表。2017 年之后，投机客和赌徒成为 crypto 的主流，这就是“反”的阶段，整个运动走向反面，价值观错乱。现在我已经看到了“合”的迹象，其实就是理想主义者跟现实世界达成妥协，承认现实世界的主流制度体系在大多数地方是合理的，然后坚定用自己的技术和主张去改良、优化现实世界。
4. 密码朋克们对现实世界的批判是深刻的，但是他们没有建设性，完全凭批判精神搞出来的这一套，只不过是数字版的野蛮丛林规则，一塌糊涂。我虽然是这个行业里的人，但是不会为这个体系辩护。Web3 必须走出丛林。
5. Vitalik 仍然是 Web3 世界里建设性的领军代表。他已经将重心转移到 DeSoc 上，这是必然的趋势。市场经济机制本身就包括声誉机制和信息交换。市场机制是一整套系统，抽调一两个要素，就不再有效，反而成为恶行的系统。现在的 crypto 市场把这些机制都抽离了，肯定是一个偏瘫，变成投机赌博市是个必然。Vitalik 倡导 DoSoc、SBT，是非常有远见的。
6. 今天 Web3 项目普遍采用 Web2 模式来孵化和发展，尤其是用 Web2 的标准来评价。我越来越感到，这个模式不符合 Web3 的基本理念，也偏离了此前成功的经验。我预测 Web3 项目的发展模式可能也要来一次正反合，要向传统回归。但这必须建立在 DeSoc 的基础上。
7. Web3 其实一直以来有一个知名的问题就是底层经济学理论不扎实。互联网的经济学原理在 1998 年就由范里安讲清楚了，其中很多反传统经济学的部分、效率的原理和可能产生的后果，范里安一开始都整的明明白白。Web3 则不同，直到这场运动掀起之后十多年，我们还是回答不了这样的问题：让每个人拥有自己的绝对私有财产的控制权，让每个人可以匿名交易，到底是在什么层面上的改进或者优化？是能够推动经济增长，还是有利于改善社会平等？为什么？类似这样的基础性的问题都回答不了，这是 Web3 运动缺乏方向感的核心原因。我们目前其实只是本着一些理念而不是逻辑再往前走，比如应该让每个人完全掌握自己的财产和社交关系，保护绝对隐私有利于保护自由，保护自由有利于经济发展和社会公平，等等。其实这些理念都没有经过严格的论证。Web3 如果不能将自己的主张与主流价值观相结合，那就只能有两种结果，第一是沦为地下、半地下灰产，二是逐渐被建制派取代。
8. 我正是从这个意义上来看待 RWA 的。RWA 为 Web3 理想主义者与现实世界建制派的合作提供了一个足够大的空间。通过 RWA 的发展，有可能加速“合”的过程，在比较友好的环境下推进 DeSoc 基础设施的构建。