，以太坊和ProgPoW开发者社区的Ikmyeong Na在Medium发文，建议以太坊基金会在君士坦丁堡硬分叉中采用ProgPoW算法（一种抗ASIC算法）。并提出4点理由：   

为防止以太坊网络被ASIC（专业矿机）侵入，需尽快使用抗ASIC算法， ASIC会通过允许少数矿工审查交易并通过执行51％的攻击以操纵分类账使网络易受攻击；

ProgPoW已做好充分的准备，取代目前的Ethash算法，防止ASIC带来的中心化；

错过当前时间，怕再无切换到ProgPoW的可能，因为普通硬件（GPU）可能很快就不是以太坊网络的主要算力，最终，会是ASIC矿商盘踞在以太坊上挖矿。

要防止当前以太坊上的GPU矿工和采矿业破产，导致以太坊社区丧失牢固基石。    1月12日，Ikmyeong Na又发文直接表态：将为了实施ProgPoW而分裂以太坊。  

Ikmyeong Na是ProgPoW的开发者，也是GPU挖矿的狂热爱好者。在该文中，他再次强调，工作量证明（PoW）的集中化问题已非常严重，而ASIC将给操纵网络创造机会，使网络变得不稳定、不安全(以太坊经典就是Ethash ASIC矿难的典型受害者)。

据Ikmyeong描述，在他提出建议君士坦丁堡硬分叉采用ProgPoW算法后，收到了来自ethereum基金会核心开发者之一的人身侮辱和骚扰。因此，他决定打造分叉节点，实现一个只可以用GPU挖矿的以太坊，以满足自己与其他矿工的需求，并称之为Ethereum ProgPoW。  

  以太坊应急预案“ProgPoW”惹祸端  

  为什么会在PoW向PoS算法过渡的中间阶段，杀出一个ProgPoW，搅地人心惶惶呢?

ProgPoW算法是PoW的一个变种，专门为削弱ASIC矿机优势而设计，主要目标是缩小ASIC挖矿和GPU挖矿之间的差距。

  首先，我们要知道ASIC与GPU矿机在投入挖矿上有两个区别。

首先，二者在参与挖矿的容易程度上有差异。ASIC一般人买不起，对大众矿工而言，使用GPU挖矿更容易，但从"去中心化"角度来看，当然能着手挖矿的范围越广越好；

其次，二者的挖矿耗能和效率有差异。ASIC矿机的能效和计算能力都远高于GPU矿机，GPU矿工在竞争中处于明显弱势，使用ASIC也便于少数矿工掌握大规模算力。   

  

一直以来，各大加密货币社区（如比特币、以太坊等）都有关于ASIC矿机导致挖矿中心化的担忧和争议，抗ASIC也早已成为一部分人的坚定共识。门罗币（XMR）、云储币（SC）等也纷纷为了抵抗ASIC矿机而修改算法。  

因此，ProgPoW可以算作是以太坊的应急预案。2017年5月首次作为EIP提出ProgPoW，太坊开发团队不希望看到矿工掌握集中话语权，更不希望社区分裂，所以创建了ProgPoW开发小组，以便在网络陷入中心化之前及时应对。  

近期，以太坊开发大会上有围绕是否引入抗ASIC的挖矿算法进行讨论。 不过，目前为止，君士坦丁堡硬分叉升级内容中，并不包括加入ProgPoW机制。

      

  这显然让ProgPoW的开发者和坚定支持者按捺不住。以太坊是加密货币世界最大的GPU挖矿币种，GPU矿工规模庞大，面对性能效率优于GPU的专业挖矿设备ASIC，他们自然恐慌。

尤其本次君士坦丁堡升级将执行减少矿工奖励的EIP-1234提案，这将增大GPU矿工退出网络的几率，因为与用专业硬件ASIC挖矿相比，GPU矿工的盈利能力低下，因此，Ikmyeong Na等开始以自己的方式，捍卫其在以太坊网络中的主导地位。

另一方，ASIC矿机厂商又十分担忧以太坊真的引入ProgPoW机制。

  

  一周前，名为凛炙科技的深圳矿机厂商发布《呼吁以太坊开发者公布ProgPoW算法对合格ASIC制造商的规则》的公开信，并写到：“是为了获得更高的效率和更好的性能而设计，我们不会攻击我们相信的东西。”…“呼吁以太坊的开发者们，公布ProgPoW算法对合格ASIC制造商的规则和要求…在ProgPoW算法激活之前，能就此达成一致”。

本是市场竞争游戏，说改规则就改规则，这也让ASIC矿机生产商们过着提心吊胆的日子。

丹华资本前董事总经理、Primitive创始人Dovey Wan发推特称，“以太坊才是完全控制系统的人，他们担心的不是ASIC中心化，而是担心他们失去完全控制权”。

Gnosis的首席执行官兼联合创始人Martin Koppelmann则表示，为了保护去中心化，实现PoS的步骤比可能引发争议的对ASIC矿机的排斥更具建设性，他认为施行ProgPow算法会让人们不再关注于最终归宿POS算法。

此外，1月12日，矿池机构Bitfly也就这一热点议题在推特上发起了调查，征求网友关于以太坊切换PoW算法的意见。截至今日，共2357名网友参与，其中45%的人想转到ProgPoW上，34%想转到其他抗ASIC的PoW算法上，有3%支持切换到对ASIC友好的PoW算法上，而18%的网友认为应该保留目前的Ethash算法。可见，还是有相当一部分网友支持切换到抗ASIC的ProgPoW算法。      

  下一步以太坊究竟用什么挖矿？至今无定论  

  君士坦丁堡升级最终会不会引入ProgPoW算法，目前的答案是：尚无定论。  

  以太坊核心技术成员、Ewasm团队创始成员Lane Rettig在1月12日晚接受金色财经采访时表示：

关于ProgPoW机制的问题内部在密切探讨，真正的讨论其实在这周才开始，还没有作出正式的决定，什么事情还都可能发生。他认为，ASIC是将未来的奖励拉到了现在，是一种风险游戏，重点不是一直抵制ASIC，而是让以太坊过渡到Serenity（宁静）和PoS阶段。

不管以太坊社区最终将如何确定，都已然丢出太多争议和不确定因素。

甚至有媒体（深链财经）猜测，本次分裂以太坊，有可能是英伟达的阴谋，因为ProgPoW的设计明显对于英伟达等传统显卡厂商是利好；ASIC矿机厂商凛炙科技也在其公开信上直言：对以太坊开发者竟会考虑跟一个硬件公司合作一事表示震惊。

以太坊似乎正面临一个两难困境。一方面，向POS的过渡希望不断降低挖矿能耗，提升挖矿效率，最终过渡到没有矿工的PoS阶段；另一方面，像ASIC这样专门大幅提升挖矿效率的硬件，又存在让致使陷入中心化，引发治理困境的风险。

你和我聊信仰，但我得和你谈谈钱啊

     

  从技术角度来看，“君士坦丁堡”升级旨在提升以太坊性能，降低开发成本，增强实用性，为向PoS过渡做良好铺垫，朝着“世界计算机”的既定远大目标进军。

如果说，开发者内部大多已对君士坦丁堡硬分叉内容达成一致意见，但推动以太坊生态发展的海量矿工情况则不同。

以太坊升级对区块链技术发展的意义太高远，矿工们摸不到。包括gas费用降低、状态通道优化、TPS优化等在内的一切升级内容，如果最终不能在市场层面带来积极反馈，对矿工都是无利的。

但EIP -1234的减产提案则会让他们焦虑，挖矿奖励减少，直接影响矿工的挖矿利润，靠矿而生的矿工必然会受影响。

虽说从供求关系基本规律看，区块奖励减少，流入市场的ETH量相应减少，ETH的价格可能会上涨，通胀率也会逐渐降低，刺激ETH价值提升，但终究这是推测、是预估。

一句话总结就是，本次升级中的技术进展于矿工无直接受益，但ETH减产却直接影响矿工挖矿收益；升级可能带来的ETH长期价值提升是待定的，但当下的挖矿成本增加却是肯定的。

   

  削减区块奖励，直接影响挖矿利润，靠矿而生的矿工直接感受就是收益降低，怎么可能会没有争议，没有分歧呢？

北大区块链俱乐部秘书长、矿场主陈雷担心，以太坊减产后，电费成本高、运维效率低的机器将会退出，正如去年11月暴跌时的情况，整体可能会影响2-3成；

BTC.com 的CEO也表示，区块奖励减少，矿工可能会把算力从以太坊切换到其他币种；

星火矿池大客户经理邱晓栋观察后分析，按以太坊通用矿机的算力算，约有76万台显卡矿机将会离开以太坊网络。     

  本次硬分叉升级方案早在去年 8 月就已公布，早期矿工们并未发出太大声音，毕竟从PoW向PoS过渡是人尽皆知的以太坊的技术使命，如果不按计划进行升级，ETH的价值甚至有归零风险。

但临近分叉了，矿工们作为升级后的直接利益受损者，越来越按捺不住。加之ASIC矿机的兴起，普通GPU矿工将失去竞争优势，挖矿业务将转移至“大户”手中，“散户”的生存状况堪忧。

据Ikmyeong Na称，如果不将ProgPOW和EIP-1234（区块奖励减少的提案）捆绑进行，那将会是GPU矿工的灾难，他预计超过30%的以太坊矿工将破产。

  

  而以太坊开发工作室ConsenSys则发博客文章称，矿工行为背后的主要动力是电价和ETH的价格。如果ETH通胀减少对市场产生积极影响，那么矿工们就会回归以太坊网络。

很明显，大家都意识到，矿工收益的波动是其留或走的唯一原因。

于矿工而言，他们绝大多数都只关心自己今天和明天的挖矿成本是多少，利润会不会变，只关心挖矿收益率和ETH市场价格，正如大多数币圈投资者那样，没有人在意分叉后的以太坊网络会不会稳定和安全，社区共识会不会受影响；

  

但于以太坊社区而言，君士坦丁堡是早已既定的升级，是技术发展的重要里程碑，并且是否引入抗ASIC的算法还需要结合多方利益考量，更残忍点的远见是，以太坊终究在向着一条消灭矿机、算力和矿工的终极目标奋勇前进。  

  当然，利益各方无法协调也没关系，反正，分叉，是区块链给予的终极自由。

分叉成功or分裂收场，以太坊都难逃一“劫”

  区块链升级本就是件有别于互联网升级的风险事件。而此次君士坦丁堡升级可能给以太坊网络带来的风险，在升级前和升级后都有，无论是分叉成功还是分裂收场都有。

根据以太坊社区官方公告，本次升级需要各大节点供应商、交易所与钱包服务商共同配合，将各自运行的节点升级到最新版，这是一个需要各方齐心协力去完成的事情。

如果全员达成一致同意升级，那就是一次普通的升级硬分叉。

  

  若君士坦丁堡硬分叉顺利实施，以太坊会升级到全新的主网，实行新的网络规则，随着区块链奖励的骤然减少，本就收益不高的、运维效率低下的机器将被迫退出挖矿；

若本次升级和ETH减产短期内无法给ETH市场层面带来积极信号，将有更多矿工退出主网，尤其是处于竞争劣势的GPU矿工，与ASIC矿机相比，其挖矿耗能更高，盈利能力更弱。大量矿工的退出将使以太坊网络的稳定性受损。

如果就君士坦丁堡硬分叉引发的利益争端持续升温，升级还可能走入两种坎途：再延期和分裂。

  

  1）延期之后、再延期  

  虽说目前已处在延期状态，但如若不能最大范围地达成一致，君士坦丁堡大可能还是会延期。因为如果在大量矿池和矿工的软件没能及时升级的情况下，进行硬分叉，将导致分叉后的主网算力骤降，影响以太坊整个主链的安全性。

早在去年10月，以太坊就因程序错误，将君士坦丁堡硬分叉延期到今年1月。

之后以太坊在种种舆论压力下，价格跌去94% ，全球第二的市值排名也被Ripple取代，之后随着加密货币市场的一波回暖，才重新夺回全球第二大加密货币的位置；本次君士坦丁堡硬升级早已被市场视作以太坊继续恢复元气的宝贵给养。

1月15日，就在硬分叉前一天，以太坊又因为发现安全漏洞而宣布延期，延到何时尚不明确。

这在Reddit上已经引起了很大的躁动，网友一方面认为推迟是必要的，另一方面也纷纷表示，“又延迟了，很难过“，”这个问题本应该在上一次延期的时候就检测出来“，”很失望，现在真的很难保持信念了，这种感觉比当初的DAO分叉更灰暗”...

市场的等待是有限的，如果君士坦丁堡升级一再因为这样那样的原因难以兑现，广大关注者将怀疑以太坊开发者社区的能力和长期计划付诸实践的可能性，极可能引发投资信仰的崩塌和悲观抛售。

  2）矿工矛盾升级，计划中的平和分叉变分裂。  

  如果以Ikmyeong Na为代表的开发者和矿工坚持搞分裂，那么以太坊可能重走BTC分叉和BCH的老路，两边分道扬镳，一部分矿工留在ETH链上，一部分切换到他们新建的链上。

或许，分裂后会有新币产生，或许用户会收获意外的空投糖果。而不管这股分裂力量是大是小，都会对以太坊的会对以太坊的主网安全和治理声誉造成负面影响。当然，分叉一条链需要大量算力和财力的支持，目前，还尚未见到较大矿池和机构的“异动”。

从上述分析可见，经历2次延期后的君士坦丁堡升级，无论在接下来会如V神最初所说的那样最终平和升级，还是陷入持续的争议乃至分裂，以太坊都难逃一“劫”，并随时可能带来ETH价格的波动，这次升级是对以太坊开发团队技术能力的考验，更是对以太坊社区治理能力的考验。小葱在此也提醒广大ETH投资用户密切关注本次硬分叉进展。

据小葱了解，原本在1月15日晚，已经有接近50%的全节点更新支持君士坦丁堡升级，之后由于该升级被延期处理，目前全网85.8%的全节点都处于尚未更新支持君士坦丁堡硬分叉的状态。

  区块链升级远比传统的互联网软件升级复杂，而以太坊升级又远比其他区块链项目的升级来得更不容易。

作为最早投入使用的智能合约平台，以太坊曾经被各类区块链项目供上神坛。最先起步、也最先有所成就的以太坊网络上承载了太多用户、应用和开发者，牵一发而动全身；从项目创立之初就定下的从PoW过渡到PoS的发展计划，也随着其用户体量的增多变得越来越困难。

因为每个细微的调整，都会影响到利益各方，利益协调不好，就容易引发争端和分裂。整个大都会阶段向宁静阶段的过渡，已然呈现出太多波折，多次推迟、延误、爆出安全问题。

而君士坦丁堡还只是以太坊为迈入PoS阶段做的小小铺垫，真正釜底抽薪式的大变革尚未到来。当前的PoW机制都要依赖矿工的支持，而PoS阶段则要废弃挖矿机制，解散以太坊矿工群体。单靠一个引爆难度炸弹，让矿工知难而退的设计，就能让以太坊完成向PoS的过渡吗？