在 NFT 领域，版税成为了绕不开的大热话题。 在很长一段时间内，大家都采用与 OpenSea 相似的版税规则，即由买家支付项目方或创作者设定的版税，此举可以让创作者既能获得 NFT 作品的初级销售收入又能获得二级市场的版税收入，同时还解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题。这对于创作者来说不仅是一种创作激励也是获得维持自己生活资金来源的手段之一。 但随着 NFT 竞争趋向激烈，新的 NFT 市场层出不穷，但各家 NFT 市场功能大同小异，NFT 聚合市场又汇集了来自各个市场的 NFT，允许买家比较 NFT 价格、交易费和其他重要因素，导致各家用户留存率降低。伴随着市场增量放缓，NFT 热度减退，这些新的 NFT 市场如何吸引、留存用户？除了优化使用体验、列出潜在蓝筹 NFT 之外，改变商业模式（版税）就成了新的突破口。 在 Sudoswap 打响版税改革第一枪后，主流 NFT 市场都纷纷出台自己的版税策略。目前主要分为三个阵营，Magic Eden、LooksRare、X2Y2、Blur 等是执行用户自定义版税策略，Opensea 和 ImmutableX 是强制执行版税策略，另外，Sudoswap 执行的是零版税策略。 零版税顾名思义，就是买家无需向创作者支付费用；用户自定义版税是将支付版税的权力赋予了买家，买家可以选择愿意支付给创作者费用的百分比，甚至可以选择不支付；强制执行版税是确保保护了创作者的利益，认为链下执法太脆弱，需要结合链上强制执行工具来完成。 梳理下来，我们发现，各家 NFT 市场分别站在创作者和买家两方来考虑。 站在创作者的一方认为版税是 Web3 的重要组成部分, 能够确保向创作者公平分配价值，通过保留版权，创作者能够更好地将 NFT 创作货币化。而站在买家的一方认为很多项目的版税过高不合理，在熊市背景下，很多 NFT 陷入“Soft rug”的情况，还要再收取高额的版税，会损害买家利益。 从目前的结果来看，任何 NFT 市场版税策略都无法二者兼顾，能够让双方都满意。其实各家在制定策略时，也并没有一刀切，都在一定程度上给予了对方一定的补贴，或者额外赚取收益的方式。 各家具体的执行策略如下： 从交易费/手续费入手1.Sudoswap Sudoswap 是一个使用 AMM 模型的去中心化链上 NFT 交易市场。其特点是允许 NFT 持有者通过创建交易池成为流动性提供者，以此提高市场上 NFT 收藏品交易的流动性。 该特点也成为了 Sudoswap 弥补项目方/创作者零版税的切入口。即创作者和项目方可以通过 LP 做市获得手续费收入从而替代版税收益，LP 可以控制其交易池内的价格变化，根据自己的需求设定交易条件、价格，以从他们作为流动性提供者的资金池交易中赚取费用。 近日，Sudoswap 表示将公布一组新的 Sudoswap 池的信息，这些池专注于 gas 优化、可定制性和完整的链上版税执行，并适用于所有集合，没有任何允许/阻止列表要求。看来随着市场上对版税争议的声音扩大， Sudoswap 似乎也在考虑优化原有的版税机制。 2.LooksRare LooksRare 取消创作者版税，转为可选版税机制，但是会以交易奖励等形式补贴创作者和项目方。并把协议费的 25% 交给创作者，具体细则如下： 将交易奖励的 95% 给创作者和项目方，5% 给买家（之前是五五分）。 创作者能够分享 LooksRare 协议费用的 25%。 在 LooksRare 版税登记处设置接收地址或使用 EIP2981 版税标准的创作者将从 LooksRare 平台上的每笔 NFT 销售中获得 0.5% 的新费用。 推出额外的 NFT 定制市场1.Magic Eden Magic Eden 为买家提供三种设置版税百分比的方式：全额版税、一半版税或零版税。为此 Magic Eden 免除了购买 NFT 所需 2% 的交易费用，并推出基于交易特征的 NFT 定制工具，允许买家进一步定制他们的 NFT 来为创作者和项目方启用新的收入来源。该工具目前已在 Raindrops 和 Metaplex 上发布。 此外，Magic Eden 还将推出 Creator Monetization Hackathon，最高可达投资 100 万美元，来帮助 NFT 创作者和项目方减少在向可选创作者版税模式过渡期间感受到的业务影响，以及将孵化保护版税收入和探索新变现模式的工具。 聚焦代币激励措施1.Blur Blur 支持用户自由设定版税比率，但会通过空投代币激励的方式来鼓励用户支付版税。选择完全放弃支付版税的人将获得“低回报”，将版税设置在 0.5% 以上的买家，将会获得更多的空投。关于具体的版税激励公式尚未公布。 2.Rarible Rarible 支持创作者版税，如果买家从一个不支持版税的 NFT 市场购买到 Rarible上的聚合 NFT 时，Rarible 会让你选择支付版税。但会以 RARI 代币奖励的形式向买家提供 "版税现金返还 "的奖励。 不过也有专注于创作者版税，不加入这场补贴大战的一方，如 Opensea。 根据 NFTstatistics.eth 推文，即使 OpenSea 在 11 月的交易额（以 ETH 计价）不到 NFT 市场总交易额的 50%，但其平台仍支付了 91% 的版税。反观整体 NFT 市场，买家更加倾向于在无版税 NFT 市场交易，且 Opensea 表明上周数据显示排名前 20 位的 NFT 系列有近一半的成交量未支付版税。而作为创作者版税的拥护者，Opensea 在不利于自身的情况下，仍坚定的对所有现有 NFT 继续征收版税。并为了更好的保护创作者，会为新 NFT 系列推出可选的链上创作者费用强制执行工具，即使执行起来困难重重。与其想法一致的是 Immutable，其也正在以太坊上推出社区管理的白名单和黑名单工具，以强制执行创作者版税。且该产品已在 NFT 平台 ImmutableX 上使用。 其实，目前关于版税的争论，已不仅仅局限在版税本身，而是各家 NFT 市场相互搏杀的结果。在面对生存危机时，很多 NFT 市场并没有理顺版税激励逻辑，就匆匆制定策略，想要借此吸引流量，这可能会出现打破创作者、买家和平台之间生态关系的结果。 目前，NFT 版税仍处于早期，无法下判断哪个策略哪种补贴是适合 NFT 市场的。但我们知道，随着 NFT 市场不断发展和成熟，会出现符合各方利益的长期解决方案。