基于以太坊元宇宙“土地/空间”板块调研报告（2022年第一季度）。 前言随着Facebook吹响迈向元宇宙的嘹亮号角，并革命性的把自己公司名称改为META，各科技公司都把目光投向这个在30年前的科幻小说中诞生的概念，并疯狂投入到这个组合了多种新生技术的开发中。其中，区块链技术作为元宇宙的底层技术（毕竟数字资产的确权还是得依靠区块链）获得市场的重点关注。同时，元宇宙项目也以雨后春笋之势充斥市场。 以区块链为基础建设的元宇宙项目与中心化服务器为基础的元宇宙项目最大的区别在于其元宇宙中的数字资产的确权方式，故笔者认为对以区块链为基础建设的元宇宙项目进行调研的核心在于通过公开的链上数据以及可信第三方提供的数据，对该元宇宙数字资产相关数据进行研究。而在元宇宙中众多的派生数字资产中，又以“土地/空间”类资产最为有代表性。 本报告中，我们以全球最大的NFT交易市场OpenSea中的数据为数据来源，把在以太坊（Ethereum）部署的元宇宙项目筛选出来进行了一次较为全面的分析与调研。主要从项目的交易数据、基础信息、项目进展等多个维度出发，筛选出历史交易额大于100ETH的NFT项目（约3000个NFT项目）**26个元宇宙项目，希望这份报告能对区块链元宇宙生态有兴趣的朋友们提供一些有用的思路。 一、总体数据分析据我们目前调研的项目来看，现有3D元宇宙项目多于2D元宇宙项目，已开放的元宇宙项目远小于已规划但未开放元宇宙的项目，可见在相对于当前火热的元宇宙概念炒作，现实技术仍存在一定的滞后性。同时，具有本身明确世界观与故事性的强IP元宇宙项目，与开放性强、包容程度更高的弱IP元宇宙项目是五五开的局面。这是两条不一样的路径，强IP项目是着重于构建自身的元宇宙，弱IP项目更像一个包罗万象的平台。 从OpenSea上看，目前PFP项目会远多于元宇宙项目，大部分有潜力的PFP项目也在往元宇宙的方面上尝试。所以，我们认为元宇宙市场未来可期，能够确保并提供有趣的合作伙伴关系、互动内容和游戏化体验的项目也将会最终受益于用户粘性和与之伴随的土地价格升值。 在这个板块，我们抽取了OpenSea上历史总交易量前3000名里搭建于以太坊链上，并发行了土地的元宇宙项目做了一次深度的统计与分析。样本数据主要来源于各个项目三月中下旬在OpenSea上的数据。 我们将会从项目的市场份额、交易量、项目属性、以及近30日的交易情况等多个维度来对样本项目进行分析与探讨。 目前元宇宙的交易量占比 截至 2022 年 3 月 25 日，同一元宇宙品牌下的虚拟土地及其相关项目（PFP、物品等）已占我们选定范围的交易量的 8% 左右。目前的Web3 元宇宙板块的市场占比与总市场的其他部分相比相对较小。考虑到 78% 的项目是在一年内启动的新项目，随着正在开发中的项目逐渐成熟，以及更多用户和新项目加入到Web3空间里来，预计此板块的市场份额将进一步增长。 各项目上线日期（按季度划分） 二、元宇宙的主要类型目前我们给元宇宙分为三大类（“可编辑空间或进入空间游玩”、“尚未确定”和“与DeFi有结合”），这些分类由项目用地的主要功能决定。我们认为元宇宙为其用户提供的实际价值主要取决于其土地的功能，因为虚拟土地是大多数元宇宙中最重要和最昂贵的资产。 根据项目的土地属性，我们对于三个类型的定义分别是： 可编辑空间或进入空间游玩（Interactive）: 能自主编辑，或开放探索地块 尚未确定 (Undetermined)：目前土地没有实际用途 (或功能尚未上线的) 与DeFi有结合（Defi）：土地用途主要是质押挖矿，暂时没有编辑功能 除了三大类型之外，我们进一步按照项目当前的开放性（“强”和“弱”IP）对项目进行分类，以此估计现有虚拟空间的互操作性（interoperability）程度。在我们看来，数字身份与数字资产一样重要，而这两者在 Web3 时代往往意味着同一件事。然而，目前拥有 PFP 并不意味着你拥有的 PFP 可以在大部分元宇宙世界中作为身份证明，更不用提可操作的化身。 我们对于IP强弱的定义是： 强IP (Strong IP) : 有明确的世界观及原生角色，接入其他项目角色的难度大 弱IP (Weak IP) :世界观不明确或原生角色属性不强，接入其他项目角色的难度小 各元宇宙类型分类统计 当前市场主要由具有可编辑/可探索土地和强大世界观的项目组成。随着许多“未确定”项目的持续迭代，我们预计“可编辑空间或进入空间游玩”这一分类会有进一步的增长。然而，以具有“强 IP”的项目比例 (77%) 为标志，封闭的生态系统似乎是目前Web3 元宇宙的主流，这在某种程度上违背了元宇宙的核心愿景之一：高度可互操作性。 更开放的元宇宙空间不仅需要不同项目和创作者之间的更多合作，也还需要依赖市场领导者。 Decentraland和 The Sandbox 目前通过提供最精美的产品、拥有最多的用户数量和合作伙伴以及在历史交易量上的表现出色，引领着当下的元宇宙市场。 三、交易量与市值 OpenSea上各项目历史交易量（截至 2022 年 3 月 25 日） 交易量通常是显示 NFT 项目受欢迎程度的一个很好的指标，因为它代表了在项目上花费的资金。与当前的 Web2 社交平台格局一样，顶级项目正在主导着 Web3 元宇宙平台： Decentraland的总交易量几乎是 The Sandbox 的两倍，而其余项目仅占前 2 名总交易量之和的 6% 左右。这种分布是“长尾效应”的典型例子，意味着市场会聚焦在成熟、交易量大的头部项目上，并且这种效应会随着时间被进一步放大。 OpenSea排名分布 OpenSea 500 强中的项目数量约占我们调研范围项目总数的 56%，并且它们的历史交易量合计占本次调查总数量的近 98% 。这种分布说明了超过近半的元宇宙项目都集中在OpenSea 500强中，并且这个排名区间几乎可以代表整体的市场容量。 尽管OpenSea排名反映了项目之间相对排名的一些情况，但这仅是基于交易量做的一个对比，它并不能反映当前的估值。通过使用 NFT的30 天均价，将项目的流通代币市值和 NFT 市值结合起来，我们得到了各项目间总市值的比较。 项目总市值 总市值的整体分布与交易量的总体分布大致相似，但是前 2 名项目之间的差异有所缩小，并且代币市值在两者中都占据了很大比例。 然而在总市值的对比下，马太效应同样明显甚至更加强烈：在交易量对比中，第一名是最后一名的2300倍；在市值对比中，这个差距扩大到了6855倍。 值得注意的是，个别项目（如：KlayCity District）在囊括了代币市值后，在本次调研的统计排名里大幅上升。或许是出于项目策略或是经济模型等原因，项目的总市值几乎是由代币市值组成，关于各项目的具体情况请参见下文。 考虑到一些项目的先发优势，在接下来的章节我们将通过对各项目在近30天内的交易数据做一些分析，来进一步了解元宇宙生态内项目的具体情况和这些交易数据之间的联系。 30 天交易量与平均交易量对比 虽然两个头部项目占据了很大的市场份额，但Web3元宇宙世界还远远未到最终形态，新的项目仍有很大的成长空间。因为成熟项目的进入门槛（地板价）相对较高，新项目可以通过较低的价格和差异化的产品来吸引投资者。通过将 30 天的交易量与月平均交易量进行比较，我们可以看出项目的近期表现。 Decentraland出现了一些增长停滞，其 3 月份的交易量约为其月平均水平的 81%。而部分较新的项目在 3 月份有出色的表现，部分具有代表性的例子分别是：MultiverseVM的交易量比平均水平高出近 4 倍，以及NFT Worlds 的交易量比平均水平高出近 2 倍。 包函上述的两个项目，大约有 45% 的元宇宙世界在3月的交易量超出它们的月平均水平。推动成交量的因素因项目而异，但本报告中的绝大多数项目都集中在某些 30 天价格/成交量区域。 30 天中位数 在 57 个项目的样本中，只有 18% 的项目同时超过30天价格和交易量的中位数。这些超出中位数的每一个统计异常值都有各自的亮点。我们相信这些项目将引领整体市场环境，并会密切关注这些项目的进一步发展。 Web3 元宇宙：一个仍在增长的空间现在的 Web3 元宇宙空间还很年轻，可以说是才刚刚起步。尽管当下整个元宇宙空间的市场份额较低，而且许多项目看起来还不够完善，但我们对 Web3 元宇宙的未来持乐观态度，因为有许多项目还在迭代过程中，而且还有更多新项目已经或计划加入 Web3 的大潮之中。从我们完成数据收集的那一刻起，有许多新项目已经涌现，并且已经显示出巨大的潜力。我们将持续密切关注整个空间的发展，并在未来对更多有趣的新项目进行深度调研，如Arcade 、 Hangout 、Yuga Labs正在筹备且备受期待的Otherside等等。