（接《说说铭文》） 上文书的结论是：铭文实际上是一场反对智能合约的运动。 那么，我们真的要放弃智能合约吗？真的要摒弃过去六七年来围绕着智能合约建立的庞大的DeFi、NFT和应用生态吗？ 我认为没有必要。 最近我在几个不同的链上打了铭文，打完后要进行交易、转让等操作时其实很繁琐。每个链都有自己的挂单系统，之后每条链还可能需要开发Swap，质押等服务。然而，在以太坊、BSC、Polygon和众多的二层EVM链的生态系统中，这些问题早已得到了很好的解决。我们为什么不利用这些成熟的生态系统呢？ 基于此，我认为将铭文的公平理念与智能合约的庞大生态结合是重要机会。我不知道有没有人做铭文和EVM链资产的跨链，但从技术上看，我认为如果要做一个完全去中心化的跨链，目前还有一定难度，而如果做一个资产托管型的跨链服务，所面临的法律风险是任何人都无法承受的。 此外，当我们回看铭文的创始人Casey去年写的博文时，会发现他最初提出Oridinals协议是为了在比特币链上发行NFT（非同质化代币），而不是FT（同质化代币，典型的是ERC20代币）。然而，今年3月8日基于Oridinals协议的BRC-20标准发布后，让很多人发现Oridinals协议也可以用于发行FT，这引发了一轮类似于6年前基于ERC20发行资产的热潮。Casey曾多次对BRC-20持非正面评价，认为Oridinals协议被滥用了，相关观点也在比特币核心社区（比特币论坛）成为主流。因此，两个月前，Casey专门为FT资产提出了一个更好的协议：Runes（符文）。 由此我们看到，铭文同时具备NFT和FT的特点，NFT是铭文的商品属性，FT是铭文的资产属性，两者相辅相成。所以，铭文是过去几年未曾见到过的一种资产形式。 基于以上认知，我构想了一个名为"智能铭文"（Smart Inscription）的东西，它可能会具备以下几个特点：

• 基于智能合约，完全在链上记账。
• 基于公平发射和免费铸造理念，回归Ferc1.0版的初心和防女巫策略。
• 参与成本极低，可能会部署在Base/optimism链上，预计铸造费用低于0.15U，部署费用低于0.3U，该费用远低于Ferc3.0版上600多美元的部署费用和20多美元的铸造费用。
• 基于社区，可以在推特、Discord、微博、微信等社交App中直接登录钱包操作，无需下载新的App（技术上基于Wallet As A Service服务，类似服务已被friend.teth等社交应用广泛采用，安全性和便利性已被证实）。
• 新协议在ERC721基础上扩展，实现铭文NFT。与pfp NFT不同的是，铭文NFT是一种类似于Loot的动态文本NFT(Dynamic Text NFT)（见下图）。它的优点是基于链上数据可以动态改变呈现方式，比如，当铭文NFT转成ERC20 FT后，在OpenSea等NFT交易所中会直观的呈现出不同的状态。
• 铭文NFT可随时与ERC20互换，以在更庞大且成熟的DeFi生态系统中使用。
• 协议极简，无主合约，数据完全存储在链上，没有任何人能够篡改。
• 无服务器架构，全链操作，无需运营，免维护，永不宕机。

前些天，我以书面形式向FercDAO治理委员会提交了上述设想，这两天开始敲代码。如果一切顺利，预计本周将推出核心功能。 有些朋友可能会说，在以太坊上的铭文（eths）价格已经突破1万元，而ferc却没有什么进展，你的设想大概率没有用。我承认，作为一名开发者，在半年前Ferc1.0版上线后，犯了很多错误，包括：

• 过于涉足非技术事务；
• Ferc20平台从1.0版的公平铸造理念发展成了3.0版的融资平台，背离了公平发射和免费铸造的初衷。

这些错误都是致命的，让很多朋友感到失望。现在是纠正的时候了。 还有人说，Ferc20起步很早，但进展却很慢，错过了这次铭文机会。我认为这没关系，毕竟铭文的发展至今只有半年多，还没有出现实质性的创新，也尚未充分接触到区块链圈最庞大的群体：以太坊用户。所以，何不让我们试一试，看看"智能铭文"能否来个铭文的范式创新，撬动经过近十年沉淀，对区块链和智能合约有信仰的庞大用户群呢？