在彼时， Nostr 协议虽然也属于 BTC 生态，但这一名词尚未和任何代币产生关联，更和 DeFi 等金融用例毫无瓜葛，而是一个存纯粹的社交协议。
Nostr 全名为“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，直译为“中继器传输的笔记与其他内容”。Github 代码更新记录显示，这一项目启动于 2020 年 11 月。该协议旨在创建一个抵制审查的全球社交网络的最简单的开放协议。
Nostr 作为社交应用的协议层，该协议充分的去中心化，允许任何 App 应用自由的接入。因此，Nostr 甚至并不为用户提供可以直接操作的 C 端产品，而是专注于在协议层实现社交的必要基础设施。而产品化的能力则由第三方 App 提供。且各款不同 App 之间的用户，其社交行为是可互通的。
在 Nostr 协议之上，最知名、最活跃的 App，则是今日争论的发起方——Damus。
简单来说，Damus 是一个去中心化的 X（原推特）。而其中唯一与“币”存在关联的地方，恐怕只有一点——支持基于闪电网络的比特币小费打赏。
接入闪电网络支付是 Jack Dorsey 一直以来的想法，通过在社交协议中内置闪电网络，人们可以用加密货币更直接的表达自己的喜欢，以此来取代目前更为常见的“Like”按钮，而闪电网络的低费率也让打赏的网络成本低到可以几乎忽略。
Nostr Assets Protocol：创新还是李鬼？回到本次争议的另一个主角，Nostr Assets Protocol。Nostr Assets Protocol 是一个旨在将 Taproot 资产和原生比特币支付引入 Nostr 生态系统的新开源协议。
Nostr Assets Protocol允许用户使用 Nostr 账户作为钱包，其公钥成为钱包地址，私钥具有管理内容事件和货币事件的权限。该协议允许与其他支付协议（例如闪电网络和 Taproot 资产）进行交互。
github 显示，这一协议的第一次代码提交，来自于今年 7 月。
从时间来看，无疑其创建日期遥遥落后于 Nostr 社交协议的诞生。即使是以 Nostr“蹿红加密世界”的 2 月计算，仍然落后了约半年左右。
而一个有趣的现象是，虽然自 7 月才开始创建代码，但今年 2 月这一项目就已在 github 上诞生。
今年 12 月， Nostr Assets Protocol 宣布了其首次 Fair Mint（NOSTR）。随着比特币生态的火热，Nostr Assets Protocol 也取得了不错的数据。
12 月 18 日，Nostr Assets Protocol 的首次 Fair Mint 抽奖环节正式开始。随着前几十次抽奖的进行，参与用户发现出现了“幸运度”极高的个别抽奖池子，仅需投入约 3000 枚抽奖代币（Treat 和 Trick，下文简称双 T），就能获得 2160 枚 NOSTR 的头奖。而目前 NOSTR 的场外 OTC 价格已经来到 4 U/枚以上，接近无成本盈利 1 万美元。
Odaily 星球日报曾对这一 BTC 生态热度颇高的项目进行报道和复盘。
两边到底在吵什么？相信明眼人都已看出，社交协议 Nostr 和 Nostr Assets Protocol，除名称拼写相同外，不存在任何关联。既然如此，本次争论的核心也就显而易见了——Nostr Assets Protocol 是否在恶意“碰瓷”？
这并非双方的争吵第一次爆发。早在本月初，双方就曾有过一次对峙。
12 月 3 日晚间，Nostr 协议创始人 Fiatjaf（@fiatjaf）在 X 平台上用中文发表动态表示，“Nostr Assets Protocol 是借用 Nostr 名义进行的全托管服务，是一种关联欺诈。”
至今，这一声明仍然在 Fiatjaf 的 X 平台置顶。
彼时 Nostr Assets Protocol 就已作出回应，他们表示自己的主要目标是“让构建者能够在闪电网络和 Nostr 上创建业务用例”。而对于托管的问题，则表示 Nostr Assets Protocol 是一个“托管解决方案”，不应被误解为欺诈。“许多钱包为用户提供托管钱包来使用闪电网络，它们对于为用户提供卓越的 UI/UX 至关重要。”
尽管 Nostr Assets Protocol 与 Nostr 的开发团队并不存在联系，但 Nostr Assets Protocol 仍“在其构建中利用了 Nostr、Taproot Assets 和 Lightning ，使其与 Nostr 相关。”
自本次争吵后，Nostr Assets Protocol 一直试图与 Nostr 团队建立合作关系。他们在 X 平台公开表示，“Nostr 是一个去中心化、开源且抗审查的中继网络，任何人都可以在其上构建。我们希望与 Nostr 开发团队建立联系，以改善协作并培育更好的 Nostr 生态系统。”
而今日所爆发的新一轮争吵，只是此前矛盾的延续。
今日稍早间，Nostr Assets Protocol 宣布已向 Damus 团队捐赠价值约 20 万美元的 NOSTR 代币。
他们写道，“作为我们对 Nostr 生态系统承诺的一部分，捐款旨在促进 Nostr 生态系统内的成长和发展。”并晒出了自己的转账截图， 5 万枚 NOSTR 代币已被转至 Damus CEO 的地址。
Nostr Assets Protocol 表示，“Damus 体现了创新和社区精神。今天我们了解到 Damus 资金正在枯竭。我们真诚地希望尽我们所能帮助他们的使命。Damus 是将我们带入 Nostr 世界的应用程序，我们非常感谢 Damus 团队的创新和领导能力。 Damus 在 Nostr 生态系统的发展中发挥了至关重要的作用，推动 DAU 首次达到 500, 000 的快速增长。这笔捐款旨在为 Damus 提供继续突破界限并在 Nostr 生态系统中达到更高高度所需的资源！”
而这一捐赠的回应，却非常的值得玩味。“这是一个骗局。请将你的垃圾币发送到其他地方。”
毋庸置疑，Damus 团队认为 Nostr Assets Protocol 是一种利用 Nostr 名字的亲和性骗局，旨在误导和欺骗人们。
随着比特币生态的愈发火热，社交协议 Nostr 这个老牌协议的生态位逐渐显得尴尬了起来——这一极富情怀的、可以改善应用层并为我们带来用例的协议产品，它居然是没有币的。
而这种独特的处境，也让他的声量和形象更容易被带“币”的暴涨中的加密产品所盖过。
本次争议，并不仅仅一场“碰瓷”的品牌之争这么简单。更这引发了关于加密货币和区块链领域内品牌的归属、协议合法性以及去中心化产品的责任与透明度的广泛讨论。同时也反映了加密社区对于去中心化理念的坚持和审慎态度。
这场争议揭示了在新兴的加密社区中，关于一系列归属权的复杂挑战。诸多社区成员对 Damus 的立场表示支持，同时也有人对 Nostr Assets Protocol 的意图和方法提出质疑。而作为读者的你，又站在本次争论的哪一边呢？
