但SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）也提及“委员会今天的行动仅限于持有比特币这种非证券商品的 ETP，绝不意味着委员会愿意批准加密资产证券的上市标准。
尽管我们持中立态度，但我要指出的是，比特币主要是一种投机性、高度波动的资产，也用于非法活动，包括勒索软件、金钱 洗钱、逃避制裁和资助恐怖主义。
虽然我们今天批准了某些现货比特币 ETP 股票的上市和交易，但我们并不批准或认可比特币。投资者应对与比特币相关的许多风险及其相对于加密货币的价值保持谨慎。”
比特币现货将为投资者提供更便捷、更低成本、更透明的方式，参与比特币市场。它们也可能增加比特币的合法性和流动性，从而推动其价格上涨。
但同时，这也意味着美国对加密货币的监管和控制将更加强化，加密市场的主动权和话语权将更多地落在美国手中。
主动权和话语权完全落入美国手中
观察者网采访了一些资深的专家和评论员，其表示，“SEC主席的那张赞成票，很难说不是有议员和法院的压力”，但从结果来看，SEC在此前长达十年的时间里多次拒绝类似的申请，从当初的拒绝到如今的批准，在这一过程中加密行业是“一步步依照人家（SEC监管政策）的规则在办事”。
他还表示，“随着币安被罚、现货ETF的通过，美国监管政策在收紧的同时表现出了明显的收网趋势，经过监管的博弈，最终加密市场的主动权和话语权又完全回到了美国手中。全球最大的比特币矿机市场在美国，最大的交易数据掌握在美国手中，而随着现货ETF的通过，比特币和华尔街市场的联系将更加紧密。不远的未来，加密市场或将成为美国金融市场的后花园。”
美国霸权的延续
美国是全球最大的金融市场之一，其对加密货币的态度和政策将对全球加密货币市场产生重大的影响和示范作用。
标准的制定
美国通过现货比特币ETF的监管和管理，对加密货币市场进行引导和规范，维护市场的秩序和稳定，保护投资者的利益和权益。
虽然美国表明了其对加密货币的认可和支持，但也为其他国家和地区提供了一个监管模式和标准，标准的设立也标志着美国加密霸权的起步。
最大的矿机市场
美国是全球最大的比特币矿机市场，也是全球最大的加密货币交易数据的掌握者。
美国通过批准现货比特币ETF，将使得美国的金融和分析机构、投资者能够更方便地参与到比特币市场中，分享比特币的增长和收益。
美国也将通过现货比特币ETF，将比特币交易、矿场、华尔街市场的联系更加紧密，利用比特币的创新和活力，为美国的金融市场注入新的动力和活力。
美元霸权
美国是全球最大的经济和军事强国，其对加密货币的态度和政策也反映了其对全球的战略和利益，也是美元霸权的延续。
美国通过批准现货比特币ETF，表明了其对加密货币的重视和利用，也为其在全球的竞争和制衡提供了一个新的工具和手段。
美国也将通过现货比特币ETF，对加密货币市场进行影响和控制，防止加密货币被其他国家和地区用于威胁和挑战美元霸权和利益。
美国内部分歧
截至昨天1月11日北京时间23:00，CoinDesk汇总了11只比特币现货ETF首日交易量数据，总交易额达到36.33亿美元，其中Grayscale和Invesco/Galaxy分别以5.32亿美元和5.31亿美元的交易额领跑比特币ETF首日交易。
很多评论家称这是一个“历史性时刻”，但这时刻却来之不易。
SEC主席Gensler在其报告中提及：“哥伦比亚特区联邦上诉法院裁定，委员会未能充分解释其不批准 Grayscale 提议的 ETP 上市和交易的理由（Grayscale 裁决）。
因此，法院推翻了灰度的裁决，并将问题退回委员会。基于这些情况以及批准令中更详细讨论的情况，我认为最可持续的前进道路是批准这些现货比特币 ETP 股票的上市和交易。”
对此，观察者网还采访了一些行业人士，其表示，“经过十年的拉扯，加密市场正式进入到一个被监管把控和认可的新篇章。”他认为，在美国这个全球最大的金融市场上架现货ETF，能够触及到零售端消费市场，对于加密市场而言是一个巨大的成功。
但这位投资人对妥协一说持保留态度。他表示，“SEC主席的那张赞成票，很难说不是有议员和法院的压力。”（此前有对加密行业友好的美众议院议员希望通过立法罢免加里·根斯勒。）但他强调，“人家（SEC监管政策）一直框了你这么多年，事实上在这个过程中你一步步在依照人家的规则在办事。”
此外，观察者网还引述了，SEC委员卡罗琳·克伦肖（Caroline Crenshaw）在SEC网站的一份声明：“大量证据表明”现货比特币市场并不安全，无法避免欺诈或操纵行为。现货和期货产品并不相同，她不同意2023年法院的判决。
她表示，“今天，我们依赖于一个分散的、不受监管的现货市场和一个SEC本身并不监管的期货市场之间的可疑关联。正如我所指出的，我们所依赖的是一个想法，或者说是希望：每当现货市场出现欺诈和操纵行为时，希望在对期货市场的监察中，这些行为应该是显而易见的。我不相信这样的透明度会存在。即使它做到了，我们也很可能无法补救超出我们能力范围的欺诈行为。”
