说在最前面，ETH作为区块链的底层基建，不断的受到来自各方公链项目的挑战，恰恰说明了其地位不可撼动。回顾从eos开始，就不断有公链挑战ETH的公链地位。包括不限于以下:eos,dot,cosmos,sol,apt,sui,sei。当然目前还没有一个敢说自己打败了以太坊。在说正题之前，我先说两个事情： 第一件事：2009年前后，正值诺基亚风头无两之时，其塞班系统吊打所有移动手机的操作系统，包括微软的windos mobile（后改名windows phone），然而变数正在悄然酝酿。之后苹果手机的爆火以及安卓的展露头角，其颠覆性的交互操作彻底改变了大家的手机使用习惯。虽然此前windows phone已经尝试在触屏操作系统上做出迈进，但是市场并没有买账。而后苹果和安卓迅速占领市场，三年以后的2012年，诺基亚基本已经销声匿迹。 第二件事：华为在遭到国外封杀之后，迅速做出回应，搞出了套壳安卓的鸿蒙系统（圈子里都是这么说，本人未证实）。该系统可以兼容安卓应用，而后华为系列手机也顺利过渡到鸿蒙系统上。 以上两件事，有两个问题。 1、windows也很早就尝试触屏操作系统，为何没有成功？苹果和安卓凭什么能够成功把诺基亚拉下了移动手机市场的王座？ 2、为何华为选择兼容安卓市场？ 统一的答案是：要想超越就需要颠覆（触屏手机的交互方式颠覆了之前传统手机的交互），要想获得市场就需要发展生态，建立应用生态圈，才能在市场中跑出来。如果很难建立自己的生态，只能依托和兼容现有生态，完成间接过渡（华为的做法）。我甚至觉得华为如果鸿蒙真的是套壳安卓并不一定是无法实现技术独立，从0到1，更多的是商业考量出发。 现在让我们拉回区块链的世界。上一轮牛市，无论是ftm、matic、bn链还是sol都风头出尽，享受到了，eth因为效率和高gas瓶颈导致的流量溢出效应，实现了市值的暴涨。但是无论上面说到的哪个链，不是侧链逻辑，就是都间接去兼容evm或者实现了跨链包装eth。sol作为拥有超强资金背景加持的顶级公链，也用虫洞技术实现eth的跨链包装。ftm本身一开始就不是侧链逻辑，后来ac接手以后开始着手兼容evm。后来cosmos，dot也走上了这条路，可惜dot上的moonbean在牛市最后上线时，已经连汤都喝不上了。 我只能说这些公链的他们是懂流量的（学的华为）。 以太坊一开始利用pow机制，实现了代币的底层生产价值作为代币价值保底，然后在应用百花齐放之后放弃pow，开始考虑效率切换至pos，你们以为都是被逼的么？我觉得是早就想好的。以太的先发优势决定了以太系的开发和生态战略纵深，是以太坊的护城河。正因为现在以太的应用生态已经足够好，以太才敢于在去年完成pos机制的切换。好多时候靠资金强推未必能实现目标。开发人员在现状不变的情况下，是会路径依赖的。以太这么好，我干嘛要换技术栈？ 所以目前所有的公链要想打败eth必须要做到两点，第一、颠覆目前的区块链底层逻辑，纯粹的技术创新（换开发语言，换共识算法都不顶用）第二、需要能够建立起自己的生态 。而这两点背后不光需要大量资金的支持，更多的需要创新和变革，需要找到从0到1的路径。苹果和安卓不是交互操作的颠覆性创新是不可能搬倒诺基亚，微软如果重视生态开发的投入也许又是另一个故事。 写在最后：所以大家现在理解为何tia这么厉害的吧（不懂的可以去看一下陈剑老哥的推特）。大家也懂了，starknet的战略考量了吧？starknet想做的是以太杀手（它目前并不支持evm）。当然starknet有点想多了，就这目前的生态，狗都不想碰。虽然我也撸了它，但是我早就不看好starknet了，大家可以回过去翻我的推。