


- 对用户而言可以一鱼多吃,质押一份以太坊,收获多个项目的质押回报,还包括未发币项目的空投预期(尤其是EigenLayer);
- 对于项目方而言,减轻了获取质押资金的压力的同时,又能够继承以太坊部分的安全性。
- 对于项目方而言,质押代币是以太坊而不是自己的代币,让自己的代币价值捕获能力又少了一层;
- 用户在质押中多了一个EigenLayer的信任层,增加了一层风险。
- 对于以太坊而言,更是不太满意,相当于手下一个员工打多份工。而且由于额外的质押收益,在没有限制的前提下,用户肯定更愿意将以太坊质押进EigenLayer,而不是直接质押进以太坊。那如果该员工在其他公司因为任何原因(可能是违反了纪律,也有可能是该公司错罚)遭到质押资金罚没(slashing),反过来会影响其在以太坊的质押,甚至导致该节点失效,动摇了以太坊网络的安全性。因此V神之前发文提出,不要让以太坊的共识过载,就在点EigenLayer。
- 质押不进EigenLayer。由于EigenLayer的热度太高,允许质押的LST目前种类和额度又都非常有限,所以用户很难挤进去;
- 把ETH或者LST存进去后,流动性又被锁住了;
- 节点运营商的选择、参与的项目的风险管理等,都让策略研究的复杂度指数上升。
- LRTFi将质押进EigenLayer的ETH/LST以LRT的形式归还流动性给用户;
- 至于EigenLayer的积分,要么出让之前项目方自己挖的,要么通过EigenPod的形式去挖(EigenLayer允许直接在beacon链上再质押,没有额度限制);
- 更好的风险管理策略,如Puffer有防Slashing机制(防节点被罚没)。
- 多重协议套娃的合约风险,因此一定要谨慎选择经过审计的LRT项目;
- LRT的项目涉及到的资产也多,因此也包含了可质押的LST的风险;
- 为了高收益而参与更多的AVS,会导致保证金罚没风险敞口增加;
- 另外就是LRT本身的流动性风险,和LST一样也会出现脱锚等现象,这些都是参与LRT项目的风险。






