时间过得很快，从4月底ORDI的横空出世到现在一晃大半年就过去了； 时间也过得很慢，从ORDI到SATS再到ATOM，几个月里，多次大机会连续出现。 一位朋友傲娇地说：在铭文这几波中，没有赚到1000万的人，要么是本金实在太少，要么是认识属实太低。 这话挺刺耳的，不过他可能赚得实在太多了，连续踩中2波，每一波都是3000多万的利润。 我自己就尴尬了，4月底办一个SPACE说《BRC20是普通人逆袭的重大机会》，讲ORDI要到100，当时才1U。但后来涨到29跌到15时，我没挺住，卖到10卖光了。 我和一位大佬说，我挺郁闷自己没拿住的。他说：这不怪你，你小子是没见过大钱，看到帐户波动一大，就受不了。我觉得他说得很有道理，也就释然了。 不过还好，后来的SATS和ATOM我都是敢重仓且拿住了。 回顾这波热潮，大家可能不知道，我其实就操作了几次，大仓位就拿过 $ORDI $SATS $ATOM 这三个币，其他的RATS之类短暂玩过一下，但赚到的可能不比很多左冲右冲的人少。 ORDI和SATS，大家都有很多的观点，不必赘述，那为什么我能拿到ATOM，而且目前从结果来看，选择也正确呢? 很多人会讲技术先进设计好，但我不是因为技术，或者说不仅仅是因为技术。 我有一个观点：技术不值一提，共识价值万金。 我想从一个散户的角度，围绕“一轮牛市相对稳健地赚到比较多的钱”去思考怎么选币的。 一、理解币圈游戏的底层逻辑在币圈二级买币其实是在玩一个个不同的游戏。 不同的币，玩法不同，逻辑不同，赚钱的方式不同。你必须在每一个不同的游戏中，懂得底层逻辑：明白到底是什么人在赚钱，为什么是他赚钱——这样才能搞清楚自己是赚钱的一方，还是送钱的一方。 举个例子： 铭文11月才二次大火，怎么12月就几十条比特币L2出来？有的甚至宣称自己在铭文赛道深耕几年了，真是有够不专业的。 前几天大火的比特币生态项目 $SAVM ，大讲技术，链上地址一晚上300倍，让人看了忍不住想自己打耳光、抓头发、砸电动车，仰天大喊：为什么不是俺俺俺？ 但是，项目方内哄了，大家才知道，原来他们是这么玩：控盘拉盘IDO，套人割人一条龙。 当时有个群友在聊里聊MUBI和SAVM，我说其实两个逻辑是一样的，他很认真单独私聊我，问我说，你说这两个一样，我发现不同啊，我和他说，你思考的方向全错了。 所以，在铭文赛道玩，得懂底层的逻辑。 23年上半年，我写了一个慈善一日捐，一共写了六个币，其中几个都是MEME，包括了几十倍和上百倍的 $AIDOGE 和 $PEPE ，其他的币表现也总体不错。 实际上，这些MEME每一个的玩法都不一样，只是我没有展开罢了，但你可以合理推测，每天几十个新MEME的市场，在极早期连续搞中，要么是实在是运气逆天，要么可能是有一些方法论。 但是这些币共性的点相对较少，比如AIDOGE的空投、交易税、套娃是亮点，PEPE的纯粹与强庄是亮点，而ORDI和他们都不一样！ 懂每一个币不一样的东西，才能够更深刻地理解我为什么偏要投这个？ 二、找到每个币最特别的点在BRC20出来的时候，有很多很多币，各种BRC20，我基本都没有参与。 比如：当时火到爆炸的XEN的创始人也来发铭文，很多人连夜打，只要卖得快就能赚钱； 此外还有比特币上的IDO，什么？公平发射板块还有IDO，这怎么玩？什么玩法？ 在BRC20之外，在我决定选ATOM或其他的协议的时候，还有一堆的可选协议ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE和ARC20。 这些东西为什么不选，因为我始终考虑一些东西规律和特别的点。 1、流动性外溢的顺序 ETF通过，BTC10W，资金外溢的顺序大概率是先BRC20的龙头，再是比特币原生的协议，然后再是闪电或二层。 所以当时我判断是，假设生态能火，那不可能就只炒一个ORDI，一定会外溢到其他协议上，那么其他协议有什么特别优秀的，可以长期持有的？ 2、“天然钻石”理论 这个是我的原创，我认为在MEME和叙事中，那些妙手偶得、不可复制的好点子，都是属于天然钻石。 比如当时的PEOPLE等等，本意不是发MEME，而是拍卖美国宪法，最后不拍了，还能保本退出，参与人数又多，意外成了天然钻石，你都没法提前写剧本，因此它有价值，FDV冲到10多亿美元。 而扫一眼我当时可以选的，ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE等。 ORC20是在BRC20火了之后，由明牌的人和社区搞的，必败无疑。一个协议如果有项目方，那这个协议的想象空间就是项目方，你懂这个意思吧。 BRC100是DOMO的优化版，DOMO他妙手偶得了BRC20，但不代表他个人本身的能量大，只是在历史的那一刻，他成了按下神奇开关的那个人，所以我觉得BRC100的上限受限过于严重。 BRC20S的上限是OKX，属性太强，币安不会支持，其他交易也不会支持，会失败。 PIPE ARC20出来的时候协议扎实，考虑周到，协议本身只有协议，其他一切都是社区去弄，总体很突然，就像ORDI一样，横空出世，科学家等根本没反应过来。 而PIPE是什么？踏空了ARC20的人，这一次没有再放过，狂打。而且本身的叙事是，建立在CAECY对于RUNES的一些构想等，就像中本聪刚写白皮书，还没部署呢，马上有人发了个BTD协议，太猴急了。 当然，以上只是我选择ATOM时的判断，其他协议的支持者不必介意，我只是诚实地记录我怎么想的——我经常也错和亏，你这样想就行了。 所以，一个中立的、更新快的、技术极客的、中本聪范的比特币原生协议，成了我唯一的选择。 ATOM代币是没有项目方的，协议本身只更新协议，其他的都交给社区，并且始终保持着完全中立，这一点很酷，也只有这样才能成功。 都玩铭文了，你还在找项目方？比如我从来不玩其他链上的铭文，因为比特币有了铭文，这是开天辟地般地创举；其他链上的铭文，这是脱裤子放屁般地多此一举——当然了，这一举，牵动的是你口袋里的MONEY。 有群里小伙伴还私聊问我：XX链上的有项目方吗？没有项目方，谁去别的链上部署。 所以，明白底层逻辑之后，你会发现，有的人左冲右冲，累一身汗，最后流动性没有，除了翻倍出本的钱，其他的全都原地归零了，你想找项目方维权，项目方都想诉苦说：开发这么久，没割到几个钱，我上哪维权？ 三、比特币原生与全节点，中本聪点赞ATOM协议是比特币原生，一币一聪，继承着链的安全性——比特币在，它就在。 他的实现方式一定程度上和中本聪在创世区块留下的那句名言”财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘“异曲同工。 而且在他的NFT和代币MINT时，有一个BITWORK机制，很有些意思，虽然一定程度上入门门槛使得在目前阶段，科学家入场会更容易，感觉有门槛，但是千万不要忘记”技术不值一提，共识价值万金“，入门难的问题，等一等，一定会有社区的高手去优化这一点，让普通人也能方便地MINT。 我注意到的不是什么公平、什么极客，这些都不重要，我意外地发现：很多人因为ARC20协议部署了比特币全节点！ 你看看王短鸟的DMINT教程，全是教人部署全节点的。 推动比特币全节点的普及？这个事情他妈的牛B大了。 比特币诞生10多年了，全节点数量才16000多个，因为ARC20协议，很多人自发安装全节点，这对于比特币网络的去中心化和网络的健壮性，有着十分重大的意义。 假如：ARC20协议因为协议层的更新或者社区层的开发支持，最终推动更多人去安装比特币全节点，导致发生一件事，即“比特币网络全节点数量首次突破10万个“，会发生什么？ 还记得我在一两个月以前，发贴说，希望能有一个协议打通东西方，当时并没有答案，直到看到全节点的增长，看到有人和我提及，我才猛然惊觉，ATOM是有这个可能性的。 如果“比特币网络全节点数量首次突破10万个”，那么，古板但公道的LUKE一定会拍手叫好，因为他绝对不会反对“比特币原生协议给比特币网络赋能”这件事。 甚至，中本聪注意到这个变化，都可能回到推特点先，并且拿起毛笔写下”ATOM协议就是好“几个大字。 当然，只是开个玩笑。 但是我知道老外为什么不炒铭文，而去炒SOL、炒DEPIN，虽然从我们的角度看，更庞氏，更空气。但他们的角度可能觉得铭文太空气，简直就是SHIT。 所以，不是我们去生硬讲个叙事他就能扭转观点，只有铭文给比特币网络赋能这事，才能让每个币圈人都说一声：卧槽，牛B! 所以，我很期待ARC20协议在全节点这事上有一些突破——不过这个只能靠社区的技术大神们去考虑了。 四、选什么标的？我觉得选龙头什么时候都不会选错。就像选ORDI，什么时候在铭文赛道都可能是最简单又最正确的选择。 ARC20协议的龙头就是ATOM嘛，那当然选它。 龙二的话应该是夸克，我现在没有去看价格，懒得看了。这个币有一些大庄、资本打了，筹码相对还公平。另外还有一个智子，主打含聪量，从我的角度我会更看好夸克一些，但是仅供参考吧。 其他的话，不如搞点小鳄鱼，昨天我转发时看到是600U，今天不知道涨了没，我觉得500-600U就是底了，逻辑就不展开了。