
- 在前20位的协议中,有5个是第一层(L1)区块链,仅1个属于第二层(L2)区块链。
- 在过去30天里,以太坊的费用产出最高,达到约1.8亿美元。尽管Base的平均交易费用相对较低,仅约0.03美元(相较于以太坊L1的4.5美元),但由于L2层面的用户活跃度增加,Base也成功进入了前20名。
- 除L1和L2区块链外,前20名中的其他所有协议均属于去中心化金融(DeFi)类别。

- Jito经营两项不同的业务:流动性质押(JitoSOL)和最大化可提取价值(MEV)市场,前者通过基于AUM的管理费实现盈利,而后者则是通过收取给验证者的MEV小费来实现盈利(该图表仅包括MEV小费)。
- 与此相对,Lido则专注于流动性质押一项业务,通过向存款人收取的质押奖励赚取佣金。 相比Jito,Lido产生的费用大约是其两倍,但Jito的增长速度更快。
- Lido管理着33.5亿美元的质押资产,而Jito则有1.6亿美元。Lido的完全稀释后市值达到1.9亿美元,而Jito为2.5亿美元。

- 在DEX领域中,Uniswap DAO的费用产出最高。值得注意的是,Uniswap Labs作为一个独立实体被纳入考量,它通过向使用官方Uniswap Labs前端应用程序接入Uniswap协议的用户收费来获利。
- 与其他位于前20名的DEX相比,Uniswap DAO的费用产出大约是它们的两倍。
- Aerodrome作为一个基于Base的DEX,其费用产出是其底层L2区块链的两倍。

- MakerDAO和Ethena在去中心化稳定币发行者领域中占据主导地位。 市
- 场上最大的稳定币发行者,如Tether(USDT)和Circle(USDC),未被包括在内,因为它们的费用和收入主要在链下产生。
- Ethena预计于2024年11月推出,而MakerDAO则早在2017年11月已经上线。

- 在贷款类别中,Aave 独领风骚,其与排名第二的 Morpho 之间的费用差距高达3000万美元。
- 虽然 Compound 和 Aave 均于2020年推出,Aave 在活跃贷款和费用生成方面已成功超越Compound。
- 尽管 Aave 在整个借贷领域处于领先位置,但 Venus 在 BNB 链的借贷市场中却有着明显的领先优势,目前约90%的费用来自其在 BNB 链的运营。

- 在加密领域,排名前20的收费应用程序中,大多数都部署在以太坊(包括L1和L2)。
- 值得一提的是,资产发行方(如稳定币发行者和流动性质押提供者)大多采用单一链条管理,其核心产品(稳定币或LST)则在其他多个链上扮演桥梁资产的角色。
- 在这前20名中,Aerodrome 是唯一一个从L2区块链(Base)出发的应用程序。
- 区块链L1和L2 = 通过出售区块空间来收取交易费用
- 流动性质押 = 通过投资用户的质押资产获得奖励
- 交易所(DEX、衍生品)= 通过交易费用换取资产
- 贷款 = 通过提供利息的贷款服务
- 稳定币发行商 = 通过提供计息的美元或投资用户存款以获取收益的方式
- 资产管理 = 通过投资用户的存款以获取收益
- 收入是基于协议的费用收取率(%)来计算的。
- 这一收取率可在0至100%之间变动。
- 目前,Uniswap DAO 和比特币的采纳率为0%,而以太坊的通常约为80%。
- 收益是通过从收入中扣除代币激励和运营费用后得到的。
- 代币激励指的是协议在用户获取上的支出,按协议原生代币的美元价值计算。
- 运营费用包括协议在开发、维护及优化过程中人力和基础设施的投入。
- 请注意,多数协议并不会在链上公开其运营费用,这也是为何许多协议尚未引入此项指标的原因。
- 早期:关注费用,显示协议已有付费客户。
- 后期:关注收入,表明协议能够对其付费客户进行货币化。
- 成熟阶段:关注收益,反映出协议能够为其代币持有者创造价值。
- 收入 / 费用 = 理想情况下,显示协议对供应方(LP)有较大影响力,能够收取更高的费用。
- 收益 / 收入 = 理想情况下,表明协议的用户获取成本和运营开销较低,从而能够保留更高比例的收入作为收益。