AVAIL 申领界面
这并不令人意外。早在一周前，一张疑似 Avail 空投资格标准的截图就已在 X 上流传，最终被团队确认为「泄露」，挑动了人们的期待 。
提前流出的空投资格标准
但随之而来的空投申领网站却让不少人失望了 —— 许多之前笃定能有所斩获的测试网参与者、L2 重度活跃用户，在资格查询中得到的却是「Not Eligible」 的结果。一时间网上骂声不断，吐槽规则与标准，甚至质疑公平性，直呼项目方「老鼠仓」的用户大有人在。
Avail 究竟制定了怎样的标准，将代币都发配给了谁，用户的质疑合理吗？读完本文，相信你能得出自己的答案。
规则
正式出炉的空投规则和事先泄漏的并无二致。共分为 5 个类别：
- 区块链生态开发者。共 9000 万枚 AVAIL。
- 激励测试网贡献者。共 4950 万枚 AVAIL。
- Rollup 用户。 共 3.8 亿枚 AVAIL。
- Polygon PoS 质押者。（即以太坊主网上的 MATIC 质押者），共 7000 万枚。
- 为社区做出重大贡献者。共 1050 万枚。
Avail 正式的空投标准
这样的规则为何造成了很大的争议？
争议
没给 DYM 质押者
作为模块化生态的一员，大家一直预期 Avail 将会给同为模块化项目的 Dymension 代币质押者空投，恰如 TIA 质押者收到了 DYM 空投一般。Dymension 作为模块化的结算层，客观上更是 Avail DA 的客户。种种联系造成了不少用户为 Avail 的空投预期而买入 DYM 并质押。
但最终空投并没有给到 DYM 质押者。
Dymension 的创始人似乎也对此不太满意。他在 Avail 空投宣布细则后发推写到：真正知道该如何空投的基于 Substrate 的 DA，谁在构建？
Dymension 创始人所发推文
而 Avail 正是基于 Substrate 构建的 DA，他在内涵什么，不言而喻了。
测试网节点「抽奖」
轻节点的运行者归属在第二类激励测试网贡献者中。但是许多用户，运行了数以月计节点，却没资格申领代币，这是为什么？官方说明：
The top performing light client operators who participated in the Light Client Lift-off have also been randomly selected for AVAIL rewards.
表现最好的参与 Light Client Lift-off 的轻客户端运营者也被随机选中获得 AVAIL 奖励。随机选择让用户之前投入的时间精力变成了由运气决定的「抽奖」，将命运从自己手中交了出去。而且由于没有更多的信息披露，「随机选取」的过程是否公平也存疑。对此的批评，似乎应该理解。 两极分化，标准不透明 各类资格标准中，分配总量最大、普通散户最有机会获得的，当属「Rollup 用户」一项了。但事实确是如此吗？ Avail 官方声称每条 L2 排名前五万的地址有资格，但实际上达到这前五万远比想象中困难。 你可能与作者有着类似的经历：在 X 上刷到空投领域的大 V、KOL 带来的 Avail 空投消息，看到他们附上有资格领取几千上万枚 AVAIL 的截图，并声称每个号都有，这是大毛。于是激动的来到官方网站一个一个地址验证资格，并逐渐发现不对劲 —— 包括自己最常用最活跃的的 L2 地址，全军覆没。 这是作者和身边朋友的普遍情况。但有的朋友常用的大号没有资格，某个不知道特殊在何处的小号却能领取几千枚。这是为什么？答案是：不知道。Avail 说明了空投资格参考每周的交易数、交易量、Gas 费等等，但标准具体是按什么数据来划分的，却并不透明。 不过交易笔数应该确实占了很大权重，社区反应之前在 L2 上 「打铭文」而有很多笔交易的地址，多数都有资格。
能够获得 AVAIL 的 L2
相对模糊的标准，让社区对项目方「老鼠仓」的指控显得不无可能。要知道，最后代币由 Polkadot 生态的钱包地址领取，代币领完了，大家也无法知道究竟是哪些 L2 地址符合资格让它们领到的。
过多的「贡献者」份额
Lefteris Karapetsas 是以太坊的知名开源开发者，他在一篇相关贴文里写到：
我有几个私人 Rollup 地址，它们非常活跃，但什么都没得到，除了一个地址收到了约 300 个代币。
而我的 Github、Twitter 和公开地址一共收到了约 87,000 个代币!!!
