在2015年至2017年期间，比特币经历了“区块大小战争”的内部冲突，这是比特币历史上的一次关键时刻。在这场争论中，两个派别——即“Big Blockers”和“Small Blockers”——对比特币网络的合适扩容策略展开了激烈的辩论，以确保比特币网络能够随着时间的推移满足日益增长的需求。 Big Blockers主张将比特币区块大小从1 MB增加到8 MB，以提高交易吞吐量并降低交易成本； 而Small Blockers则主张保持区块规模较小，他们担心增加区块大小可能会对普通用户的操作和验证造成困难，从而损害比特币的去中心化特性。 最终，Small Blockers提出了一种名为SegWit（隔离见证）的替代方案，该方案通过优化区块内可容纳的交易数量而非直接增加区块大小来解决问题。SegWit也为第二层扩展解决方案（即L2扩展）打开了大门。 为了凸显这些观点，Small Blockers提出了以下两种扩容策略：一是增加区块密度，允许在同一空间内容纳更多的交易；二是为分层扩容策略创造空间，为功能性链下扩容解决方案铺设道路。这正是争论的核心：是增大块的大小还是限制块的大小并强制扩展到更高的层次？ 延续至今的Small Blockers与Big Blockers区块大小的争论在加密货币的历史中反复出现，并延续至今。虽然我们不再将这两个派别简单地称为Big Blockers或Small Blockers，但这两种不同的理念观点仍然存在于各个L1生态系统的文化和信仰体系中，无论他们是否意识到这一点。 在当下的时代，Small Blockers与Big Blockers的辩论在以太坊与Solana之间展开。