Blob气体机制
Blob的基础气体定价采纳了类似EIP-1559的拥堵费用机制，主要区别在于，blob气体的目标是目标blob计数，而不是EIP-1559的目标气体利用率。目标blob计数定为3（相当于0.375 MB），每个区块的最大值为6（0.75 MB）。最低blob基础气体费被设定为1 wei。
提交blob交易时，发送者需提交一个max_fee_per_blob_gas作为其愿意为基础blob气体费支付的最高价格，所有这些费用将被燃烧。max_fee_per_blob_gas类似于type0和type2交易中的max_fee_per_gas。如果用户希望额外支付费用以激励包含，他们还需提交一个max_priority_fee，然而，max_priority_fee仅涵盖交易的非blob气体部分，导致没有直接方法向构建者提交包含小费。
Blob市场容量
我们回顾了2023年1月至2024年1月的历史rollup活动，以演示blob市场的容量。我们关注了以太坊上最活跃的rollups的交易，并使用历史数据模拟实时的blob市场。尽管这个市场仍在增长且未在主网上线，但我们利用整个2023年的历史数据来评估其潜力。
基于历史rollup calldata活动在type3 tx区块空间的使用，我们发现blob市场的价格能够舒适地吸收所有rollup容量，而不会使blob市场价格超过最小blob基础气体费。
尽管rollups向以太坊提交了更多数据，但大多数区块的实际使用量仍然低于目标，这保证了blob气体价格保持在较低水平。
区块中包含的blob数量较多的情况更为频繁，这意味着，除了在blob市场中calldata成本较低（16倍因子）之外，气体价格也更为经济（以wei而非gwei计算），这为rollups在两个层面上带来了额外的成本节约。
blob市场不仅能够舒适地吸收当前rollup数据可用性需求，还释放了非blob市场的区块空间，将气体成本降低了15-20%。这样的降低按比例提升了用户/搜寻者、构建者和验证者的出价能力，并解锁了因EIP-4844价格而被排除的新mev机会。
Rollups对更多数据可用性的需求
Rollups在区块中的气体使用对价格产生了显著影响，它们已成为当今以太坊区块空间最大的气体使用者类别。2023年，rollups在以太坊上存储了创纪录数量的交易数据，其中Calldata的存储量达到了历史新高。
日均图表显示，rollups开始占据他们所在每个区块的15%以上，直接影响了其他用户的价格。
在需求激增的黑天鹅极端情况下，这种情况可能进一步恶化。例如，2023年12月，由于交易量激增，Arbitrum顺序器暂时离线约一小时。当Arbitrum顺序器恢复并开始发布积压的状态数据时，顺序器占据了大量的区块空间，导致气体价格飙升至140 gwei以上，并在整个区块中消耗了90%以上的气体，这使得大多数用户在数小时内无法正常使用网络。
Blob市场的挑战：审查与传播Blob 传播EIP-4844 规定，每个信标区块的带宽需求可增加最多约 0.75 MB，以42m气体为标准，以适配每个信标区块中最多可包含6个blobs的需求。不同于calldata的永久存储，blobs在信标节点中的存储时间相对较短，截至2024年2月，存储期限为18天，旨在确保网络存档状态的增长处于可控状态。
此外，网络中blob交易的表示分为两种——对区块构建者而言，呈现为blob交易；对验证者而言，则是blob sidecar。blob sidecar的设计初衷是为了保证向前兼容性。
Blobs的传播必须首先经过执行层，随后才能通过共识层。这意味着，区块的构建者而非验证者，对于blob的包含拥有最终的决策权。在mev-boost的动态环境下，提案者仅能基于承诺或证据的无效性来排除blob交易。
从区块构建者的角度看
从区块构建者的视角来看，最近的研究关于验证者的时间游戏突显出，通过延迟区块的提议，节点运营者可以战略性地优化延迟，以最大化利润，这种做法对链的健康造成负面影响。blob交易增加了blob sidecar传播时变量延迟的复杂性，进一步增加了时间游戏的复杂度。
由于blob交易等同于可能的最大交易尺寸，因此，包含这些交易的区块可能会更缓慢地传播，从而降低区块构建者在mev-boost出价竞争中的优势。结果是，区块构建者可能会暂时或甚至无限期地审查blobs，以便他们能够更频繁地提交mev出价。
ethpanda团队在使用Xatu测试网进行了实际的延迟测试。在纽约、法兰克福、班加罗尔和悉尼设置了前哨站，使用共识客户端Prysm、Nimbus、Lodestar和Lighthouse进行了实际延迟测量。2024年2月20日，使用Holesky blob数据进行的数据快照显示，整个mev流水线中产生了显著的延迟量。
在区块构建者赢得mev-boost出价拍卖后，提案者必须等待blob sidecar传播，然后才能验证包含在区块中的blobs。数据显示，单个blob sidecar传播的最短时间约为400毫秒，样本大小约为800个blob sidecar。
表1：Blob传播时间与槽内blob数量的对照表
小规模数据集带来的一些非直观观察结果得以展现。以下表格展示了在等待更多blob侧车到达时，延迟的变化情况。第50百分位数（P50）显示，2个blob的区块与6个blob的区块之间的延迟差异大约为225毫秒。
表2：基于区块内blob侧车总数，对第一个和最后一个blob侧车到达时间的差异进行分组
这种blob传播的延迟为区块构建者带来了额外的区块重组风险，因为他们填充区块的过程中，所获得的经济利益微乎其微。因此，构建者可能会选择排除或审查某些blob交易，以规避潜在的重组风险。在一个区块包含大量MEV的情况下，经济上合理的构建者会需要通过rollups来适当补偿这种风险。
关于Blob市场中的出价用户体验
验证者时间游戏的研究表明，较大的出价与MEV-Boost拍卖过程中延后的、更大区块大小有关。随着出价和气体价格的上升，随后槽中燃烧的ETH数量也增加。如果在MEV提取过程中基础费用增加，那么构建者对提议者未来收入的出价将会减少。
在预期中的Blob市场，由于供应超过当前需求，被燃烧的blob基础费用将保持极低，可能在几十到几百wei的范围内。对于rollups而言，尽管支付了足够的基础费用，但其blob交易可能不被包含，这一点变得至关重要。低基础费用的Blob市场意味着，为了激励构建者包含这些交易，blobs需要出价高出许多倍。在这种情况下，blob交易将不得不以更高的费用重新提交，导致用户体验不佳。
此外，由于EIP-4844下的初始Blob市场不设有包含小费机制（例如，Blob优先气体费），这进一步加剧了用户体验问题，因为rollup不能直接对blob交易出价。
让我们通过一个示例交易来看，并在假定存在有效的包含出价机制的情况下，计算等效的blob成本，假设基础blob气体价格为10wei。
