其他可优化体验的常见功能有：
1）常见智能合约地址Token List默认显示；
2）用户常用转账地址address book；
3）input地址匹配钓鱼网站库筛查；
4）Counterparty 地址打分及黑名单属性；
5）配合监管的KYT合规审查；
应该讲，开动头脑风暴，一切对用户有用的服务功能都能在交易上链前嵌入。3/n
不过，目前主流钱包产品功能都很简洁，在服务优化上很克制。为什么？
1）受客户端信息有效载荷影响，移动端交互相比浏览器插件更需要简洁；
2）受去中心化共识的影响，钓鱼网站、黑名单库等需要中心化的运维支撑，会产生共识侧的非议；
3）受商业化倾向影响，服务夹层虽能优化体验却很难商业变现。4/n
目前市场主流浏览器安全插件，大多为第三方安全数据公司提供：体验都不错，但普及度还不够。我初步调研了几款：
1） @MetaDockTeam
由安全公司BlockSec开发，主打交易fund flow可视化，交易风险识别，对开发人员甚为友好；
2） @metashieldOS
主打钓鱼网站识别，帮助用户预警和拦截钓鱼地址；5/n
3) @PocketUniverseZ
产品设计感强，营销商业组合拳不错；
4) @wallet_guard
由币安labs孵化，主打钓鱼防护和个人安全Dashboard防护数据展示；
5)@stelolabs
主打交易前丰富信息预览，可透过历史数据直观判断交易方的风险；
6)@Blockem_eth
主打 AI算法模拟交易以及地址打分等防欺诈功能。6/n
它们都有一个梦想，成为守护web3的360安全卫士，虽然道阻且长：
1）提供插件服务的插件本身也存在潜在的安全风险可能，其信任共识需要时间积累；
2）常在DEX环境下交易或Mint NFT的活跃用户现阶段安全意识尚且薄弱，用户习惯待养成 @SlowMist_Team
3）钓鱼网站更新、黑名单地址库等运维挑战大；7/n
而最可能扼住这类插件喉咙的钱包，选择了其他方向。MetaMask的思路是：切分用户群体、切分应用场景。
推出了面向有付费能力且有巨量用户的机构客户@MMInstitutional ，除了风险预警筛查，机构内部审批中控台，数据Dashboard、交易KYT合规、反洗钱审查等等定制化功能都可以用API的方式整合接入。8/n
在我看来，钱包叙事应该会趋向于垂直细分化。
1）面向极客的极简钱包；
2）面向小白的安全交互防钓鱼钱包；
3）面向机构的可定制化钱包；
4）MPC钱包；
5）智能合约钱包等等。
但无论怎样，这和安全插件服务市场并不冲突，现阶段共存、互补，相信一款优秀的浏览器安全插件终将成为钱包一样的标配。9/9