1confirmation创始人力挺以太坊和Vitalik：ETH正被严重低估

社会可扩展性指的是一个系统允许更多的人参与且实现共赢的能力。这也是加密货币市场如今成为 2.9 万亿美元资产类别的主要原因。在这篇文章中，我将解释它是什么以及为什么重要。 2017 年，密码学专家尼克·萨博（Nick Szabo）发表了一篇名为《货币、区块链和社会可扩展性》的文章，将比特币描述为一项社会突破，现在这已经成为必读文章。大多数人认为加密货币纯粹是技术，并专注于技术可扩展性。但我同意萨博的观点，技术可扩展性在社会可扩展性中的确发挥作用，但不是主要因素。最大的赢家将是那些通过最具可信中立性和提供最大实用性来实现社会可扩展性的加密货币。比特币的社会可扩展性比特币是第一个可信中立的、互联网原生的价值储存工具，对美国、中国、俄罗斯、巴西以及全球数百个其他国家的人们都有用。我所说的「可信中立」是指公平、无偏见且不受少数群体影响。可信中立是一种社会构建，通常植根于技术，但最终基于影响人类信任的多种动态因素。可信中立是协议随着时间的推移而获得的，但一开始是由人类发起的。比特币作为开源软件推出，任何人都可以在公平的竞争环境中阅读、运行、写入和拥有它。它的推出是公平的。没有任何私下交易，也没有依附于名人、公司或国家。规则从一开始就明确确立，且未被更改。社区在 Bitcoin talk 等论坛上公开讨论一切。要理解其精神，可以阅读早期 Hal Finney 的文章。比特币的可信中立性和实用性是加密行业发展至今的主要原因。最初，它是一个由化名创始人中本聪发起的草根运动，它不属于任何个体，也不受某个地区的管辖，提供了一个全世界任何人都可以使用的新产品。如今，它已发展成为价值 1.7 万亿美元的资产，一些世界上最大的政府和公司正积极将其用作价值储存工具。比特币系统的规则仍然难以改变，这是其持续被采用的重要原因之一。比特币的增长十分惊人，但社区早期做出的文化决定——仅仅专注于货币——限制了新比特币开发者和公司将其用于货币之外更多用途的发展。尽管过去 15 年来极端主义者一直在强调比特币的正统性，但去中心化系统仍有巨大的机会，为世界带来超越货币的更多自由和进步。社会可扩展性真的很重要吗？社交可扩展性是比特币成功的一个重要因素，但在 2025 年，社交可扩展性的重要性可能面临质疑。今天，按总市值计算，排名前 9 位的加密货币中有 4 种实际上是公司币（XRP、BNB、SOL、TRON）。这 4 种货币的总市值超过 3120 亿美元。这些代币具有很强的叙事性，但尚未获得可靠的中立性。小型团队从知名司法管辖区（硅谷、美国和中国）推出了这些代币，并将 50% 以上的代币分配给内部人员（创始团队和/或风险投资公司）。他们有高度协调的营销活动，有内部人员参与政府游说活动，并参与大量公司式的自上而下的活动。这些协议尚未证明具有弹性、安全性和抗单点故障性。他们以牺牲去中心化为代价，为性能做出了激进的权衡。我们可以讨论它们的实用性——有人会说，这 4 种协议很有用，但它们尚未启用新的用例或更广泛的采用。无论如何，这 4 种协议所采取的方法非常有效。也可以说，他们在获取价值方面很成功，而且和所谓的社会可扩展性没什么关系。但从长远来看，社会可扩展性非常重要，并将在未来十年带来 20 万亿美元的价值增长。这就是我们坚持在这里的原因。时间会告诉我们真相，事情也会发生变化。如果你确实同意社会可扩展性至关重要，并看看事实，很明显只有两种加密货币既具有可靠的中立性，又具有实现长期社会可扩展性的实用性：BTC 和 ETH。 BTC 占据王位，但 ETH 也有可能被证明比 BTC 更具社会可扩展性。原因如下： ETH 的可信中立性与比特币类似，以太坊的可信中立性从一开始就存在。以太坊虽没有比特币那样的「公平发行」，但只有 9.9% 的供应量分配给了内部人员，世界上任何人都可以通过将 BTC 发送到 ICO 地址轻松拥有 ETH。没有与风投进行内交易，也没有名人、公司或国家参与其中。以太坊最初也是以工作量证明 (PoW) 链开始的，并且在前 7 年一直采用 PoW，以确保在转向权益证明 (PoS) 之前实现更均衡的分配。你无需拥有或购买 ETH 即可参与共识并在开始时获得奖励，只需贡献算力资源。原生 PoS 链的早期代币持有者主导代币奖励，而 PoW 到 PoS 的过渡是独一无二的，被低估了。它帮助以太坊在早期接触到大量多样化的利益相关者，也使更广泛的人群能够参与共识并在今天获得 ETH 奖励。以太坊的创始人是 Vitalik Buterin。一些反对者会质疑 Vitalik 的领导能力，并认为一个已知的创始人拥有很大权力这一事实损害了可信中立性。但实际上 Vitalik 的领导方式透明且真实，他通过强调可信中立性奠定了以太坊的文化基础。你不会看到 Vitalik 像加密圈的许多主要人物一样兜售投资故事并追逐金钱、关注和权力。十多年来，他一直是业内最有能力这样操作的人，但他拒绝这样做。相反，他以自己的方式做事，强调抵制审查、包容和透明等价值观，主要专注于为建设者长期设定最佳技术架构和价值观。实际上，比特币和以太坊的治理方式是相同的。对协议进行更改需要矿工、用户和开发者达成粗略共识，因此以太坊的变更速度比许多 VC 类型的预期要慢得多。但从长远来看，这有助于实现更可靠的中立性，这是以太坊领导层有意识做出的权衡。以太坊主网目前有 4 个执行客户端（Geth、Nethermind、Besu 和 Erigon）和 5 个共识客户端（Prysm、Lighthouse Teku、Nimbus 和 Lodestar）在积极维护。客户端多样性和避免单点故障一直是关注的焦点。此外，主网和 L2 EVM 环境已成为开发人员和公司最值得信赖的开发环境。如今，Michael Saylor 的实体拥有的 BTC 供应量比 Vitalik 和以太坊基金会拥有的 ETH 供应量大得多。比特币领导者通过支持政客和游说，更快地与政府结盟。这可能是比特币比以太坊更进一步并吸引了更广泛的利益相关者的结果，看上去可能会使比特币受益。但 Michael Saylor 和政府游说损害可信中立性的风险是真实存在的，对比之下，Vitalik 和 EF 抵制通过追逐投资叙事来对市场环境做出反应的冲动。以太坊领导层专注于建设者，以太坊现在比任何个人或团体都大得多。对以太坊的未来最重要的人，可能正是这些默默无闻的建设者。以太坊的实用性

自从比特币向世界引入了可信中立、互联网原生的价值储存工具以来，以太坊一直主导着开发者的注意力，并且是每一个超越货币的主要新加密用例的发源地，这些用例显著地将新人引入了加密领域。以太坊是去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）、预测市场、去中心化社交网络、去中心化身份、现实世界资产（RWA）、稳定币等具体用例的家园。所有这些新用例通过分发 EVM 钱包和 ETH，提供了以太坊的可信中立、价值储存的特性。其中一些用例始于以太坊主网，目前正逐步转向构建在以太坊之上的 L2 链。开发者们更倾向于一个受信任的开发者环境，这种环境能为他们提供比 L1 更多的控制权和更好的经济效益，而这正是以太坊 L2 架构所提供的。在 L2 或 L3 上构建的开发者不仅能获得更多的参与感，还能享有以太坊的安全性、EVM 的网络效应，并扩大 ETH 作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的共识。而某些用例的开发者可能会更倾向于留在主网上，毕竟主网的的流动性优势是 L2 无法提供的。两种结果对 ETH 来说都是有利的。关于 L2 是否为 ETH 增值，还是通过蚕食主网费用而损害 ETH 的价值，已经有过很多争论。渣打银行（Standard Chartered）最近基于 Coinbase 的 L2 Base 蚕食主网费用的理由，将 ETH 的价格目标从 1 万美元下调至 4000 美元。这种观点忽略了整体大局。 L2 的主要好处并不是为主网贡献费用，而是通过分发 EVM 钱包以及 ETH，扩大以太坊作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的共识。ETH 供应量可以根据以太坊生态系统（包括主网和 L2）的使用情况减少，这一特性已经使 ETH 比 BTC 更具通缩性，是一个不错的特性。但费用并不是应用和 L2 的主要优势。

Ethereum 在稳定币、RWA 和 NFT 用例占据主导地位

以太坊现在是新开发者和大型公司（如摩根大通、贝莱德、Coinbase、Robinhood 等）将资产代币化的主要生态系统。其生态正由 NFT 和 Token 等加密原生资产，日益扩展到美元、国债、股票、债券、私人信贷、房地产等领域。无论这些活动发生在主网还是 L2 上，以及 L2 最终向主网支付多少费用，都会影响 ETH 销毁的规模。但即使在所有这些活动都发生在 L2 上且 L2 向主网支付的费用极少的情况下，这些用例的采用仍会扩大 ETH 作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的共识。 100 万亿美元以上的机会可信中立、互联网原生的价值储存工具是当今世界上最大的市场机会。黄金的总市值约为 20 万亿美元，全球 M2（广义货币供应量）约为 100 万亿美元，因此可以说这是一个超过 100 万亿美元的市场机会。通过可信中立性和实用性实现社交可扩展性的加密货币最有能力抓住这一机会。目前围绕这一点的叙事并不强烈，但我在生活和加密领域中学到，往往叙事越强烈，离真相越远（反之亦然）。那些保持专注、不被追逐热潮所诱惑的人将获得回报。

浏览过的版块