随着Genesis暴雷、灰度GBTC大幅脱钩，WBTC/BTC兑换比例也小幅低于1。在各种不利的外部条件下，FUD进一步传播到WETH。在各路大V的玩笑之下，部分用户被误导以为WETH存在风险。
( B* h! c) j8 M. r& q. X5 ^
5 D: R) m8 I; z. ?" f( J    先说结论，WETH几乎不可能暴雷，网上传播的关于Uniswap中ETH和WETH兑换比例不为1的图片，可能来自于P图或者自己发行的假币。
/ L2 V* F0 g, T! {5 a$ F) Z
: o$ w, T. G3 L0 L/ Y    为什么WETH不可能暴雷？WETH全称WrappedEther，即为封装的ETH。将ETH封装为WETH的合约非常简单，几乎不可能出现错误。且该合约已经存在多年，保存着数十亿美元的ETH，用户随时可以1:1地将ETH兑换为WETH，或者将WETH兑换为ETH。常用的Uniswap等DEX也提供了兑换的入口。2 O/ _9 O* j1 Q# _( d+ k4 R

# Y/ G/ ?" ?! m: i    从以太坊区块链浏览器Etherscan上也可以看到，截至11月28日下午，发行的WETH总量为3799267枚，而该地址中也持有完全相同数量的ETH。& b% c$ y" x3 D& |% W! H7 c

: O8 w3 B2 D' T& Q1 ~    为什么需要WETH？既然ETH和WETH可以完全1:1地进行兑换，那为什么还需要WETH呢？
! |7 i& I, [9 a5 H& c: K) x7 [" f  Q7 l# L% r9 I7 T
    在以太坊的链上操作中，细心的朋友可能会发现，使用ERC-20代币和新的合约进行交互时需要先进行授权操作，而使用ETH并不需要，两者遵循不同的标准。ETH可以在以太坊上作为燃料费，但它却早于ERC-20格式诞生，并不是ERC-20标准的代币。对于一些只接受ERC-20代币的DeFi应用，就不能接受非该格式的ETH，因此就出现了ERC-20格式的WETH。; K% a7 \4 o. r- r  u. I5 x
7 K1 E7 k; t  U5 B. V3 ^& k" A
    对于部分合约开发者而言，直接使用WETH，不用再额外开发支持ETH的合约，就可以节省开发时间。比如想要使用ETH提供流动性或者作为抵押品进行借贷，可能就需要先将ETH转变为ERC-20标准的WETH。
5 T7 J# [; \) }; \, ~% b' w# ~( A( I
' E' }% D  @+ w% F6 H    WETH和WBTC的区别虽然WETH（WrappedEther）和WBTC（WrappedBitcoin）的名称看起来相似，但两者发行的原理却完全不同。PANews此前也撰文详细介绍了WBTC的相关机制。
# ?: t& v! a8 T- o: X; B( z! D; _2 Z; _* u0 d4 P3 w7 J8 b% T
    因为原生BTC存在于比特币网络上，要在以太坊的智能合约中使用，只能将原生BTC跨链到以太坊网络上。7 H/ v6 g$ N3 B

7 @! l. k$ t1 P. v% L    已经暴雷的AlamedaResearch曾是WBTC最大的商家，有人担心WBTC会暴雷，但这种担心是多余的。以太坊上WBTC的商家、托管人由一个多重签名合约控制，多签合约的密钥由加密领域的知名机构持有。Kyber的CEOVictorTran11月25日在GitHub提出，将WBTCBigDAO迁移到新的签名合约，投票人数由原来的11/18变更为8/13，FTX相关的Blockfolio（FTX）地址将被删除。新的成员包括B.Protocol、Badger、Balancer、BitGo、Chainlink、Compound、Gopax、Krystal、Kyber、Loopring、Multichain、Ren、TomBean。2 s* Y* v' E6 s; w$ |. h3 M

$ u/ }8 E, L6 U4 y1 n    所以WBTC本质上是跨链发行的BTC锚定币，受多签控制，相对比较安全。而WETH就是ETH的ERC-20版本，只需经过简单的WrappedEther合约即可完成互换，并不需要复杂的跨链过程，也没有人可以控制WETH中的资金，几乎不可能出现问题。