注：本文来自@connectfarm1 推特，其是Web3开发者，原推文内容由MarsBit整理如下：
关于币安上币：
1、币安是一家私企，他做任何事情只需要对股东负责，最多再对一些监管机构，所以币安上和我们用户没关系；
2、币安需要聆听用户的声音，因为这是行业地位的保证；
3、用户对上币的质疑其实需要的是一个对各种疑问的解答，这个解答不是一个简单的一两句话，而是一份可公开的详细报告去阐
明整体的上币逻辑，比如以sei为例，如果上线了币安，那他的理由是不是海外流量大，这个流量大概有多少，很多人说他们技术差，那如何解释他们其实技术还可以，这份报告币安没有义务和责任出，但是如果能出出来，那么我相信大家多少能够接受，事实上，币圈可能除了btc 、eth 、bnb 其他都是垃圾，强如
Uni ，这家伙没有任何价值捕获难道不也是一种垃圾，很多人说的Blur 从我目前观察来看，也就那么回事，给nft 提供流动性在很多真正的图圈og 来看就是破坏了nft 独有的文化和消费属性，所以无论上什么都会有人骂，但是如果有公开的上币报告，大家起码可以找到两点，既帮助了项目方，也帮助了币安，一姐
@heyibinance 也不用疲于在各个kol 下面回复，如果觉得自己的上币报告不够公允，干脆大家扶持一个信的赛道——上币评级，几个评级商各种出报告，回头要喷就去喷评级商，这种做法是不是更加走得通呢。说真的，项目评级这个赛道应该重出江湖了，有没有人做，和我说下，我投一点
以后上币 要更正规化 还需要一份报告？