EVM并没有严格校验 可以发起以太坊短地址攻击
ddgghhjjkk
发表于 2022-12-15 09:11:23
182
0
0
第一参数是发送代币的目的地址,第二个参数是发送token的数量。
当我们调用transfer函数向某个地址发送N个ERC-20代币的时候,交易的input数据分为3个部分:
- c" V% F# y8 A5 t/ S
4 字节,是方法名的哈希:a9059cbb
32字节,放以太坊地址,目前以太坊地址是20个字节,高危补0
) p7 a+ ~) S. h8 x
000000000000000000000000abcabcabcabcabcabcabcabcabcabcabcabcabca, O2 O8 ~1 [, d4 p0 d
4 o' D0 G) e' P$ @- _" B2 [0 R
32字节,是需要传输的代币数量,这里是1*10^18 GNT
+ w- E1 z, z" n/ M
0000000000000000000000000000000000000000000000000de0b6b3a7640000
所有这些加在一起就是交易数据:
a9059cbb000000000000000000000000abcabcabcabcabcabcabcabcabcabcabcabcabca0000000000000000000000000000000000000000000000000de0b6b3a7640000
; h4 b. |3 \2 h4 V v( _
0x01 以太坊短地址
; A% B# s9 a5 |% E) R
当调用transfer方法提币时,如果允许用户输入了一个短地址,这里通常是交易所这里没有做处理,比如没有校验用户输入的地址长度是否合法。( N- F$ W8 Q. F1 H3 ^! \- n
+ J; V# d2 v. S
如果一个以太坊地址如下,注意到结尾为0:
7 N% F' q1 U3 f- g: t# s% | x
0x1234567890123456789012345678901234567800
当我们将后面的00省略时,EVM会从下一个参数的高位拿到00来补充,这就会导致一些问题了。( x; u7 Y! Y7 d2 N
& w# B1 | x. t3 K; J& R# d
这时,token数量参数其实就会少了1个字节,即token数量左移了一个字节,使得合约多发送很多代币出来。我们看个例子:( V. J* p4 M6 p2 d
- E; _; X5 J& e" v$ C- w# b
这里调用sendCoin方法时,传入的参数如下:
0 z2 b# P. s) d9 Z2 `
0x90b98a11 00000000000000000000000062bec9abe373123b9b635b75608f94eb8644163e 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002
" q+ R' m$ K' l, I
这里的0x90b98a11是method的hash值,第二个是地址,第三个是amount参数。, f9 u& i" v( l; }: R
如果我们调用sendCoin方法的时候,传入地址0x62bec9abe373123b9b635b75608f94eb8644163e,把这个地址的“3e”丢掉,即扔掉末尾的一个字节,参数就变成了:' `" d/ f2 e! d5 q1 z
0x90b98a11 00000000000000000000000062bec9abe373123b9b635b75608f94eb86441600 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002 ^^ 缺失1个字节
2 a% P1 p' }* T) u+ f6 N9 z5 C2 ^
这里EVM把amount的高位的一个字节的0填充到了address部分,这样使得amount向左移位了1个字节,即向左移位8。
这样,amount就成了2
7 o9 q8 b" \9 @6 t
0x02 构造短地址攻击
(1)首先生成一个ETH的靓号,这个账号末尾为2个0
使用一些跑号工具就可以做到,比如MyLinkToken工具,可以很轻易跑出末尾两个0的。
(2)找一个交易所钱包,该钱包里token数量为256000
(3)往这个钱包发送1000个币
(4)然后再从这个钱包中提出1000个币,当然这时候写地址的时候把最后两个0去掉
: I' G! M( X1 p! `
如果交易所并没有校验用户填入的以太坊地址,则EVM会把所有函数的参数一起打包,会把amount参数的高位1个字节吃掉。& \* S3 B; A/ V6 n9 V. d
(5)这三个参数会被传入到msg.data中,然后调用合约的transfer方法,此时,amount由于高位的1个字节被吃掉了,因此amount = amount, _- U% w) u* o( B
' w9 B! J, ]5 {* n
0x03 总结
0 M; |" ?, \, }: U' d' G( w) \$ ^2 f
针对这个漏洞,说实话以太坊有不可推卸的责任,因为EVM并没有严格校验地址的位数,并且还擅自自动补充消失的位数。此外,交易所在提币的时候,需要严格校验用户输入的地址,这样可以尽早在前端就禁止掉恶意的短地址。
成为第一个吐槽的人