一旦新技术应用在发展过程中出现意外，遭受最大伤害的通常会是弱化的人群。 举个例子，全自动确定具体内容访问限制和图象诠释方法的算法事实上得到了种族主义和性别歧视倾向产生的影响。而拥有多种弱化身份的人一般遭遇更多的风险性。 这也是为什么在我听见马可·马克扎克伯格（Mark Zuckerberg）得话的时候会感到恐惧，那时候马可·马克扎克伯格论述它的元宇宙企业愿景——一个可以让不少人在这其中与别人和数字对象互动、而且包含公司生产的全部商品的虚拟器互联网。 作为一名科学研究种族、技术以及民主化的专家学者，及其一名黑人女性，我觉得我们应该深思熟虑相关下一代互联网的观念搭建难题。 难题早已露出水面。虚拟化技术身是许多人在虚拟器中建立或购买的代表自已的图型角色，而虚拟化技术身的种族不一样标价也不尽相同，这便形成了种族岐视难题。 需要保证下一代互联网具备多元性而且可以为每个人服务项目，那就需要弱化人员带领搭建它。 与此同时，还需要推进对下一代互联网严格监管，大型的科技有限公司也一定要对集体利益承担。要是没有这种，元宇宙就难以避开时下社交媒体所存在的不足，那时候状况乃至也会更加槽糕。 自由国度企业愿景与现实的残酷 互联网早期自由国度企业愿景通常认为，线上日常生活将和日常生活迥然不同。人们通常构想互联网是一个彻底阻隔种族、胎儿性别和阶级斗争世界，但并非如此。 尽管技术性自由国度展示了大家对未来相对高度希望，但新技术应用发展趋势的事实通常无法执行这种理想化。 反过来，互联网给社会增添了新形式造成的伤害，例如社交媒体上无处不在病毒营销，以及提供不平等在线体验。 马克扎克伯格将元宇宙描述为一个更具代入感、更加形象化的互联网，并指出这将“释放出来很多令人惊讶的新感受”。这不仅仅是对将来互联网的未来展望，更是对未来生活方式的期望。 元宇宙很有可能像早期互联网和社交媒体一样造成广泛直接影响，从而改变大家社交、旅游、学习培训、工作与休闲娱乐方式。 问题来了，高新科技给每一个人造成的影响都是一样的吗？历史时间说明，答案是否定的。 技术性从来都不是中立的 广泛使用的技术性一般是为了白人男性量身打造的。麻省理工大学计算机科学家乔伊·布洛姆维尼（Joy Buolomwini）已经证明，面部识别软件对女性的鉴别实际效果较弱，对皮肤颜色比较深的女士的识别实际效果很差，别的科学研究也证实了这一点。 麻省理工大学的乔伊·布洛姆维尼此外阐述了“编号凝望”一词，即技术性营造者优先考虑的东西了、喜好和成见。 即便人工智能算法里没有种族这一分类，白色人种仍然是这些技术的获益者。 种族主义和高新科技通常是并驾齐驱的，黑人女性政 治 家和新闻记者通常变成文章攻击总体目标，在2020年美国选举周期内黑种人和拉丁裔选举人也成了在网上虚假广告主题活动的受害者。 种族与技术间的这类历史时间关联也让我元宇宙形成了忧虑。如果像马克扎克伯格所描述的那般，元宇宙是目前互联网的具象化版，那这是否意味着早已边缘化得人将亲身经历新形式造成的伤害？ Facebook的种族岐视难题 2016年，ProPublica记者观察，Facebook广告宣传平台中广告主可能依据用户的种族，或Facebook所谓“种族亲缘”，将一些人拒之门外。 这遭到了很多指责，由于Facebook并不能了解用户的种族，而是根据用户的渠道参与性（例如他们更愿意什么网页和贴子）并对“种族亲缘”开展界定。 也就是说，Facebook本质上是依据用户的举动和喜好对其进行种族判定，然而这为广告主带来了开展种族岐视的好机会。 在遭遇普遍批评之后，Facebook升级了平台上的广告定位类型，并删掉了“种族亲缘”这一具体内容。 可是，广告主依然能够根据race proxies，即依据用户的热情来推论种族，进而瞄准用户。 举例说明，假如广告主根据Facebook的数据表明我对亚裔美国人文化与BET Awards（一般指黑种人游戏娱乐电视机巨奖）有兴趣，那样他就能够推论你也是黑种人，并且对你推广面对黑种人推销产品的品牌广告。 更糟糕的是，Facebook常常删掉黑人女性公布抵 制 种 族 主 义和性别歧视倾向的留言，因为他认为这违背了平台上的仇恨言论现行政策。也说明了互联网的一大发展趋势，即黑人女性因通过线上发音而遭到惩罚。 依据《华 盛 顿 邮 报》近期的一篇报导，Facebook事实上了解其优化算法对黑种人用户导致了一定程度的损害，但却选择了不当作。 一个民主化的元宇宙 美国国家公共广播电台节目主持人Audie Cornish在采访Meta元宇宙高级副总裁Vishal Shah时询问道：“假如现阶段的Instagram都难以很切实解决有危害评价难题，你又要怎样处理元宇宙里的仇恨言论呢？你怎么看待元宇宙中可能出现的憎恨聚会？”一样，现阶段黑种人因在网络上公布抵 制 种 族 主 义和性别歧视倾向而受惩罚，那他们在元宇宙中还该怎样做呢？ 保证元宇宙具备多元性和民主化价值观念必须定制的公平正义和社交媒体管控。 定制的公平正义综合考虑这些弱势群体的权益，以防止目前不平等状况长时间存在。 联邦法律要求，社交媒体企业不用为用户个人行为担责任。这就意味着她们有权管控却无需责任，那如果需要解决现阶段的社交媒体难题，对互联网巨头进行管理尤为重要（就搭建下一代互联网来讲也同样重要）。 总结 我并不抵制元宇宙。反过来，我适用构建一个民主化的元宇宙。但是，要实现这一目标，我觉得必须管控互联网企业并为此创建更加健全严格监管架构，随后更为公平地产品开发流程。 从目前的情况看，基本建设元宇宙的成本高于它带来的收益的，但是我相信这样的事情之后发生变化。 以上就是带你了解如何构建一个包容性的元宇宙的详细内容，更多关于元宇宙的资料请关注比特池塘其它相关文章！