(二)BRC20的冷知识与质疑
(1)BRC20、Ordinals是写在比特币隔离见证中的
铭文并不是写在比特币的主区块上的，它是写在隔离见证里的。
因为BRC20、Ordinals是写在隔离见证里的，所以BRC20、Ordinals是比特币一层网络还是二层网络，这个概念是有争议的。
（所以前面我提到 #BRC20 在比特币“链上”时，加了引号）
隔离见证是什么？隔离见证可以简单的理解成是比特币的扩展区块，主要是存放比特币网络的签名信息。隔离见证也是全节同步，也是不可篡改的。
隔离见证和比特币主区块有什么区别？
第一，因为隔离见证不再占用比特币区块的容量，所以比特币区块可以容纳更多的交易了。比特币网络的交易处理速度因为启用隔离见证而有所提升。
第二，隔离见证的输出使用了新的地址格式，这些地址可以防止误操作和恶意篡改，提高了比特币网络的隐私性和安全性。
第三，比特币链上交易的GAS费是按字节收费的，签名信息写入隔离见证，不影响比特币交易的GAS费用。在没有隔离见证之前，比特币交易的签名信息也要按字节向交易者收GAS费。有了隔离见证以后，交易者节省了比特币网络的交易费用。
正因为如此，BRC20虽然在比特币网络中，但因为它的账本是写在隔离见证里的，所以mint BRC20的费用可能比想象中的要低一些。
(2)BRC20、Ordinals协议缺乏共识算法（关键问题）
BRC20是使用 #Ordinals 协议发行、mint和交易的。
Ordinals 是通过元数据功能与比特币特定的聪(satoshi)关联起来，写入隔离见证的。这个被关联的聪按照挖矿的顺序排序，就成为了铭文的序号。
1聪是1个比特币的1亿分之一，是比特币的最小分割单位。所以，理论上可以写入大量的交易。
但是，问题是，任何人都可以使用Ordinals协议写入铭文，这时候可能就会发生冲突。
目前，市场上支持Ordinals协议主要包括 #MagicEden、#OKX和 #UniSat Wallet，这三个平台在写入铭文时，可能会引用同样的序号，这时候就会发生冲突。
事实上，今年10月，就发生过这样的冲突。Magic eden暂停了BRC20交易。
这里有双花的风险，比如小蜜蜂有20枚ORDI，分别通过Magic Eden、OKX 和 UniSat Wallet这三个平台把这20枚ORDI转账给三个不同的地址……
在以太坊这类有账户的链上，转账时会从付款者的账户里扣掉资金，不存在这个问题。
在比特币这类没有账户的链上，是通过共识算法来解决这个问题的，算力强的完成记账。
而在Ordinals协议中，缺乏共识算法来解决这种冲突。
目前来看，只能是这几个权威的平台来共识，这是中心化的做法。
如果在Ordinals生态中发展更复杂的应用类似，交易数量大，这种冲突问题可能会严重，而且解决冲突需要中心化的方式的来解决。
(三)质疑
我们最终还是要聊到炒币这个话题上。
目前BRC20已经有人喊出比特币元宇宙这种概念了，#BRC20 的龙头 $ORDI 也已经上线 #币安 了。接下来，可能需要Ordinals生态有一些实质性的进展，才能给市场讲出新的故事。但是，缺乏共识算法、可能产生序号冲突、双花这个问题，还是需要Ordinals协议在技术上来解决。
如果只是通过中心化的方式来解决，一方面是不符合去中心化的精神，另一方面是存在安全隐患的。可以不理会中心化问题，但安全问题不能忽视。
另外，谷歌趋势显示，BRC20一词的搜索热度，近30天最多来自于丹麦，近90天和近1年均来自于中国。
(四)ORDI、SATS与BRC20
ORDI和SATS与其他的BRC20不同。
(1)ORDI与BRC20
还是两个知识点：
第一，BRC20 ≠ 铭文
铭文是通过Ordinals协议铭刻到比特币链上的，BRC20代币的发行、mint和转账交易会通过铭文写入。
所以严格来说，#BRC20 的账本是铭文。当然，铭文也不仅是BRC20的账本，同时也是收藏品的账本。
第二，BRC20并不是 #Ordinals 协议提出的。
Ordinals协议提出的是通过铭文，把收藏写入比特币区块链。而提出BRC20的是一个推特用户 @domodata
事实上，Ordinals的动机本来就是把收藏品写入比特币区块链。
现有的其他公链上的 #NFT 的源文件，多数是写入分布式存储IPFS的，#IPFS 不是永久存储。少量NFT写入 #Arweave 和 #filecoin 。这个是小蜜蜂对一些开发者调研以后得出的，没有具体的数据。但是Ordinals协议实现了将收藏品写入比特币隔离见证，这个区别和意义还是比较明显的。
但是，相对于发展比较成熟的以太坊智能合约生态和ERC20代币，不少BRC20暂时还缺乏产品、技术和应用场景，其意义更像是比特币网络上的存在和收藏，这个意义应该还是存在争议的。
一般而言，收藏品的交易频率低于代币Ordinals协议最近更新推出了批量铭刻，未来有可能可以容纳收藏市场。
(2)SATS与BRC20
SATS最近的最大的利好是，成为unisat推出的BRC20-SWAP的GAS。所以，SATS是有产品、技术和应用场景的，这是它和其他不少BRC20不同之处。
BRC20生态的繁荣，会增加对Unisat旗下BRC20-SWAP的需求，增加对SATS的需求。
但是，作为GAS消耗的SATS，似乎并不销毁。(Ordinals协议规范暂时不包括销毁代币)
SATS的链上表现比ORDI还要好，它的交易数和链上持有者远高于其他BRC20代币。
这主要是因为ORDI上线了不少大型交易所，所以它的主要交易市场是在CEX中。
但是为什么上线SATS交易所比较少呢？前面说过了，支持Ordinals协议主要包括Magic Eden、OKX 和 UniSat Wallet。SATS的主要支持来自于Unisat，而Unisat和和OXK的关系比较微妙，同样是BRC20的钱包，这种关系既有合作又有竞争关系。
(五)总结
#Ordinal 生态，包括收藏品生态和 #BRC20 生态，都是写在比特币隔离见证里的。收藏品和BRC20代币写入隔离见证，是去中心化、不可篡改的。
但是，收藏品和BRC代币的交易存在一定程度的中心化。
Unisat旗下的BRC20-SWAP( $SATS )是这种中心化的平台之一。
需要把比特币链上收藏品和BRC20两个市场分开讨论。
Ordinals生态面临的问题是缺乏共识算法。问题的可能后果是偶尔、或者一定频率的序号冲突、双花等问题，如果通过中心化的方式解决，可能存在安全隐患。技术上可能在一定程度上改善这个瓶颈。一般而言，收藏品生态受到此瓶颈的限制小于BRC20生态。
小蜜蜂个人认为收藏品市场相对更有意义，并且Ordinals协议对于收藏品的瓶颈更小。
BRC20生态的发展，有待继续观望。
最新的动态是，开发人员 @veryordinally 称 $ordi 代币和ordinals 协议无关，并且未来也不会关联。如果是这样，那么未来比特币生态收藏品市场如果发展良好，也未必有利于ORDI的价值。
未来如果BRC20未能发展起来，对SATS是利好。
但是，以下内容是小蜜蜂比较主观的判断：
第一，BRC20生态能发展成什么样，可能会像闪电网络那样中心化，这个意义，小蜜蜂认为可能比较有限。可能谈不上比特币元宇宙。
第二，这一点是小蜜蜂猜测的，因为没有白名单。感觉BRC20-SWAP更像是一个中心化的通道。
第三，由于类似的平台还有其他，所以利好影响可能还有其他平台。
第四， $SATS 作为BRC20-SWAP的GAS，应该是没有通缩的 利好是有的，但小蜜蜂认为要理性对待BRC20生态对SATS的利好。
至少现在还不是大牛的疯狂时刻，小蜜蜂可能会在下下篇分析一下大牛和小牛的不同。
