社交网络的价值 = 网络中个体的数量 x 个体的平均价值 x 个体之间的平均物理距离 Web2世界里的真实社交半径较小，熟人社交居多，再多一点是同城陌生人社交。社交的商业化元素没那么多，而且国际化成分也相对较少。 Web3的社交往往伴随着商业行为，因为区块链技术让资本与人力资本在全球能够更低成本的流通。所以更加全球化意味着更大的社交半径和物理距离，更多的社交拓扑关系，以及更高的个体价值（因为离商业更近）。 因此理论上Web3的社交网络价值理论上远远大于Web2的社交网络价值，相比Web2的熟人社交和同城陌生人社交，Web3是全球范围内的陌生人商业导向社交，这是我认为从需求侧角度区块链技术诞生后所产生的真正新增的社交需求和机会。 全球陌生人的社交关系怎样形成？如果说Web2社交关系靠家庭、学校、企业去形成，那Web3的陌生人社交关系靠社区、靠DAO，靠Event，靠社区间的合作。先有围绕社区的各种场景，再有陌生人商业导向的社交关系。 很遗憾也很开心现在还没有一个平台能够很好的满足这种新的社交需求。Discord虽然是最接近的，但是实际上非常不符合Web3精神，因为太私域，不利于社区间合作，不强调个人，个人的profile信息量极其荒芜，用户体验差，内容沉淀能力差，这些都非常不利于全球陌生人社交关系的建立和管理。 满足这个新的需求，同时需要Web2和Web3的基础设施。完全的Web3化是一种思想上的惰性，以及对用户真实需求的忽视。Web2是信息互联网，需要一定的中心化。因为社交网络本身需要中心化的信息和资源置换，这点千年的人类社会未变。Web3是价值互联网，负责价值转移，以及社交资产上链。 Web2经常被诟病的有几点，信息主权，账号可控性，信息分发权，利益分享权，每一个单独的问题被部分的解决都已经很了不起，而不需要一次性全部颠覆。用户需要有自己的选择权，部分用户特别在意某一点，可以适当牺牲便捷性和廉价性选择性上链重要信息和社交关系。 如果fi只是狭义的只x to earn，那么social和fi本质上是矛盾的。真正有社交价值的人和内容是不会为了蝇头小利而花费时间和精力的，靠撸毛积累起来的机器人和投机者也不会显著增加社交网络的价值。广义的fi应该是指社交网络中的价值转移能力，以及分享价值网络的权益，这个角度fi是有意义的。 比起socialfi，我更认同socialnft，因为nft能够承载的信息量更大，更加多元化，更加长尾化，更适合做荣誉系统和标签，从而变成钱包背后的社交资产，降低陌生人社交的信任成本，变成全球陌生人间商业行为的润滑剂。NFT/SBT在这方面会有巨大的潜力。 即时通讯并不是Web3社交最好的切入点，因为Web2的诸多app已经解决的很好，无需画蛇添足。反而古早时期的论坛形式更适合这种内容沉淀。只是相比当年原始的论坛，现在已经有了个人信息流，标签分类，算法分发，社区分发等等新型的技术会极大增加信息分发的效率。 移动互联网时代，论坛消亡，重要的原因之一是社区的货币化效率过低。Web3价值互联网的存在，使得社区的变现路径更短。配合更高效的内容分发效率，Web3会议迎来社区的文艺复兴。 以上是CrossSpace的产品开发总体思路。同时会配合运营，使得平台上真正聚集高价值的Web3机、社区、个人，以及想进入Web2的企业与机构。说到底一个社交网络最重要的还是真实的“人”。 以上是CrossSpace 总体的战略思想。我们的产品已经上线，后续产品会快速迭代，目标今年onboard世界各地3000个社区和项目以及VC和KOL。我们已经得到主权基金旗下VC领投，下一轮融资很快开启。可以来Twitter找我：@Leoninweb3