最近微博的某人额外关注起了Ethereum全节点，并Po了这么一张照片，一笑置之。虽说Ethereum全节点占用的磁盘空间确实比Bitcoin大了几倍，但也不至于为了节省几块硬盘，不去同步全节点。9 u' T9 E* V0 k" q% P0 N1 ~, w
6 B( H9 X5 L2 s2 C
本人在18年的6月份用Geth同步过全节点。当时想把区块链数据用异构的方式查询， 比如提供 Sql 、GraphQL访问，而不在通过rpc接口访问数据。
- V- Z- _4 a/ \而首要工作是把全节点数据放入到数据仓库中，那就要先从同步全节点的任务开始。/ ?- {; g% j8 ]

0 U6 X5 B- Z0 Z* k% a  c9 V类似 ocap.arcblock.io4 u3 ?  I% U% h5 }" K% }
服务器配置当时云主机选择的是阿里云香港，操作系统是Ubuntu，8G内存，主流CPU，30G系统盘，外挂1T高效硬盘，带宽2M。 这是最低的基本硬件配置，再低，同步速度就太慢了。
' Y8 i$ ?8 v3 o3 `) h获得Gethhttps://ethereum.github.io/go-ethereum/downloads/，选择Stable Linux 64bit版本，记得校验Checksum，防止软件被篡改。
& z7 b' p6 G- t9 e# _& P
1 V: d4 |2 w. v- F. NGeth5 I# A6 @' W# O, _* U& e
# 下载3 [. B* L( u% D) n9 c% M9 s0 T9 q) w8 ]
wget https://gethstore.blob.core.windows.net/builds/geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz
2 l' c8 e, a( t# T" nmd5sum geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz # 校验# u7 W* ^5 |+ |& U! g- z" W9 r
# => a3b2dd950bc986036be4ff66efec36f9 ( t4 J3 D3 x5 ?4 g+ s9 ?% v- k  ]
# 与上文提供的Checksum比较，如果一致说明文件没有被篡改3 p! j* @# C% I7 i. W
tar -xzf geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz # 解压
# r$ t% Z: d. \, r! vmv geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004/geth /usr/bin/ # 移动 放到全局环境变量中
5 k9 o- L, s& S& Rwhich  geth # 查看位置如果想通过手动编译的方式，请移步 https://www.jianshu.com/p/65ae648b97ae$ a% L. ], V2 I" x
同步方式Geth 有3种同步方式：full，fast，light，默认是fast模式。
4 }! ~( _; G& s( z, Pgeth -h | grep sync
6 ^- y5 e6 j* T9 p; b# i# --syncmode fast    Blockchain sync mode ("fast", "full", or "light")Full
5 k# [( @2 p0 L# x同步完整的区块信息，获取所有历史区块的header、body数据，
" G4 l/ s8 z3 B从创始块开始校验每一个元素，并顺序执行其中的所有交易，验证区块头中的 stateRoot、transactionRoot 和 receiptRoot。
8 C+ }2 v; k# q$ `" G. bFast
# H- x# p4 v! T2 D- |; D获取所有历史区块的header、body数据，但不执行其中的任何交易，所以也无法验证区块头中的三个状态根。
! W0 ~/ f9 r1 R4 F在追上最新区块之后，会继续请求最新的完整 state trie 数据，并维护最新的 state trie 和 receipt trie 数据，但不保存它们的历史版本。# n# i) g% j  b# s
所以可以用 fast 模式同步的节点执行智能合约来获得最新的状态。使用此模式时可以设置 --cache，默认1024M, P& Z. R3 h: G6 v+ C5 A1 s
--syncmode fast --cache 2048Light
$ B) Z; o, B' L" o1 B只下载所有区块的header数据，本地仅做交易是否发生的验证，: v& D* j2 U+ E4 W( ^0 C
也就是仅下载最新区块的所有数据并验证 transactionRoot 是否一致。无法进行任何状态验证。8 {' Q3 M, e4 i
设定datadir即储存数据的位置，使用full模式，并让这个进程在后台持续运行
% Z7 _$ c( B% ~$ dnohup geth --datadir /mnt/eth --syncmode full &
1 o, F; i8 B' V/ [& ^- L经过24小时不间断的同步，达到了500万块高度，硬盘空间大概用了683G，大概花了10天左右时间。
9 ~( g# ^% n8 E5 S/ ]: x存档节点 gcmodegeth -h | grep gcmode$ B- H$ r' o( y& U7 ~* r: p8 C
--gcmode full      Blockchain garbage collection mode ("full", "archive")
* ^- d$ x' `( A1 M( J# K8 z* {区块的垃圾回收模式，默认是fullarchive模式存储着智能合约中的所有值状态以及帐户余额的完整历史记录) e8 Y% l. ]9 W5 d, C- g1 t
syncmode=full 验证每块的state trie、transaction trie 和 receipt trie数据，但并不保存所有的 state trie、transaction trie 和 receipt trie 的完整历史版本。( L! P" L9 p/ W; H, a4 w
如果一个合约的字符串的值，在6000000高度的时候是xyz，在 6000001高度的时候变为ABC，这只有在archive模式下才会记录，其他的同步模式，会裁剪过去的状态，将只会保存最新的值。具体来说，gcmode=full模式，只有最近的128次状态被保存在内存中，再多的状态会被丢弃。比如说现在同步到了 7000000高度，只会记录7000000-128 到7000000高度的之间的合约的某个状态的值。
+ y6 f) P; Z  S. {3 e8 ^3 @/ ]3 rParity甚至提供了一种同步模式，只记录一定数量的过去状态，从而减少了同步链数据的大小。
" O% {9 ^/ F' O* R使用 --syncmode=full --gcmode=archive 模式，即归档节点，这种模式保存了最最最全的Ethereum节点数据，占用硬盘空间也会更大。
/ `8 r+ y. j& F0 x2 I7 {; t9 _& r: s我当初就是用归档模式，同步到500w高度的时候，1T硬盘已经塞爆了...2 U4 \3 y! Q$ J0 }: h
也许本人使用的这种同步方式对达到工作目的来说并不是最有效的，最经济的，这个不是讨论的重点。
6 l/ A2 f' G# o有感我相信大部分人知道syncmode模式，而不知道 gcmode模式，更没有同步过存档模式。
! ]4 Z: O& Y$ gEthereum在 2015-07-30诞生，经过4年的发展到现在的740w高度，* B6 [/ X6 h1 G: R4 U
从https://etherscan.io/chartsync/chainarchive 数据来看，完完整整的区块链数据已经膨胀到2231.5 GB，也就是2.2 TB，同步时间要花几个月时间，而且每天以 3～4 GB的速度在增长。在过几年5TB的硬盘可能也装不下了，这也是为什么ethereum技术社区对的分片呼声这么高的原因。* h, X: }  o. q5 W- J& o# R' x6 K
Bitcoin在2009-01-03诞生，经过10年的发展，完完整整的区块链数据基本也就200多GB，同步时间基本在24~36小时。2 g3 P- r. u: e8 Q0 f! l& V
从保持去中心化，保有全量数据的角度来说，Bitcoin 在这两方面平衡的相当好。而Ethereum归档节点的机器成本已经很高了，个人没有太多动力去维护。
% e. E) O- P$ e. n6 S之前我曾抱怨Bitcoin技术推动太墨迹，丧失了很多机会，现在我感觉Ethereum面临的技术挑战相当严峻。从最近的君士坦丁堡硬分叉出现的问题来看，这2个最知名的区块链技术团队的行事风格差异也挺大的。
6 X+ ^' U7 @; i% sBitcoin是伟大的创举，Ethereum是天才的设计，前者是从0到1跨时代的发明，后者带来了智能合约，深刻影响着传统的经济观念。总之，都祝好吧。