关于 DeFi 的思考：它仍然是一个由赌徒（散户和机构）组成的循环经济，其中一个赌徒以另一个赌徒的损失为食，也就是零和游戏。我们如何才能摆脱困境？ （这张图片很好地讽刺与说明了当前的DeFi市场） 许多 DeFi 协议提供各类收益产品，这些收益来自交易活动、杠杆/贷款和其他形式的投机活动（包括永续合约、债券、期权等）。 目前推测的大多数基础资产（如协议代币）除了增加更多执行或利用投机活动的方式外，几乎没有任何价值。这些都不是坏事。有些是关键基础设施，恰如传统金融中的交易所等。 然而，传统金融和 DeFi 之间的主要区别之一是： DeFi 尚未拥有从此类投机中受益的外部非加密业务/人员。有些人可能会将股票、黄金、白银和商品类比，但这些资产提供的“投机”是为其相关业务带来对冲机制。例如，航空公司会签订合同以对冲风险，确保燃料价格稳定。这就引出一个问题，即 DeFi 如何提供为大众带来实用性服务，而不是仅为赌徒所用。 或者说这个问题完全忽略了一点，即DeFi过去和将来都将永远是一个无监管的充满套利的“赌场”？还不确定，但就我个人而言，我对可以为非纯粹投机的真实用例提供价值的 DeFi 更感兴趣。 我在该领域期待的一件事是寻求实用程序，通过现有的合规支付方式在现实世界中提供 DeFi 流动性。鉴于加密货币的无许可性质，DeFi 是为需要它的企业引导流动性的好地方。 最重要的是，DeFi 流动性必须提供相对于现有流动性的显着竞争优势，以便有机会获得更广泛的采用。到目前为止，我能想象到的优势是灵活性、可访问性和实时透明的流动性。例如，通过 USDC 链上流动性提供信用额度。可能是跨境支付结算，也可能是短期借贷订单等。因此，我相信还有更多的应用有待发掘…… 其中，DeFi流动性在现实世界中很有用。也许随着我们发现更多可以通过 DeFi 进行补充的实用程序，我们可能会看到这样一个未来，即现实世界的企业甚至在加密技术搭载下一个十亿用户之前就搭载 DeFi。也许这将是一个更可行的方式， 以证明 DeFi 对公共/传统企业的价值（尽管在一天结束时仍有某种监管套利，至少目前还不错。）并注意此类产品的收益率为DeFi流动性提供的价值的费用由传统企业/用户支付。 这将从根本上将 DeFi 带出我之前提到的赌徒循环经济，不再只是赌徒之间互相博弈。