编者按：本周自 Blur 创始人推出 Layer2 网络 Blast 之后，市场反映褒贬不一。目前普通用户仅能通过「拉人头」及质押加密货币的方式参与 Blast 并获取积分，官方预告主网明年 2 月上线后，将会延用类似此前 Blur 的模式，根据积分发放空投。这种简单粗暴的方式也让不少加密用户发出既爱又恨的感慨。加密研究员 Haotian 对于 Blast 的模式和对 Layer2 赛道的影响，在 X 上发表了自己的看法，BlockBeats 整理如下： Blast 2 天 2 亿+ TVL 的飙升速度，着实让已低迷数月的整个 Layer2 市场瑟瑟发抖，有种「吸血鬼来了」的感觉。任务 PUA、airdrop 诱饵，to Vitalik 式内卷等等，Blast 这一搅和，彻底撒开 Layer2 的遮羞底裤，我的观点：Blast 突袭 Layer2 未必是它的成功，但一定是 Layer2 行业的大幸。 为什么这么说？我们从宏观层面反思下 Layer2 行业的现状，就不难理解了。 1）据 L2beat 数据统计，已有超 60+形形色色的 Layer2 项目，涉及 OP-rollup，ZK-rollup，Validium，Plasma 等多个类别，但这些项目中大部分还在拼技术 Architecture 和 Narrative 的阶段，围绕 OP-rollup 和 ZK-rollup 之争掀起的论战一轮又一轮，最终技术上，ZK-rollup 胜出了，紧接着就涌现出一大批 ZK-rollup 方案，各有各的特色。 Starknet 率先实现 Prover 组件的开源和去中心化，极限 TPS 也超过 89 万+，Scoll、Taiko 以更等效 EVM 受到追捧，zkSync 以隐藏式的 ERC4337 账户抽象体验而被赞誉，以及最近可能再一次掀起新叙事的 zk+Plasma，等等。 VC 们忙的不亦乐活，撸毛党们也随时都在春耕的路上。Layer2 市场呈现空前的技术叙事繁荣，然而，这是 Layer2 做扩容的 End Game 吗？ 2）撇开技术因素，且论生态，OP-rollup 的绝代双骄 Arbitrum 和 Optimism，已碾压式的生态优势，遥遥领先。Arbitrum 以超 600+生态协议数量以 7B 以上的 TVL 傲视群雄，而被视为终局 rollup 的 zkSync，发展半年有余 TVL 只有 500M。 况且，自发 Token 之后，Arbitrum 也并没有多明显的数据增长。PEPE 引领的 meme 季没有发生在 layer2，比特币更是想直接重起炉灶再造一次 Layer2 辉煌。 整个以太坊 layer2 的生态始终僵持在一个不上不下的高度。 核心原因鲜有人探讨，我觉得就是 Layer2 没找到自己原生倾向性强的应用刺激，纯金融应用、DeFi（DEX、lending、Derivatives）三驾马车根本带不动 Layer2 生态的增长。 Layer2 应该恰如其名吸引对 Gas 费敏感，对用户体验 UX 门槛敏感的长尾 Mass Adoption 用户，如果只是试图把主网已经稳固的 Minner、Farmer、科学家、机构等金融大户等搬迁过来。 那对不起，比起性能上的改进，他们会更在意「安全性」。而饱受诟病的 Layer2 的 Sequencer 中心化安全问题，不知何时也被悄无声息合理化了。反观更受技术追捧的 ZK-rollup，也只是在 ZK 电路上增加了开发者的门槛，并没有一些非 ZK 不可的大杀器应用出现。 这样的生态基本盘，又没有牛市场外大资金流入的刺激，注定 Layer2 处于一个技术叙事很宏大，生态落地却蹩脚的尴尬窘境。 市场隐忍沉默在等待坎昆升级的到来，期待坎昆之后会有一个明显的 Breakthrough。也许吧，遗憾的是，坎昆 EIP-4844 也只是在 Gas 费上做了一些优化处理，并不能直接带动生态的跃迁。 3）再来看四大天王们引以为傲的 Stack 战略，从长远叙事构建上，Layer2 把核心 Sequencer、Prover 等组件模块化，基于这些共享组件来壮大 Layer2 和 Layer3 多链，这个策略不能说错，但总有种操之过急的感觉。 以 zkSync 为例，本身自己生态起色慢，推出了 zk-Stack 的战略，一下子 zkSync 倒成了生态应用的一份子，多么明智的举动，把一切甩给开发者社区，潜台词，只是 zk-stack 发展的慢，zkSync 作为模范链已经不错了，毕竟有一批忠实的 pay gas 用户……（此处省略一句%&**&*%）。 而 Optimism 则凭借 Op-Stack 构建了一个构建中心化 Sequencer 的一个坚挺理由，毕竟把 Sequencer 共享出去以 committee 委员会的治理思路来构建 Superchain，来弥补去中心化的工作不足也确实说得过去。 所以，Stack 战略其实是一个取巧策略，避开了 Layer2 当下技术和生态的种种不足，抽象出来的一个超前战略，现在看各种 Stack 战略，除了增加一些更宏大的叙事，以及整合行业稀缺的开发者资源之外，C 端用户短期并看不到甜头。 以上。 回归主题观点，在我看来，说 Blast 进入 Layer2 纯粹是搅局作乱一点都不过分。 短期看，它会抽走其他 Layer2 本就视如珍宝的稀缺流动性，长期看，让一个急需 Build 的 Layer2 过早尊崇一种躺平 earn 的无为方式，不夸张说完全违背了 Layer2 扩容生态的初心。 Blast 就是中了 Paradigm 的 Web3 Tokenomics 经济学毒药，看到 Layer2 生态现在死气沉沉的样子，试图来一剂猛药来刺激一下。 从构建 Layer2 的角度，这个出发点就是错的，TVL 再高用户量再大，也只是存量市场内耗，它个体的成功并无太大意义，但从行业搅局者的角度，一定得为它拍手叫好。 可预期的是，Blast 的搅局可能会带来两个直接影响： 1）Layer2 发币潮，试想如果 Blast 抽走了市场绝大多数流动性，其他 ZK-rollup 本就冷僻的 Layer2 选手，除了发 token 刺激引流，还有啥选择？，即使他们不急，背后投入重金的 VC 也会极力推动； 2）Layer2 洗牌，不用分说市场已经太多 Layer2，在被撕开遮羞裤后，Layer2 行业势必加速洗牌优胜劣汰。尤其是让一些速成或拼凑的 Layer2 打回原形，这会给 Layer2 市场打开全新的局面。 总之，Blast 不一定会给 Layer2 带来 compound 一样的治理代币 DeFi Summer，但至少会把 Layer2 行业加速推进到 Summer 前夜。