以太坊的扩展年，这里有一些解决方案以及相应的权衡。
4 \! @# ~2 K+ z9 t' m
8 |. Z' e! Z0 z    首先，如果您对各种虽然深入但容易理解的扩展技术感兴趣，请阅读JoshStark关于第2层扩展解决方案的内容（编者注：中译本见文末超链接）。, l# Y$ j" ]; X" ^
% ~; l1 h* x: i
    我也会在这里介绍/总结它们，但您应该大致了解交易分片、状态分片、状态通道（支付通道是其子集版本）、Plasma和Truebit。
+ {8 v/ ?/ V6 m/ [, z# v+ S, W0 a$ @+ A
    太长不看版：第2层还没有来，并且再等6-12个月也不会。我们现在可以做的最好的事情是修复区块链网络的用户体验，即“信任但验证”积极的状态转换。8 f( b2 }) Z; w* o- D

0 _/ L+ ?3 N* l    在XLNT我们正在与gnarly一起解决这个问题。欢迎来到XLNT.chat的#gnarly频道进行讨论。4 X8 r' p* D' v

  g! `& q% G, i) Y# X) W+ `! T    首先，从哪儿开始扩展？
: ~4 G3 u4 ?# a. B
. U; J" g* ?  S6 I- ?2 X( d3 `# ~    我们已经理解了第一层，第二层和第n层扩展解决方案的概念。
% W: d: y* {+ M; W5 V
+ {. x# K3 X1 t9 C! s0 H  w    第一层解决方案是核心协议级别扩展，如各种分片方法，它们必须是共识协议的一部分才能正常运行。9 x- x3 b5 w5 }  U# P0 C( r$ @
. N( c2 W0 R1 @! T
    第二层协议差了一个维度，它通过利用第一层协议（如以太坊）进行操作，并允许用户在客观上没有第一层安全的环境中进行交易，但其安全性由第一层解决方案支持。例如，如果状态通道中存在欺诈，则用户可以提交由第一层网络验证的欺诈证明。同样在Truebit中，如果对解算器（solver）提出的链下计算解决方案存在分歧，那么质疑者可以通过在以太坊上玩验证游戏“将解算器带到法庭上”。在乐观的情况下，我们使用可以被整体信任的网络子集来计算信息，即便悲观的情况下，我们已经恢复到第一层共识的安全性，最终仍然能得到一个正确的答案。' ^8 s) r4 y4 t: h& a
, a2 N: W$ k/ }. T5 Q' N# M
    第n层解决方案是我们创建的这些想法的延伸，例如，从以太坊分支的Plasma链，我们可以创建更多的Plasma链，将第一个Plasma链作为基链。如果n级Plasma链被驱逐，它可以恢复到其根链的安全性，如果根链也受到攻击，它也可以恢复到其基链的安全性，如此一直回溯到以太坊主链。
6 l# @0 |$ J& D- ]9 I4 b6 T5 z0 x7 E
    第一层和第n层解决方案之间的区别在于提供的不同安全属性。最佳解决方案是第一层，因为它可以保证（在矿工看来）所有状态转移的安全性，而不会有任何妥协。也就是说，你的所有内容都将在此安全环境中计算，因此你的状态转换会相对区块确定性的失败或成功（因为你的状态转换是共识机制的一部分）。5 M1 l# S6 M% s1 o; z: d- Q  l. @

5 T$ P0 t0 R: {) z1 D) {    而对于第二层解决方案来说，由于状态转移不是第一层区块链的共识机制的核心，因此第二层方案依赖于其它的安全保证。例如，第二层Plasma链可以在权益证明或权威证明下运行，在此环境中以牺牲部分安全性为代价允许更高的交易吞吐量。
" Y+ O4 Q; {! l4 H  W; m5 @* `- _4 F& e5 n# n
    第二层解决方案的主要优势在于，一旦我们确定可以回退到较低层级的安全环境，攻击就会变得不合逻辑，我们将看到唯一的攻击类型是来自具有恶意，但不理性的攻击。, W8 Y, f2 r# q& M3 z, n( Q; \
4 w' P) Z5 x1 i( A
    第二层解决方案的主要缺点是，当发生攻击或欺诈时，恢复到主链安全性的过程代价非常高，并且通常用户体验非常差。例如，在Truebit中，因为要花O(log(n))步来定位解算器的错误，因此就要在O(log(n))个以太坊区块之后才能揭晓。每步15秒，意味着在最坏情况下可能需要花费数小时和数千美元来挑战解算器。通常来说，攻击第n层解决方案代价非常高，但恶意用户可能会愿意支付该成本以破坏网络。同样，许多第二层解决方案依赖于经济上的安全性，这种安全性基于“花钱来攻击系统不划算”的想法，但如果其中的经济要素没有得到完美模拟，这肯定会是一个缺点。, k( \% x- z1 d9 v' u

5 d. l  }7 j) T9 u    其次，你要扩展什么？
4 w' Z' |) ]8 n  G! U; V: M0 A( X0 u6 }! k1 X
    “扩展”涵盖了很多方面，分布式区块链的不同方面都可以扩展，每个方面都需要不同的技术、架构和权衡。8 P2 k) I/ l1 p) b" r9 a

/ I" ^0 T' _: D9 F2 D    事务（Transaction）扩展+ T( D* p0 h( M9 s* _8 \# T
1 ?* [7 X4 ?1 W; P& W8 Q5 J: I
    一种主流的方法是事务分片，比如Zilliqa。通过并行执行交易，允许更高的吞吐量。值得注意的是，这种技术并没有像许多Casper实现那样尝试分割区块链的状态。据我所知没有一个成功实现事务分片的生产环境网络。
5 k. N; C/ |9 w1 @8 G, I8 O
$ Z. H5 h8 p- E% m+ `# o    区块链空间扩展
8 @) N( ?7 y7 B7 P6 f( E8 e6 }: s( D4 q, ^  Q9 d" Z
    这会使区块链变得非常大。如下图所示。
0 z4 u8 c+ C+ t5 N( h$ M8 h4 d6 y2 V1 w
    数据非常大。Casper及其变种试图对区块链的状态进行分片，因此独立的节点可以是完全的（full）、验证节点（validatingnode），且无需存储臃肿的状态。
+ I) X! r) l  _9 F' B
' n# ?" u8 o' u4 O7 G4 t! q4 I" Y! z    还原状态转换扩展
- n+ ^0 B! g8 `. v' z
0 G: P& L" s5 y& L( K" z    状态通道! Z" m- `3 ?+ l5 A5 t1 n' f
% k  Y! W  B* q" Z. L; U! i  u
    假设我们有某种状态，如两个不同用户的余额，经历了许多频繁的小变化。如果我们可以完全在链下协商并且快速交易，然后只有在各方满意时才提交最终状态，那就很酷了。这就是状态通道（针对支付的用例被称为“支付通道”）。
" \& p( V; `* _% ]% P* d% l/ h( a8 L: L5 c& E* w
    状态通道的主要缺点是，它要求你与所有想要进行状态转换的人“打开一个通道”。因此，如果我想付钱给你，我必须开一个状态通道，这需要质押金钱（还是加密经济安全性），然后关闭通道（成本还更高）。在简单的情况下，额外工作并没有提供任何好处，但它确实提高了效率，将多个状态转换压缩到单个状态转换，可以支持小额支付或点对点游戏逻辑。你也可以像雷电或闪电网络那样通过中间人使用状态通道，这可能会缓解大部分不利因素。- O% C! c& o  j. X
: g6 o. |  G) v
    一般而言，状态转换具有最终确定性，但该确定性是以“质疑期（Challengeperiod）”为代价的（仅在单边退出的情况下）。质疑期让一位参与者有时间窗口提交另一位参与者的欺诈证明，从而使双方提议的状态变化无效。从用户体验的角度来看，这个质疑期非常烦人，因为要渡过质疑期，状态通道关闭的最终状态才能实际使用。+ F* n* w/ u3 B5 ]

/ L, L$ Q0 E7 Z6 l" J    闪电和雷电网络正在开发针对支付的通道。Counterfactual正致力于以太坊的通用状态通道实施。观看他们最近在ETHDenver2018上的演讲，了解一些很棒的信息。8 n, V8 _, j& v- k6 z0 M  F

: b/ g$ _: G3 R/ k/ b! W7 B6 s2 @    https://www.youtube.com/watch?v=kZH_ty82jKY&feature=youtu.be
6 L* i" f2 q0 z2 {) ?/ d# a- ^: |
8 A; E& @, G) d$ m+ ?    状态通道还没有完成，周期可能要6-12个月，因为整个生态系统并没有意识到这些东西实现起来比听起来更难。
* N0 G- n' p  b6 K' ?/ c( A" u" P0 V2 e3 B
    Plasma. I6 M1 O$ R& h' Z- @0 R  e
) r4 ~4 X: T3 d0 V4 @" T
    从比较抽象的角度看，Plasma是区块链的经典实现，当需要更高级别的安全性时，它能够在攻击的情况下以“基链”的视角重放其状态转换（主要的就是如果Plasma链发布了无效的状态转换）。它允许不同的参与者加入和离开Plasma区块链，这意味着它对于多方通信更合理。它与状态通道有类似的缺点，因为基础链的逐出过程需要大量计算与时间，会极大地破坏网络以及用户的网络体验。
; H1 r! v, R. c4 Z- |( ?
5 V9 k- L' J1 \4 j( Y% l    理想情况下，一旦我们证明驱逐有效，理性的恶意参与者就不会发动攻击，但恶意用户仍然可以攻击网络。由于防御机制，这种攻击因为成本太高而不可行，但该防御机制也增加了普通用户的使用负担。L4的文章中还包含许多其他攻击面和缓解措施。4 _0 P6 b' R  e( ]
7 A% w$ s6 ^; g8 \% ?
    Plasma的主要缺点是它还需要一个“挑战期”来敲定由Plasma区块链管理的状态，但是，因为它设计的时候考虑多方，状态转换要在挑战期结束之后才能最终确定，导致额外的不确定性。. q- o3 P7 j) F+ H6 c: Y% ^: y

1 A& d- j; ~4 m  @, O- u    从开发时间上来说，Plasma要花的时间远远超过状态通道，并且实际上在接下来的10-16个月内都不能用于生产。OmiseGo以及以太坊基金会是Plasma的管理者，并正在开发它以用于去中心化交易协议。还提出了“最小可行Plasma”，一些团队正在研究它，但时间表尚不确定。8 H8 O0 A4 d. ~" U, x- x: f! a

+ U8 [1 p7 d8 F    通用计算扩展
7 ~  k2 D2 D% y! F: w& j% G$ ?! M
) }/ e: g) Q2 h* H    Truebit扩展了交易的“大小”，因为它允许部分计算由网络的一个非常小的子集完成，但这是由于全网都信任协议的加密经济属性。这主要适用于非常昂贵的交易，例如工作量证明的验证，概率视频编码验证，Bulletproof验证，Plasma状态转换验证等。
. ]0 M* y& V6 d9 N8 {. H( E# k: b, r4 y7 \
    与Plasma类似，Truebit可以回退到根链的安全环境，允许它乐观地离线执行通用计算，但在链上验证结果。这个过程既缓慢又昂贵，并且与之前的第二层解决方案具有相同的缺点。
" L, X/ C- k" b6 l3 b: P
+ E4 p# u" L( q+ ]1 }' U    修复第一层的体验，如何？
6 @  {6 z+ r, d( I3 p  T! p& u
( n  J+ B5 I& e' w; G    扩展分布式区块链网络非常困难（正如我们在过去2年时间看到的那样，扩展是一个热门话题）。我们现在可以实现的修复，只是提供比现有第一层解决方案更好的体验。这是gnarly的目标，它提供了用于面向用户的应用程序的积极状态转换。5 q9 }7 O8 g" V  A/ w$ \% S2 }8 j
" P% q+ y1 l' v$ |( t& h" U; I5 C
    您可以通过下面的链接详细了解gnarly的技术细节，但我们将主要讨论它为创建面向用户的应用程序提供的属性。* Q: |/ m: X, c* {- M* F

, ]3 A' b& X9 }- y8 T  `5 q    https://medium.com/xlnt-art/solv ... gnarly-51f5310e5543, O% u3 b- _' O7 z
. O9 _( I  C  j7 I! E) Z
    Gnarly:
4 I- ^* a0 v4 c. `) O7 D/ x+ u% C6 q  c* \
    启用声明式、响应式客户端，! f$ @7 d% o: N
  m' [3 g. S8 X  p: \4 O. `7 H
    具有置信区间的“即时”更新，即积极状态转换，
/ K# p" Y1 H& c- v
2 G8 q, N$ L$ |& I5 u+ I% c/ @% {' X+ W    积极的UI模式，即时因应预期的变化，但一旦获得可信来源响应就会恢复内容，客户端只需要知道当前状态是正确的，并且具有适当的信心以便开展业务，$ g# ?7 N0 T& Y

, ~2 U- Y) ?3 W% N! ^) ^; {1 j' \6 t6 P    友好的错误管理意味着（i）开发人员获得合理的错误环境，且（ii）消费者获得有关错误的解释，1 j/ ?2 t0 k2 R$ p9 m

  ]  ^% u5 k* a: ]/ v3 y    友好的错误管理允许任何人知道（i）发生的事情和（ii）发生的原因以及（iii）该错误如何影响他们的行为，
) A% B) |3 l$ }4 _! X- O) a9 O% f6 ^2 s
0 B( s# [, |4 b! X' a+ h$ s1 z5 D    支持从任意块重放到（i）引导稳定状态和（ii）在失败后恢复，
4 `. ]( L% s+ I1 Q  I# b4 ]. \/ c& M8 ~
    默认输出是针对graphql消费者客户端的
: t  V2 F6 i$ i" c6 p# q( x, ]# s, w
    gnarly方法的主要优点是用户可以获得状态转换的即时更新。他们不必担心交易，他们不需要停止手上的事情来等待确认，他们可以立即对新信息进行操作，并且通常只需使用app。