以太坊的扩展年，这里有一些解决方案以及相应的权衡。" K+ k* m# ?4 }2 k; d7 y# g2 R2 K4 S
- e" N0 R! x( y' t; V
    首先，如果您对各种虽然深入但容易理解的扩展技术感兴趣，请阅读JoshStark关于第2层扩展解决方案的内容（编者注：中译本见文末超链接）。2 l. E3 x) u: r# X
* c. r" f1 _/ Q' u% e' h2 u/ D
    我也会在这里介绍/总结它们，但您应该大致了解交易分片、状态分片、状态通道（支付通道是其子集版本）、Plasma和Truebit。
6 U: ]/ w& B/ Z2 |
& ?1 Z$ F: @0 o5 E    太长不看版：第2层还没有来，并且再等6-12个月也不会。我们现在可以做的最好的事情是修复区块链网络的用户体验，即“信任但验证”积极的状态转换。
1 q  _7 n2 f; @* H/ y2 t! U
- V; U6 X! a% v+ Z1 U6 y% G* A    在XLNT我们正在与gnarly一起解决这个问题。欢迎来到XLNT.chat的#gnarly频道进行讨论。
7 N4 a8 |4 }' n; h9 p) [, f9 D: E6 K' I3 h1 Y; d0 ?
    首先，从哪儿开始扩展？
- Z5 U9 V% j8 U. e" G5 w, Y3 R$ N' v- x
    我们已经理解了第一层，第二层和第n层扩展解决方案的概念。! r( z3 B' Q4 }7 \6 E/ y1 {, @7 J6 c

* ~; y! A" g+ {7 H5 N6 [& N0 S( I    第一层解决方案是核心协议级别扩展，如各种分片方法，它们必须是共识协议的一部分才能正常运行。
8 a6 U8 F6 w  I( K! _
. |: S0 \% J* D" t7 f  W6 R* q, O    第二层协议差了一个维度，它通过利用第一层协议（如以太坊）进行操作，并允许用户在客观上没有第一层安全的环境中进行交易，但其安全性由第一层解决方案支持。例如，如果状态通道中存在欺诈，则用户可以提交由第一层网络验证的欺诈证明。同样在Truebit中，如果对解算器（solver）提出的链下计算解决方案存在分歧，那么质疑者可以通过在以太坊上玩验证游戏“将解算器带到法庭上”。在乐观的情况下，我们使用可以被整体信任的网络子集来计算信息，即便悲观的情况下，我们已经恢复到第一层共识的安全性，最终仍然能得到一个正确的答案。
) i  m. H* u/ R" X( o" |1 C
1 O+ }( v! |, o% I5 C    第n层解决方案是我们创建的这些想法的延伸，例如，从以太坊分支的Plasma链，我们可以创建更多的Plasma链，将第一个Plasma链作为基链。如果n级Plasma链被驱逐，它可以恢复到其根链的安全性，如果根链也受到攻击，它也可以恢复到其基链的安全性，如此一直回溯到以太坊主链。/ `! _% r( A  K6 d/ ~
( |# t, G7 N( L
    第一层和第n层解决方案之间的区别在于提供的不同安全属性。最佳解决方案是第一层，因为它可以保证（在矿工看来）所有状态转移的安全性，而不会有任何妥协。也就是说，你的所有内容都将在此安全环境中计算，因此你的状态转换会相对区块确定性的失败或成功（因为你的状态转换是共识机制的一部分）。0 r7 r, A5 m* d) L

& Q3 f9 J5 n4 V+ g$ x    而对于第二层解决方案来说，由于状态转移不是第一层区块链的共识机制的核心，因此第二层方案依赖于其它的安全保证。例如，第二层Plasma链可以在权益证明或权威证明下运行，在此环境中以牺牲部分安全性为代价允许更高的交易吞吐量。& [7 D' g/ a$ ]0 R, A
; Y0 h) L: _' M% P; ^* j; Y
    第二层解决方案的主要优势在于，一旦我们确定可以回退到较低层级的安全环境，攻击就会变得不合逻辑，我们将看到唯一的攻击类型是来自具有恶意，但不理性的攻击。& o! H9 D# y' Z" d6 R" e' _# Z" f
$ b5 W8 `! F. ~7 r
    第二层解决方案的主要缺点是，当发生攻击或欺诈时，恢复到主链安全性的过程代价非常高，并且通常用户体验非常差。例如，在Truebit中，因为要花O(log(n))步来定位解算器的错误，因此就要在O(log(n))个以太坊区块之后才能揭晓。每步15秒，意味着在最坏情况下可能需要花费数小时和数千美元来挑战解算器。通常来说，攻击第n层解决方案代价非常高，但恶意用户可能会愿意支付该成本以破坏网络。同样，许多第二层解决方案依赖于经济上的安全性，这种安全性基于“花钱来攻击系统不划算”的想法，但如果其中的经济要素没有得到完美模拟，这肯定会是一个缺点。
; Z' i/ t+ r+ Z! r9 ]$ {9 s3 `1 P! A- y/ Q
    其次，你要扩展什么？
& G6 x; k& Y8 e' N1 B
$ E* X$ v, ^$ E. C4 W6 V) C    “扩展”涵盖了很多方面，分布式区块链的不同方面都可以扩展，每个方面都需要不同的技术、架构和权衡。+ ~- J* K- e* h8 O* Y8 v

# Y+ j2 [+ i+ n4 L5 \    事务（Transaction）扩展7 i0 n) v# l& f
& o6 F9 R/ o4 I6 u
    一种主流的方法是事务分片，比如Zilliqa。通过并行执行交易，允许更高的吞吐量。值得注意的是，这种技术并没有像许多Casper实现那样尝试分割区块链的状态。据我所知没有一个成功实现事务分片的生产环境网络。7 @' c; H) q2 L$ `
$ I" b2 F: j* z4 g
    区块链空间扩展) m2 P+ g5 q, l" R

& v* N- q2 v9 U. p* {5 B; ~    这会使区块链变得非常大。如下图所示。
. b$ ]+ g$ M* U' {9 Y' o
/ {* n" t2 V( l: |) `! `9 @3 ?    数据非常大。Casper及其变种试图对区块链的状态进行分片，因此独立的节点可以是完全的（full）、验证节点（validatingnode），且无需存储臃肿的状态。7 X, g& T' ?( c# A, Z! m
; {" ^9 @: H' K4 A5 S
    还原状态转换扩展
; \- Q5 s" |$ U4 h
( m  K% l5 M* v4 X5 [, k    状态通道& _# x. u# H2 ]1 Q/ ~
2 P; C# Y3 v$ T3 D
    假设我们有某种状态，如两个不同用户的余额，经历了许多频繁的小变化。如果我们可以完全在链下协商并且快速交易，然后只有在各方满意时才提交最终状态，那就很酷了。这就是状态通道（针对支付的用例被称为“支付通道”）。
7 u7 d  U8 Q0 W+ M& n/ L8 ?# }. y: t) A
    状态通道的主要缺点是，它要求你与所有想要进行状态转换的人“打开一个通道”。因此，如果我想付钱给你，我必须开一个状态通道，这需要质押金钱（还是加密经济安全性），然后关闭通道（成本还更高）。在简单的情况下，额外工作并没有提供任何好处，但它确实提高了效率，将多个状态转换压缩到单个状态转换，可以支持小额支付或点对点游戏逻辑。你也可以像雷电或闪电网络那样通过中间人使用状态通道，这可能会缓解大部分不利因素。% P. Q. t9 I2 F+ F- R# T2 c
4 y. @+ {9 X" J, d
    一般而言，状态转换具有最终确定性，但该确定性是以“质疑期（Challengeperiod）”为代价的（仅在单边退出的情况下）。质疑期让一位参与者有时间窗口提交另一位参与者的欺诈证明，从而使双方提议的状态变化无效。从用户体验的角度来看，这个质疑期非常烦人，因为要渡过质疑期，状态通道关闭的最终状态才能实际使用。
1 }/ e6 E* ~5 Z& m) H0 f& B5 a6 V* ]/ u
    闪电和雷电网络正在开发针对支付的通道。Counterfactual正致力于以太坊的通用状态通道实施。观看他们最近在ETHDenver2018上的演讲，了解一些很棒的信息。1 ^7 T- h2 o( t$ C

$ y/ W8 j# o0 w    https://www.youtube.com/watch?v=kZH_ty82jKY&feature=youtu.be
+ N" S0 V/ D, e+ z# q7 ]2 f8 P3 w
' E, O' b& y% r0 ]4 v    状态通道还没有完成，周期可能要6-12个月，因为整个生态系统并没有意识到这些东西实现起来比听起来更难。
9 |. l& |  T  Q8 q$ d( m7 v  L6 v  {7 W  n% L3 D; \
    Plasma9 P; I4 I, n# F8 c& d& ~

  a# G8 I. y, J) U+ B. ^; p    从比较抽象的角度看，Plasma是区块链的经典实现，当需要更高级别的安全性时，它能够在攻击的情况下以“基链”的视角重放其状态转换（主要的就是如果Plasma链发布了无效的状态转换）。它允许不同的参与者加入和离开Plasma区块链，这意味着它对于多方通信更合理。它与状态通道有类似的缺点，因为基础链的逐出过程需要大量计算与时间，会极大地破坏网络以及用户的网络体验。: W% p& k: k/ y9 a' c8 c
% _" M7 E* H2 o
    理想情况下，一旦我们证明驱逐有效，理性的恶意参与者就不会发动攻击，但恶意用户仍然可以攻击网络。由于防御机制，这种攻击因为成本太高而不可行，但该防御机制也增加了普通用户的使用负担。L4的文章中还包含许多其他攻击面和缓解措施。
5 A, T8 O2 {$ _- {1 ]+ ~4 o. B9 v# S9 c+ o6 {# l
    Plasma的主要缺点是它还需要一个“挑战期”来敲定由Plasma区块链管理的状态，但是，因为它设计的时候考虑多方，状态转换要在挑战期结束之后才能最终确定，导致额外的不确定性。  [: p. b& t* }- @' J9 s

, I! o, @% o& P' [2 M  k7 |    从开发时间上来说，Plasma要花的时间远远超过状态通道，并且实际上在接下来的10-16个月内都不能用于生产。OmiseGo以及以太坊基金会是Plasma的管理者，并正在开发它以用于去中心化交易协议。还提出了“最小可行Plasma”，一些团队正在研究它，但时间表尚不确定。
, U+ K, V6 h6 P) l- |/ T+ Z9 c  D% @; \9 t
    通用计算扩展& Q1 P$ Z1 c/ G; l; h, ~6 D
, [( _, F# w3 E& S, Z
    Truebit扩展了交易的“大小”，因为它允许部分计算由网络的一个非常小的子集完成，但这是由于全网都信任协议的加密经济属性。这主要适用于非常昂贵的交易，例如工作量证明的验证，概率视频编码验证，Bulletproof验证，Plasma状态转换验证等。# B" p5 u2 W/ p: F. z

& X; d8 `$ ^2 V: D6 q/ P+ z    与Plasma类似，Truebit可以回退到根链的安全环境，允许它乐观地离线执行通用计算，但在链上验证结果。这个过程既缓慢又昂贵，并且与之前的第二层解决方案具有相同的缺点。1 y! B3 c- _! D# E. T  F8 P

& \1 v6 Y" |: N1 j5 k' E    修复第一层的体验，如何？! o: D. j: w% t2 ?

4 g+ Q  |% n( r/ S4 M1 E/ N2 m    扩展分布式区块链网络非常困难（正如我们在过去2年时间看到的那样，扩展是一个热门话题）。我们现在可以实现的修复，只是提供比现有第一层解决方案更好的体验。这是gnarly的目标，它提供了用于面向用户的应用程序的积极状态转换。% }) z0 S& T* k5 G. O
* Y: L3 J  E! }6 x
    您可以通过下面的链接详细了解gnarly的技术细节，但我们将主要讨论它为创建面向用户的应用程序提供的属性。
% h, n5 O: J# E, F9 S( Q6 G, c
5 W9 n, K" R- u$ t  `4 A0 ?    https://medium.com/xlnt-art/solv ... gnarly-51f5310e5543
- S; Y* X5 J4 y$ Y% ~' `
  g# y# G9 R  k% K8 \' n    Gnarly:3 \( M/ o% i9 y# @

( w* J9 J/ W1 V( _    启用声明式、响应式客户端，# d# L, j. r; `# W3 `7 q' d
5 d  Q; B" s  L. M
    具有置信区间的“即时”更新，即积极状态转换，% c: D' u+ }. g% n9 ^& U

& Y2 M5 m; _' ?* H9 Z    积极的UI模式，即时因应预期的变化，但一旦获得可信来源响应就会恢复内容，客户端只需要知道当前状态是正确的，并且具有适当的信心以便开展业务，
4 A7 C% S* _6 z
2 z9 M+ C+ p- ?- I    友好的错误管理意味着（i）开发人员获得合理的错误环境，且（ii）消费者获得有关错误的解释，
& G- m# F7 C/ G+ f8 t( K. |% `4 W- i' `! l) |% l2 I
    友好的错误管理允许任何人知道（i）发生的事情和（ii）发生的原因以及（iii）该错误如何影响他们的行为，( }/ ]4 s5 K3 n2 \( _: e

9 f3 X% ~( j& D1 S    支持从任意块重放到（i）引导稳定状态和（ii）在失败后恢复，
1 |; z1 L- e+ h/ e9 c- N( R; c" y; p0 N# s3 |( |
    默认输出是针对graphql消费者客户端的+ A. e  s* h) _2 W8 o" s0 g" A3 _7 U
# P. B2 O" F4 }3 Q
    gnarly方法的主要优点是用户可以获得状态转换的即时更新。他们不必担心交易，他们不需要停止手上的事情来等待确认，他们可以立即对新信息进行操作，并且通常只需使用app。