以太坊的扩展年，这里有一些解决方案以及相应的权衡。
3 r) W; z7 h/ D9 x- {9 }& s5 ]: K$ o$ d/ a! r" V
    首先，如果您对各种虽然深入但容易理解的扩展技术感兴趣，请阅读JoshStark关于第2层扩展解决方案的内容（编者注：中译本见文末超链接）。
9 e' T+ Y: e3 G. l1 R
$ m$ G- Y) V# e" [0 U' N    我也会在这里介绍/总结它们，但您应该大致了解交易分片、状态分片、状态通道（支付通道是其子集版本）、Plasma和Truebit。
8 e. h1 `0 `+ y: w- L* X% ^7 x8 Z0 U9 X
    太长不看版：第2层还没有来，并且再等6-12个月也不会。我们现在可以做的最好的事情是修复区块链网络的用户体验，即“信任但验证”积极的状态转换。
8 b2 w# l4 }5 H& W
* b$ W6 X! ]6 z3 Y  s  E0 u    在XLNT我们正在与gnarly一起解决这个问题。欢迎来到XLNT.chat的#gnarly频道进行讨论。
$ E! ?- j5 ~1 H. j2 u4 L, U* E2 }8 m0 E0 |8 Z4 d7 p9 [' B% |
    首先，从哪儿开始扩展？' @0 p+ X' \, M
  n/ W& b/ N- t
    我们已经理解了第一层，第二层和第n层扩展解决方案的概念。
2 z2 w6 m" c' C9 L
; t, o; K. [9 }2 E0 h! p    第一层解决方案是核心协议级别扩展，如各种分片方法，它们必须是共识协议的一部分才能正常运行。. D3 D. G; q$ U% C. U

. F+ x; J) y2 P, w/ ^; n3 L9 z    第二层协议差了一个维度，它通过利用第一层协议（如以太坊）进行操作，并允许用户在客观上没有第一层安全的环境中进行交易，但其安全性由第一层解决方案支持。例如，如果状态通道中存在欺诈，则用户可以提交由第一层网络验证的欺诈证明。同样在Truebit中，如果对解算器（solver）提出的链下计算解决方案存在分歧，那么质疑者可以通过在以太坊上玩验证游戏“将解算器带到法庭上”。在乐观的情况下，我们使用可以被整体信任的网络子集来计算信息，即便悲观的情况下，我们已经恢复到第一层共识的安全性，最终仍然能得到一个正确的答案。! l- q% m# S+ G/ |+ T
) h3 c$ C$ B0 v6 q. @/ v  ?
    第n层解决方案是我们创建的这些想法的延伸，例如，从以太坊分支的Plasma链，我们可以创建更多的Plasma链，将第一个Plasma链作为基链。如果n级Plasma链被驱逐，它可以恢复到其根链的安全性，如果根链也受到攻击，它也可以恢复到其基链的安全性，如此一直回溯到以太坊主链。0 [; Z# g2 h7 f5 y  s

& O, T7 v* q! v0 z' _* _( M. }5 ^    第一层和第n层解决方案之间的区别在于提供的不同安全属性。最佳解决方案是第一层，因为它可以保证（在矿工看来）所有状态转移的安全性，而不会有任何妥协。也就是说，你的所有内容都将在此安全环境中计算，因此你的状态转换会相对区块确定性的失败或成功（因为你的状态转换是共识机制的一部分）。
0 ]' k$ C5 d2 U" f9 d1 O6 I  `8 ]: d2 L* r
    而对于第二层解决方案来说，由于状态转移不是第一层区块链的共识机制的核心，因此第二层方案依赖于其它的安全保证。例如，第二层Plasma链可以在权益证明或权威证明下运行，在此环境中以牺牲部分安全性为代价允许更高的交易吞吐量。
! g' ^6 u8 f' A" d; G, a
% S; N/ i6 m3 T# ~9 S    第二层解决方案的主要优势在于，一旦我们确定可以回退到较低层级的安全环境，攻击就会变得不合逻辑，我们将看到唯一的攻击类型是来自具有恶意，但不理性的攻击。/ G  E& F6 S! P+ u' H! @

0 \$ W$ x! r7 d/ p$ \8 l# @7 `    第二层解决方案的主要缺点是，当发生攻击或欺诈时，恢复到主链安全性的过程代价非常高，并且通常用户体验非常差。例如，在Truebit中，因为要花O(log(n))步来定位解算器的错误，因此就要在O(log(n))个以太坊区块之后才能揭晓。每步15秒，意味着在最坏情况下可能需要花费数小时和数千美元来挑战解算器。通常来说，攻击第n层解决方案代价非常高，但恶意用户可能会愿意支付该成本以破坏网络。同样，许多第二层解决方案依赖于经济上的安全性，这种安全性基于“花钱来攻击系统不划算”的想法，但如果其中的经济要素没有得到完美模拟，这肯定会是一个缺点。5 {  B' p; v! D  d
' x! N4 T: c: h+ l# Y3 C% H
    其次，你要扩展什么？" Z9 a4 J9 [. w: ~  C$ p
4 e; p( a0 A0 C, p/ `) a) e9 k
    “扩展”涵盖了很多方面，分布式区块链的不同方面都可以扩展，每个方面都需要不同的技术、架构和权衡。. O* B2 J$ N+ {

8 W2 P7 V% R! f, V* m  D0 _    事务（Transaction）扩展
  e1 O0 B* S+ b0 r& T1 j- g
, |4 C: Q% b' R: |    一种主流的方法是事务分片，比如Zilliqa。通过并行执行交易，允许更高的吞吐量。值得注意的是，这种技术并没有像许多Casper实现那样尝试分割区块链的状态。据我所知没有一个成功实现事务分片的生产环境网络。/ M5 n/ O) H; ^0 I% j

3 i2 k% C' z! y+ d$ f) U    区块链空间扩展
# l  k5 z2 U' V+ K9 e
8 u$ P' Z1 [0 Z- Q; w8 _* G# \1 e# U    这会使区块链变得非常大。如下图所示。0 ]2 ?% y* B- f" K2 _: C6 j
: r# H. |$ J! z9 u
    数据非常大。Casper及其变种试图对区块链的状态进行分片，因此独立的节点可以是完全的（full）、验证节点（validatingnode），且无需存储臃肿的状态。( j/ ?+ [; m# O

: a: H; Q# g' k6 b3 V    还原状态转换扩展! o, A  f. C! [: R. s9 o( _8 J8 h
# Q6 r( o# ~, o, }
    状态通道
$ J  U2 |. s3 D- b! |, E- M" D$ x  N" @6 O
    假设我们有某种状态，如两个不同用户的余额，经历了许多频繁的小变化。如果我们可以完全在链下协商并且快速交易，然后只有在各方满意时才提交最终状态，那就很酷了。这就是状态通道（针对支付的用例被称为“支付通道”）。
5 F1 @5 G( a  w/ k- Z  c1 |% z7 P# W" j
# x" h# I" U( p    状态通道的主要缺点是，它要求你与所有想要进行状态转换的人“打开一个通道”。因此，如果我想付钱给你，我必须开一个状态通道，这需要质押金钱（还是加密经济安全性），然后关闭通道（成本还更高）。在简单的情况下，额外工作并没有提供任何好处，但它确实提高了效率，将多个状态转换压缩到单个状态转换，可以支持小额支付或点对点游戏逻辑。你也可以像雷电或闪电网络那样通过中间人使用状态通道，这可能会缓解大部分不利因素。
& v/ A4 {8 l' n5 Z
% R. E! ]6 Q9 g( Y4 h; o" L; F' V    一般而言，状态转换具有最终确定性，但该确定性是以“质疑期（Challengeperiod）”为代价的（仅在单边退出的情况下）。质疑期让一位参与者有时间窗口提交另一位参与者的欺诈证明，从而使双方提议的状态变化无效。从用户体验的角度来看，这个质疑期非常烦人，因为要渡过质疑期，状态通道关闭的最终状态才能实际使用。
9 G1 o) L# C3 I2 N8 _4 d+ }* I; P
1 Y% O2 O# M2 G% i" g( J/ v    闪电和雷电网络正在开发针对支付的通道。Counterfactual正致力于以太坊的通用状态通道实施。观看他们最近在ETHDenver2018上的演讲，了解一些很棒的信息。' L+ ?' W5 B1 }! B: F2 w7 m9 E

/ k( V" V) z; m6 y  ^2 e    https://www.youtube.com/watch?v=kZH_ty82jKY&feature=youtu.be
2 e" `+ m0 Z! Q7 Z2 o- R9 j1 r! Y. Z; S- D
    状态通道还没有完成，周期可能要6-12个月，因为整个生态系统并没有意识到这些东西实现起来比听起来更难。" p% W* F9 N1 Y

- I5 j3 ~  a+ _9 k# |& r    Plasma
4 Q+ }0 \  m+ R  y- f' Y  n4 J6 [; U( s" _
    从比较抽象的角度看，Plasma是区块链的经典实现，当需要更高级别的安全性时，它能够在攻击的情况下以“基链”的视角重放其状态转换（主要的就是如果Plasma链发布了无效的状态转换）。它允许不同的参与者加入和离开Plasma区块链，这意味着它对于多方通信更合理。它与状态通道有类似的缺点，因为基础链的逐出过程需要大量计算与时间，会极大地破坏网络以及用户的网络体验。
2 v! L$ p4 D. [' T/ y
$ M: E  e% T8 N: b9 B* ^    理想情况下，一旦我们证明驱逐有效，理性的恶意参与者就不会发动攻击，但恶意用户仍然可以攻击网络。由于防御机制，这种攻击因为成本太高而不可行，但该防御机制也增加了普通用户的使用负担。L4的文章中还包含许多其他攻击面和缓解措施。8 g/ C! b: k: o1 n0 t4 p1 E' g

3 J" y0 l2 ]( h: J/ Y  b    Plasma的主要缺点是它还需要一个“挑战期”来敲定由Plasma区块链管理的状态，但是，因为它设计的时候考虑多方，状态转换要在挑战期结束之后才能最终确定，导致额外的不确定性。
/ F( N" b$ K# _
$ h) I, y9 I' _1 @: I& z    从开发时间上来说，Plasma要花的时间远远超过状态通道，并且实际上在接下来的10-16个月内都不能用于生产。OmiseGo以及以太坊基金会是Plasma的管理者，并正在开发它以用于去中心化交易协议。还提出了“最小可行Plasma”，一些团队正在研究它，但时间表尚不确定。! f% ~' j( [7 c5 p

6 D. F" {/ X* ?, M* e$ K    通用计算扩展& R& d- Q$ D* L/ Y. R- e
5 C3 o7 X0 Z3 g6 T7 i
    Truebit扩展了交易的“大小”，因为它允许部分计算由网络的一个非常小的子集完成，但这是由于全网都信任协议的加密经济属性。这主要适用于非常昂贵的交易，例如工作量证明的验证，概率视频编码验证，Bulletproof验证，Plasma状态转换验证等。
4 @; p2 l* D  U8 g1 A/ [: m( y# \9 J
$ ?9 o# i$ t" C% `    与Plasma类似，Truebit可以回退到根链的安全环境，允许它乐观地离线执行通用计算，但在链上验证结果。这个过程既缓慢又昂贵，并且与之前的第二层解决方案具有相同的缺点。4 h$ n$ j3 P- V0 D: d: ]$ Y4 K! j

4 O0 d" W$ o5 x    修复第一层的体验，如何？. R( J- A( e9 Z7 o
  q" S; `, `7 ?$ q- W
    扩展分布式区块链网络非常困难（正如我们在过去2年时间看到的那样，扩展是一个热门话题）。我们现在可以实现的修复，只是提供比现有第一层解决方案更好的体验。这是gnarly的目标，它提供了用于面向用户的应用程序的积极状态转换。3 j. @8 l5 t" I! v0 ~
4 y& j. X( U+ X0 |* q
    您可以通过下面的链接详细了解gnarly的技术细节，但我们将主要讨论它为创建面向用户的应用程序提供的属性。
7 m, f# ^( a) Y7 t! ~+ b7 }) Z8 |
    https://medium.com/xlnt-art/solv ... gnarly-51f5310e5543
" _2 z+ }1 P: A) N) t+ z( v5 \$ r; U; {$ N1 m0 A& u9 p6 b# w  ]
    Gnarly:
4 U3 m/ o' |+ G" R, P
+ R; c: b4 j7 e+ R0 w1 e( F    启用声明式、响应式客户端，
) ~/ d" e, `& o2 s5 c
2 D% x' A4 H! z5 d6 s8 d2 J. V    具有置信区间的“即时”更新，即积极状态转换，
9 Z/ }* t: v; S+ L% B8 A0 @# h" n  {
    积极的UI模式，即时因应预期的变化，但一旦获得可信来源响应就会恢复内容，客户端只需要知道当前状态是正确的，并且具有适当的信心以便开展业务，+ Y' w1 w" x! T, I0 f5 r2 s: b
* D5 I- U4 S( Q6 ?: v8 [
    友好的错误管理意味着（i）开发人员获得合理的错误环境，且（ii）消费者获得有关错误的解释，0 I! \. u+ j% r$ S: Z$ y

4 V" H4 K9 y) l  t# u+ A    友好的错误管理允许任何人知道（i）发生的事情和（ii）发生的原因以及（iii）该错误如何影响他们的行为，
" T  V- |/ @6 F/ A) u
' X" i* l3 q: I6 p9 B    支持从任意块重放到（i）引导稳定状态和（ii）在失败后恢复，
# b( f- d# Q# \3 A
; v! _! s$ g5 Z- E: E4 y+ v    默认输出是针对graphql消费者客户端的
6 M( D+ `( P+ m' _0 X) Y! k5 E, t) M$ R- o6 K+ @1 a
    gnarly方法的主要优点是用户可以获得状态转换的即时更新。他们不必担心交易，他们不需要停止手上的事情来等待确认，他们可以立即对新信息进行操作，并且通常只需使用app。