这个功能 @ParaSpace_NFT 已经上线运营很久了，我试着从两者差异入手，汇总下这个模式，尤其是blur模式的一些隐患，供参考。
借贷模式
- Blur / Peer to Peer 点对点
- ParaSpace / Peer to Poll 点对池
Blur让每个用户根据NFT及稀缺属性发起颗粒度极细的借贷供需，极大释放NFT抵押灵活性，缺点是借方后续操作被动。 ParaSpace则提供借贷池（用户存入），根据NFT种类提供不同额度贷款，缺点是精细度不足。
年化利息
- Blur / 由贷方动态决定
- ParaSpace / 由借贷池动态决定
两者利息静态差异很大，现在Blur用户为刷分，许多人提供低息甚至0息来吸引借方。 但平均数据来看，Blur利息远高于ParaSpace。
清算规则
两者因为借贷模式不同导致还款/清算规则差异很大 ParaSpace。
- 健康度低于1开启清算流程
- 9小时荷兰拍（最后2～3小时才接近地板价）
- 可随时存入erc20/nft 提升健康度
- 正式清算
清算受Chainlink预言机控制，价格波动影响大，优点可以随时补充erc20或nft当作抵押物，避免清算。
Blur 借贷没有预言机，由贷方主动发起： - 6小时内匹配新贷方 - 24小时内全额还款 - 上述都未完成，清算 由此可能导致问题 - 被迫接受远高于原利息的新贷款 - 全额还款压力 - 被低息诱导，被动清算 - 鲸鱼攻击（正在进行）
还有一个重要的相似点，使用BNPL都可以在平台获得积分，积分将来用于兑换代币。
- Blur S2 300M+积分新增lending points
- ParaSpace 6月之前3x积分 $blur 已经发布， $para 已经在计划内。在激励方案里明确提到使用BNPL以及参与清算拍卖可以获得积分。 明盘了。
