01

TokenGazer研究员 Tiger：Cosmos的通胀在7%-20%之间，这种非固定的通胀设计的优点是什么？

Sunny Aggarwal @Cosmos：Atoms作为权益通证的目的是用于质押。 但与此同时，我们希望确保市场上有足够的流通的Atom用于价格发现。

可变的通货膨胀率可以方便我们调整Atom的质押比例。 目前的机制是，如果低于67％的原子被质押，通货膨胀率开始上升（最高为20％）。 如果超过67％被质押，通胀率会开始下降（最低为7％）。调整范围是67%-87%，不是67％这一单一值。

02

TokenGazer研究员 Tiger：IBC的开发工作进度如何，预计什么时间能够完成并且部署到主网上。

Sunny Aggarwal @Cosmos：IBC的发展进展顺利。具体开发进度可以关注：https：//github.com/cosmos/ics/issues/26

我们现在注重IBC的通用性，能使它适用于各种框架，而不仅仅是Cosmos SDK。 我们希望它能适用于Substrate，Lotion，EVM等等，并适用于不同的共识算法，如Tendermint，Casper，HoneyBadger等。并且我们创建了一个IBC工作组用以参与除Cosmos以外的项目。 目前包括Cosmos，Agoric，Loom，Prysmatic Labs（以太坊2.0实施者），IOV.one等。我不能给出确切日期，但我想会在六个月内推出第一个MVP。

03

TokenGazer研究员 Tiger：目前主网出块速度为6.8s,比预期速度5s慢了很多，照成这种情况的因素 是什么，准备如何处理？

Sunny Aggarwal @Cosmos：5秒的时间是验证者在成功获得最低67％的出块预提交之后等待的时间。 这个等待时间是让验证者有时间接收更多预提交（我们对预提交会进行经济激励）。

出块时间为6.8秒，意味着实际最低出块时间为大约1.8秒，然后额外的5秒是等待时间。 如果我们考虑添加额外的预提交，我们可能会再多出两个区块，但更多的预提交有利于去中心化。

04

TokenGazer研究员 Tiger：ATOM代币转移什么时候开启，你认为具备哪些外部因数时，开放ATOM转移是比较安全和负责的？

Chjango Unchained@Cosmos：目前关于转账的提案正在讨论中，这是有史以来第三次经历治理的提案。 请在此处查看论坛帖子：

https：//forum.cosmos.network/t/proposal-3-atom-transfer-enablement/1787

在有了足够的存款（最低存款512 ATOMs）和投票后，提案开放2周。 目前正在讨论将这一时间缩短至24小时。 4月中旬是估计可以启用ATOM转账。

三个原因导致推迟了实施代币转账：

*在新的Cosmos SDK版本（v0.34.0）的测试阶段发现了一个关键问题。

*社区决定在启用转移之前必须启用Lunie钱包。

*社区认为当前的投票权分配不够去中心化，并且应在启用代币转账之前予以纠正。

*在此提案或第二项提案通过后，且在第二项提案确定的升级截止日期之前出现了由（通过快速治理规则）决定的其他异议。

05

TokenGazer研究员 马烈：什么时间推出 Photon？它在 Cosmos 系统中有什么作用？

Sunny Aggarwal @Cosmos：我们有一个叫做Ethermint的项目，用于记录在Cosmos链上记录以太坊数据。 Cosmos Hub验证者可能会运行Ethermint链。与Cosmos SDK不同，在EVM中，只能有一个支付通证（在Cosmos SDK中，您可以用多种通证支付费用）。 所以我们需要为Ethermint创建一个支付通证。 因此，我们想使用ETH硬勺分发布一个新的通证Photon。 如果你有ETH，你会得到一些Photon空投。 Photons可能也将成为Cosmos Hub上列入白名单的支付代币之一。

需要注意的是，Photons只是一个提意，由社区来决定应该如何实际执行。

06

TokenGazer研究员 Tiger：目前有哪些区块链项目有意向跟Cosmos合作。

Chjango Unchained@Cosmos: 没有办法与Cosmos合作，就像你不能与以太坊或比特币合作一样。 但是，Tendermint 公司确实有一些重要的合作伙伴。

Tendermint Inc合作伙伴可以在这里查看https://cosmos.network/ecosystem

在Cosmos SDK之上有很多项目。

07

TokenGazer社区 场外提问：对于IBC，如果我想为EOS开发一个带有可变验证者集群的锚定区域，那么在托管合同中验证撤销交易（从锚定区域撤销）的技术细节是什么？ 如果托管合同不具备可变锚定验证者的知识，则无法验证撤销交易，并且由于可变性而无法通过多重签名来完成。ethermint不能解决这个问题，因为它不是一个锚定区。 peggy很长时间没有更新。 是否有关于此问题的最新参考或讨论渠道？

Sunny Aggarwal@Cosmos：长期目标是让EOS本地执行IBC。 我们很乐意邀请他们加入我们的IBC工作群，就像我说的目标是增加它的通用性。 但如果他们不想本地实施IBC，那么我们就必须建立一个锚定区。 由于EOS有智能合约，我们可以改变智能合约中多重签名参与者。

在我们的以太坊锚定区代码中有可变验证者集：

https：//github.com/cosmos/peggy/blob/master/ethereum-contracts/contracts/Valset.sol

我们很快就会发布详细信息。

EOS锚定区会采用类似的设计。

08

TokenGazer社区 场外提问：什么是tendermint可扩展性的基准，当验证者的数量增长时，PBFT会使网络超载，Cosmos支持多达300个验证者的技术改进是什么。我看到一篇文献里说新技术使消息大小恒定。 但是，如果300个验证者得票均分，这仍然不能解决一轮中的通信费和带宽延迟问题。

Sunny Aggarwal @Cosmos：tendermint可扩展性的基准：当验证者的数量增加，PBFT会使网络超载。

Cosmos支持多达300个验证者的技术改进是什么：

BFT共识有n ^ 2 communication overheaed，因此随着验证器数量的增加会失去可扩展性。我们解决这个问题的主要方式是BLS聚合签名。BLS签名的一个亮点是你可以将多个签名聚合成1个签名，且可以并行执行。所以假设你有4个签名，A，B，C和D.

你可以聚合A + B = AB

然后聚合C + D = CD

然后聚合AB + CD = ABCD

我们可以把签名聚合为p2p gossip层。因此，假设您是gossip网络中的一个节点，并收到了2个验证器的签名，您可以在本地聚合它们并发送聚合签名。使用这样的技术，我们就可以支持超过300个验证者。

09

TokenGazer社区成员 梁平：关于IBC有什么计划？Ethermint呢？

Chjango Unchained@Cosmos：IBC规范流程已经开始并且可以在这个开源代码库中查看：https：//github.com/cosmos/ics

我们正在遵循EMCA的TC39标准流程，因为采用这一流程有助于权益持有人权衡IBC协议所需的内容。 这种开放式对话是必要的，因为IBC旨在成为区块链基础层的链间通信协议。 一旦协议规范完成，Tendermint团队将开始实施。 我们预计IBC将在今年秋冬季结束时完成。

Ethermint开发依赖于v1.0.0版本Cosmos SDK，因为Ethermint旨在成为为SDK中的Geth模块。我们希望通过潜在的为能够为Ethermint开发做出贡献的社区成员提供资助/资金来加快Ethermint的实施过程。

Cosmos SDK的最新版本为v0.33.0，但我们很快就会发布v0.34.0版本。

10

TokenGazer社区 场外提问：团队会不会加入新的提升区中心化网络的机制？

Sunny Aggarwal @Cosmos：即使在验证者中合理分配投票权不现实，但肯定不会阻碍网络的长期安全性。 重要的是各区域的各种验证者有不同的设置，且存在云和裸机的不同，以及故障问题和地理位置的问题。验证者越多样化，网络越强大。 我预计随着更多GUI上线，权益加权分配将更加均衡。 Cosmos钱包Lunie即将在本周准备就绪。

我对一个叫做partial slashing的促进去中心化的想法非常感兴趣并与Vitalik和Dan Robinson讨论过。 从本质上讲，抵押越多的验证者在发生故障时会被削减的越多。 因此，如果一个1％投票权的小验证者犯错，就会被削减很少，但如果一个大验证者出现双重签名，那么它就会损失很大。 如果一个大型验证者试图拆分成许多小验证者，就会受到更多惩罚。 我认为这可能会在经济上激励大验证者适当地分散质押。

11

TokenGazer社区成员 王备：Cosmos与企业区块链兼容吗？（比如Hyperledger）

Sunny Aggarwal @Cosmos：只要这些链执行IBC，我们就能够与它们兼容。 我们可以将IBC编写为Hyperledger Fabric中的模块。 我们也与Hyperledger Burrow团队关系密切（他们使用Tendermint）。 我认为Cosmos的一大亮点是公链和私链的互动。 我认为它们都有用武之地，只要它们可以进行互操作。

12

TokenGazer社区 场外提问：以太锚定区仍处于发展阶段吗？ 以太锚定区和ethermint之间有什么区别？

Chjango Unchained@Cosmos：我们开发流程优先部署IBC。 一旦完成并上线主网，下一步就是以太锚定区域开发和Ethermint。 我们一直非常注重灵活上线，即迭代上线而不是一次性地部署。

以太坊锚定区和Ethermint之间的区别是很大的。 以太锚定区域的定位是以应用为导向的区块链，其唯一的作用就是通过观测以太坊链来生成最终性区块（因为以太坊区块链没有最终性）。所以以太锚定区域本质上是一个最终性工具。

13

TokenGazer社区成员 无限空间：如果人们不用Cosmos网络而只用SDK，那么这对ATOM还有什么益处呢？

Chjango Unchained@Cosmos：ATOM是权益通证，是一种数字化的硬件，相当于工作量证明机制中的算力。 因此，ATOM捕获的价值越多，一单元的ATOM“数字硬件”就越安全。 因此，ATOM中的值捕获对于网络的安全性是至关重要的。ATOM变得越昂贵，双花攻击的成本就越高。 由于这个原因，slashing在协议中至关重要。关于很多人使用SDK但不使用ATOM作为他们的权益通证的问题。 实际情况是，许多项目不想像我们一样花一年时间构建Cosmos枢纽验证者社区，并且他们很容易通过导入现有的验证者集来引导其网络。 我认为第一个验证者集通常是最强大的，而枢纽验证者集是网络中的第一个。 因此，将有许多项目落地Cosmos SDK链，这些链将选择使用最强的验证者集。 随着越来越多的使用枢纽验证者集的项目在Cosmos网络中部署，其中一些可能会打开IBC连接，而ATOM也会随之升值。

这更像是一项社区建设工作，这样做才能建立实现高价值权益通证的理想结果。

14

TokenGazer社区 场外提问：如果所有消息同时发送，则BLS将进一步加重网络负担。 BLS增加了额外的计算和延迟，因为它必须使用store-and-forward 而不是 cut-then-through的方式。 此外，只有在G = 中单个签名涵盖所有E的情况下，所有中继节点菜可以验证传入的组合签名，因此额外的BLS会导致更严重的拥塞。

Sunny Aggarwal @Cosmos：你说的对，由于存储和转发，BLS可能会增加延迟，但我认为这是处理n ^ 2通信中增加的工作量的必要牺牲。 BLS可能需要比我们目前拥有的随机对等更“规范”的Gossip网络结构。 就像我说的那样，我们仍需积极探索，将诸多想法付诸实践。