最近微博的某人额外关注起了Ethereum全节点，并Po了这么一张照片，一笑置之。虽说Ethereum全节点占用的磁盘空间确实比Bitcoin大了几倍，但也不至于为了节省几块硬盘，不去同步全节点。
; F3 _6 P$ J& Q7 P% y$ X  @+ N4 f
本人在18年的6月份用Geth同步过全节点。当时想把区块链数据用异构的方式查询， 比如提供 Sql 、GraphQL访问，而不在通过rpc接口访问数据。
" K$ L0 }, Y" q而首要工作是把全节点数据放入到数据仓库中，那就要先从同步全节点的任务开始。
2 q1 G: |- H( x; z/ F# i: k6 s
1 K* N: y  y3 g* \0 ^9 N' R6 P' x类似 ocap.arcblock.io
6 F* k2 ?0 `7 }& X服务器配置当时云主机选择的是阿里云香港，操作系统是Ubuntu，8G内存，主流CPU，30G系统盘，外挂1T高效硬盘，带宽2M。 这是最低的基本硬件配置，再低，同步速度就太慢了。: I7 i7 j+ }# _' L
获得Gethhttps://ethereum.github.io/go-ethereum/downloads/，选择Stable Linux 64bit版本，记得校验Checksum，防止软件被篡改。
) k% F/ r+ [. V; E0 o; }0 {- f! Z$ K/ ^! E7 e: A
Geth, i" G& q4 x1 d4 A2 S
# 下载) n4 {7 a5 O& y$ R3 ?4 G
wget https://gethstore.blob.core.windows.net/builds/geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz
4 @0 [0 N& I1 f5 V( {" W( lmd5sum geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz # 校验! B4 |. N$ B/ U/ b1 O
# => a3b2dd950bc986036be4ff66efec36f9
# ?+ f9 ]- |9 O' ~% c6 [) ~# 与上文提供的Checksum比较，如果一致说明文件没有被篡改
$ E- t9 `% z# r& [' L0 a* Qtar -xzf geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz # 解压
; ]( c5 C  l- U4 Y8 @1 hmv geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004/geth /usr/bin/ # 移动 放到全局环境变量中
% Y9 {8 h$ b6 ?0 jwhich  geth # 查看位置如果想通过手动编译的方式，请移步 https://www.jianshu.com/p/65ae648b97ae2 H2 d) z# d4 F4 q5 m/ A
同步方式Geth 有3种同步方式：full，fast，light，默认是fast模式。7 [, K( G; E# |* g6 H
geth -h | grep sync
1 H0 `7 s1 d" ]( S$ T9 h4 P: E# --syncmode fast    Blockchain sync mode ("fast", "full", or "light")Full6 [1 P; j- J$ }
同步完整的区块信息，获取所有历史区块的header、body数据，' k, G" U+ M: T9 Y" W: N
从创始块开始校验每一个元素，并顺序执行其中的所有交易，验证区块头中的 stateRoot、transactionRoot 和 receiptRoot。2 u8 S2 f+ S5 c" e2 W% x: _( [
Fast" T4 X: J9 S* u% P3 T- G
获取所有历史区块的header、body数据，但不执行其中的任何交易，所以也无法验证区块头中的三个状态根。# i& L/ I* J$ Q7 m, g( q
在追上最新区块之后，会继续请求最新的完整 state trie 数据，并维护最新的 state trie 和 receipt trie 数据，但不保存它们的历史版本。
- H  T; |5 y5 r0 p所以可以用 fast 模式同步的节点执行智能合约来获得最新的状态。使用此模式时可以设置 --cache，默认1024M5 R: M; z* s, C' z6 Z4 g! B8 l3 W
--syncmode fast --cache 2048Light
8 p/ h# l; f& H) A( \0 A只下载所有区块的header数据，本地仅做交易是否发生的验证，
' ^5 G) M, Y" T) Q9 U5 h也就是仅下载最新区块的所有数据并验证 transactionRoot 是否一致。无法进行任何状态验证。$ W" _9 B" z' q) v. {; {' V
设定datadir即储存数据的位置，使用full模式，并让这个进程在后台持续运行
& h) x0 M, v# g+ C0 x1 d/ hnohup geth --datadir /mnt/eth --syncmode full &0 c' G- Z2 S6 o7 ^7 r) A, ~( c2 b( ^
经过24小时不间断的同步，达到了500万块高度，硬盘空间大概用了683G，大概花了10天左右时间。2 O; k& N+ m5 M2 t" l! J
存档节点 gcmodegeth -h | grep gcmode# ^9 J! q( w0 h9 V
--gcmode full      Blockchain garbage collection mode ("full", "archive")
1 W: Q1 T# f2 `区块的垃圾回收模式，默认是fullarchive模式存储着智能合约中的所有值状态以及帐户余额的完整历史记录* Z: ~  @3 Y: N; {
syncmode=full 验证每块的state trie、transaction trie 和 receipt trie数据，但并不保存所有的 state trie、transaction trie 和 receipt trie 的完整历史版本。
  D0 d- P* b3 d3 C3 N; n& Z+ h: M如果一个合约的字符串的值，在6000000高度的时候是xyz，在 6000001高度的时候变为ABC，这只有在archive模式下才会记录，其他的同步模式，会裁剪过去的状态，将只会保存最新的值。具体来说，gcmode=full模式，只有最近的128次状态被保存在内存中，再多的状态会被丢弃。比如说现在同步到了 7000000高度，只会记录7000000-128 到7000000高度的之间的合约的某个状态的值。
" A3 s. {% v; H1 u6 BParity甚至提供了一种同步模式，只记录一定数量的过去状态，从而减少了同步链数据的大小。. H4 l7 p* b" I$ m. y" G) T
使用 --syncmode=full --gcmode=archive 模式，即归档节点，这种模式保存了最最最全的Ethereum节点数据，占用硬盘空间也会更大。+ z, r7 u* T% S# M: ^9 @
我当初就是用归档模式，同步到500w高度的时候，1T硬盘已经塞爆了...
- ^. W1 e5 a; i* s1 u也许本人使用的这种同步方式对达到工作目的来说并不是最有效的，最经济的，这个不是讨论的重点。5 G4 B9 U. H( v' p" H
有感我相信大部分人知道syncmode模式，而不知道 gcmode模式，更没有同步过存档模式。1 A$ v; m. k% h* X- Y( J/ {5 b
Ethereum在 2015-07-30诞生，经过4年的发展到现在的740w高度，
1 }  O# z: ?( n) [1 D- B) m从https://etherscan.io/chartsync/chainarchive 数据来看，完完整整的区块链数据已经膨胀到2231.5 GB，也就是2.2 TB，同步时间要花几个月时间，而且每天以 3～4 GB的速度在增长。在过几年5TB的硬盘可能也装不下了，这也是为什么ethereum技术社区对的分片呼声这么高的原因。. O4 ]6 n) S$ N( A; S5 f( h9 s
Bitcoin在2009-01-03诞生，经过10年的发展，完完整整的区块链数据基本也就200多GB，同步时间基本在24~36小时。
0 }  |% q# i4 Z5 @" l从保持去中心化，保有全量数据的角度来说，Bitcoin 在这两方面平衡的相当好。而Ethereum归档节点的机器成本已经很高了，个人没有太多动力去维护。
2 r2 c: L  }$ m& ?之前我曾抱怨Bitcoin技术推动太墨迹，丧失了很多机会，现在我感觉Ethereum面临的技术挑战相当严峻。从最近的君士坦丁堡硬分叉出现的问题来看，这2个最知名的区块链技术团队的行事风格差异也挺大的。# X* |2 y2 a9 i9 _
Bitcoin是伟大的创举，Ethereum是天才的设计，前者是从0到1跨时代的发明，后者带来了智能合约，深刻影响着传统的经济观念。总之，都祝好吧。