破坏隐私的途径有多种,根本目的是将交易和现实身份联系起来:3 m5 g9 X7 T% t: D
保护隐私的方法/ f* V6 {9 d5 e' Z" V* Q
针对前面所述这几个问题,也有对策:) K; C1 V: B! V/ p+ U r- R
如果将这3个方案一并使用,可以实现很好的隐私性。
混币
仅仅是混币是不够的:
网络分析我目前只在论文里,我还没有见过真实的案例。
在我看来只需要“混币+不重用地址”,就可以实现相当的隐私性了。1 x3 M: F, ]* e1 c- `+ ?- M" y1 q
比如当从交易所退币之后,可以进行一次混币操作,以断绝“退币交易”和“之后的交易”的关联。
弥补/ l' c# P& X( E, \0 S- n
有研究表示即使混币了,仍然可以分析出相当多的信息(不过我对这个没有进行太多深入了解)。 I$ }' t7 \4 c; J: c: E- X' @
和专门的匿名币(Monero, Zcash, Grin)相比,“混币+不重用地址”的方案有诸多缺点:4 q" y& r( z! R& y
如果对匿名的需求很高,Monero/Zcash/Grin显然是更好的选择。但是它们相比BTC/BCH的使用率低得多,如果不得不用BTC/BCH,可以通过“混币”来争取尽量多的隐私性。$ {, P5 N" H& C9 C
匿名的必要性% {, \' s2 j1 g9 p" L
个人认为匿名的必要性主要出于2个原因:
如果这2个条件你都不满足,就不用太过注意匿名性,上文中说的只是理论上的分析。