该平台还在处理一个持续的版税争议，这导致了与Bored Ape Yacht Club的创造者Yuga Labs的高调决裂。这次分裂使Yuga开始与新兴的OpenSea竞争对手Magic Eden合作开发自己的市场。 所以，OpenSea显然遇到了麻烦，但它能否恢复到NFT领域以前的主导地位？这是有可能的。话虽如此，OpenSea需要充分利用其优势才能实现持久的复兴。
OpenSea：谦卑的巨人OpenSea有很多优势，比如，尽管OpenSea最近遭遇了许多挫折，其CEO（Devin Finzer）及其他高管，仍然是该领域最受尊敬的领导者之一。OpenSea还拥有强大的品牌认知度，甚至在最近的熊市低迷期间，用户数量也超过了大多数加密项目。
它的市场还拥有一系列高质量服务，如Deals, Studio, 和 OpenSea Pro，后者仍然是我至今最喜欢的NFT市场体验。 此外，OpenSea尚未发布自己的代币或自己的L2，所以它还有两张潜在的王牌。 在我看来，发布OS代币将为OpenSea带来比Blur更多关注和兴趣。这将是一个巨大的举动，将产生巨大的关注度，并有助于平台扭转局面。 OpenSea可以在发布代币之前或之后推出自己的L2。到目前为止，Base和Zora Network都是L2的巨大成功，它们到目前为止都只使用ETH作为燃料。如果OpenSea在这里深入挖掘，部署一个以NFT为中心的L2，它将自动成为以太坊生态中的主要竞争者。
Blur和价值观的背叛值得反思的是两年前在Opensea还处于NFT牛市的高峰期，但现在OpenSea失去领先地位的想法是多么不可思议。 归根结底，OpenSea 真正开始出问题的时候，是它开始试图与竞争对手 NFT 市场 Blur 直接竞争的时候。OpenSea与这种抢占市场份额的威胁作斗争，使得该平台背叛了其最初以创作者为中心的价值观。
Blur一直将自己构建和营销为“专业交易者”的平台，所以它加大了金融化，淡化了NFT视觉效果，并放弃了创作者设定的二次版税。 即使 OpenSea 的所有竞争举措都能吸引用户，但它很可能永远不会成为创作者的最终归属，而正是这些创作者让 OpenSea 一举成名。OpenSea在二次版税上开了倒车，疏远了许多核心用户，包括小型独立艺术家以及Yuga Labs这样的大型工作室。 我认为OpenSea本可以两者兼得。该平台本可以保留其主平台上的创作者设定的版税，只是将可选的版税分到其高级部门OpenSea Pro，以将该分支定位为直接与Blur竞争的对象。相反，顶级创作者与核心市场开战，转而寻找其他价值观一致的NFT项目。 归根结底，我不认为大多数用户是因为Blur的低费用而离开OpenSea的。相反，大多数Blur交易者都在追逐代币激励，即代币$BLUR空投。
因此，如果OpenSea重新开始执行创作者版税，推出治理代币和“OpenSea Network” L2，并为OpenSea Pro用户启动一个公开的奖励系统，我认为他们的处境会比现在好。
事实上，NFT空间的需求范围比Blur所解决的要广泛得多。如果去掉Blur的优势--代币奖励，我想在其他条件相同的情况下，很多人都会回到 OpenSea。
作为一个NFT的忠实用户，比起Blur的超级金融化氛围，我更欣赏OpenSea UX的休闲感。NFT是这种注入了某种社会魔力的新型文化对象，这种文化在Blur上我根本没有感受到，我感觉许多其他人也有同样的感受。
所以，为了让OpenSea恢复昔日的荣耀并击败竞争对手，我的建议是：推出OS代币+ L2以赢回狂热爱好者，同时回归其价值观，以赢回创作者和更休闲的NFT爱好者，采用更新的版税+休闲UX方法。
市场即将揭晓 OpenSea2.0 的愿景，我们将看看它是否有过相同的思路。我要说的是，OpenSea 再次取得像以前那样的主导地位不是确定且容易的事，特别是随着新挑战者的崛起，平台面临激烈的斗争。
不过我相信他们拥有重回巅峰的能力，但目前只能随时间而变，时间会给出答案。
