都在盼望 @Starknet发空投能给Layer2行业注入一针强心剂，发多少，怎么发？还不明确，不过有一点很肯定，ZK-Rollup梯队到了不得不发空投“救市”的时候了。 在我看来，这一波空投catalyst将会是ZK-Rollup的一次自我救赎行动。Why？ 1）都说ZK-Rollup是layer2 Rollup的方案的终局，在ZK-Rollup面前，OP-Rollup就是过渡方案，迟早要被淘汰。 就绝对技术而言，围绕OP-Rollup和ZK-Rollup孰优孰劣的论战已经持续了太久。 Finality Proof 以每笔交易给确定状态相比Fraud Proof存在的7天乐观挑战期，从个人Sovereign主义的视角来看，Rollup的未来一定是ZK-Rollup，毋庸置疑。 据L2Beat数据显示，65个Rollup项目中有26个ZK-Rollup方案，而同比之下，OP-Rollup只有21个。 这些ZK-Rollup方案中，Scroll、Taiko等追求极致EVM等效性，旨在提升与以太坊主网的兼容性；zkSync、Starknet则追求链的综合扩展能力，试图通过提升交易处理速度和吞吐量为主网提升增量用户；Aztec则专注于通过ZK解决交易隐私问题；其余像dYdX、zkSYnc Lite则在交易和Payment方向挖掘ZK技术的潜能。 整体而言，ZK-Rollup技术越来越细分，开始过度追求细节以达成更极致的技术叙事：比如严苛的电路效率和完全的EVM等效性。追求极致技术并没有错，但别忘了ZK本身就属于技术高门槛，过度追求技术会让团队忽略用户体验，忽略ZK是要来解决实用问题的初衷。 这不单纯是我的观察，而且切切实实来自市场的真实声音，对ZK-Rollup项目方而言，应该平衡技术追求和实际市场需求，以提升ZK技术的可落地性和高用户体验为目标，切莫沉浸在to VC的技术叙事中自我感动（不点名了）。 2）虽然Starknet的空投发放标准还不明确，但其发空投价值导向和目的已尽人皆知了，比如，分发STRK给DApp开发者以激励他们build项目；分发STRK给ECMP早期社区贡献者（contents、meetups、workshops等），分发9亿STRK用于未来用户返利等等。 不难看出，Starknet的空投发放会在意个体的贡献和价值，此外更看重空投长期的生态激励 效果。因此，我判断STRK空投规模一定会达到大部分人的“爽点”，这是激发大家持续往ZK-Rollup贡献热情的开关，此外，大部分代币会通过Paymaster和Transaction绑定，在未来的生态贡献中作为GAS费补贴同时会线性释放。 看看Starknet名不副实的灾难级TVL数据以及拉跨的用户交易体验，就一定懂得，为什么需要搞交易返利了？虽然撸毛党们已经早期贡献了大量的TXS，但还不够，索性明牌做返利，你们接着来刷吧，最好猛烈一点。 毕竟撸毛党的贡献也是实实在在的。这似乎意味着，追溯性的空投或许会弱于未来潜在性的空投，Starknet的空投激励游戏才开始上演，不可能让你们上来就分食蛋糕后一哄而散。 Tokenomics是把双刃剑，像Starknet这种论团队、背后资本、技术都根正苗红的项目方，轻易不会动用Tokenomics这把利器，历史上不乏有发完空投热闹一场后生态就变荒寂的先例，对于ZK这种技术门槛高，用户体验差的生态更是挑战。 但面对眼下的惨淡的生态现状，除了Tokenomics这最后的底牌，ZK-Rollup的故事还能怎么续写？