大多数 DeFi 领域的人都听说过预言机，但了解预言机对我们日常使用的许多产品和协议有多重要的人较少。知道构建或使用预言机的成本的人就更少了。
当前的格局是支离破碎的，你可以使用的预言机的质量可能感觉像赌博。即使是来自“领先”提供者的情况，也存在设计和支持不当的预言机导致 DeFi 用户非法清算的情况。
此外，特别是对于喂价预言机来说，预言机提供商和用户之间的服务级别协议要么不明确，要么不存在。许多最初的价格反馈预言机设计为无需许可的。这听起来很不错，但在实践中，这意味着任何人都可以免费读取预言机在链上报告的价值，同时，预言机提供商需要支付有时很大的 Gas 成本来定期更新 Oracle 报告的价值。
这促使预言机提供商尽可能精简地运营，几乎没有提供有关如何安全可靠地利用 Oracle 的指导，以及在事情出错时的技术支持的指导。预言机是保护数十亿美元价值的关键基础设施，终端用户需要更多来自预言机提供商的支持。
不可持续的模式仍在使用传统无许可预言机的协议几乎没有其他选择，只能花费融到的钱或市场出售其代币来支付预言机运营成本（主要是 Gas 和开发者成本）。甚至有一些提供商向使用预言机的 dapp 发出“要求”，要求他们签署合同并开始支付费用，尽管预言机是无许可的。
从中长期来看，这种模式在商业上是不可行的。这也不是透明和可预测的，也没有为商业用户准备好，以迎接该行业发展成熟时将不可避免地转向付费访问模式的转变。
这已经在大多数最近开发的预言机实用程序中发生，例如可验证的随机性和跨链消息传递，其中访问是由付费墙控制的。
安全性与运营成本当前预言机的大部分业务模式和商业格局都是该技术局限性的表现。预言机的安全构建需要大量资源，由于 Gas 费用，特别是在像以太坊这样的链上运营是极其昂贵的。
这导致许多预言机高度中心化，安全性水平各不相同。为什么？预言机安全性来自验证器，你有多少验证器（或参与者）证明预言机报告的价值的真实性，预言机从该价值被操纵的危险中就越安全。就像以太坊一样，任何攻击者都需要控制大多数验证器才能操纵共识并说服预言机报告一个非法价值。
对于所有预言机提供商来说，情况都是如此，因为它们都使用相同的 ECDSA 签名方案保护预言机。 1 个验证器= 1 个签名，每个 ECDSA 签名都需要在链上验证 Gas。因此，所有预言机提供商限制验证器的数量，从而限制签名的数量，以管理其预言机的运营成本。总体而言，这降低了预言机协议的安全性。在某些情况下，验证器的数量可能非常低。
根本不同的方法作为支撑从跨链桥到 DeFi 和 DePIN 等一切事物的基础组件，这种安全性和去中心化与成本的权衡严重限制了预言机未来的上升空间。
然而，隧道尽头亦有光。MakerDAO 最近分拆的预言机团队推出的新预言机 Chronicle，利用了一种称为 Schnorr 的签名聚合方案，解决了安全性与运营成本之间的权衡。
Chronicle Labs 团队创建了一种名为 Scribe 的新型预言机，它在加密层面解决了“预言机问题”，并且可以扩展到任意数量的验证器，而不增加运营成本。
此外，Scribe 还实现了巨大的 Gas 节省，大大降低了 L1 和 L2 上的预言机更新成本。与其他提供商相比，这相当于 Chainlink 的 6 倍改进，Pyth 的 3.5 倍改进，以及 Redstone 的 2.7 倍改进。
Schnorr 签名加密技术已在比特币中使用多年。Chronicle Labs 团队是第一个利用 Schnorr 创建这种新颖预言机的团队。
此外，由于 Scribe 被设计为 EVM 上的单一实现，新的预言机可以在任何 EVM 链上迅速高效地推出，使 Chronicle 能够比领先提供商收取更低的部署成本。
解锁未来的商业模式解决长期困扰区块链预言机的技术问题，能够为预言机提供商打开了一个急需的全新商业模式，同时又不影响安全性或去中心化。这是一个完全服务、受支持和高级的预言机服务，采用了类似 SaaS 的实现方式。即，订阅你需要的预言机，只在需要时支付费用。有许可但成本可预测。
这一方法得到了 Chronicle 独特的关注，通过构建一个链上仪表板，允许任何用户端到端地跟踪预言机传递的数据，并通过密码学方式验证每个报告的预言机更新的签名。
这种方法的整体结果是一个专业而可预测的服务，旨在以可验证的方式保护数十亿美元的价值。如果“未来的金融”将在链上进行，那么金融提供商将需要一种更透明且受支持的数据传递选项。
简而言之，Chronicle Protocol 似乎领先于竞争对手，它发布的解决方案不仅在技术上更具成本效益和透明度，而且还专注于商业可行性和可持续性。无论 Chronicle 是否领先，或其他项目转向这种新的、改进的技术堆栈，很明显，在链上数据的领域将迎来变革。
