铭文市场的狂欢超过了很多人的预想；而这场盛会的奠基者，无异是Ordinals创始人Casey Rodarmor。 Ordinals已经取得了傲人的成绩。截至2023年12月19日，Ordinals铭文铸造累计费用达到4282个BTC，合约收入1.76亿美元；以Ordinals为基础的BRC-20项目，更是出现了市值超10亿美元的meme独角兽。 狂欢的背后必定伴随着质疑，尤其是BRC-20协议，资产的滥发、网络的拥堵；甚至BTC核心开发者和矿工之间的技术争端，都是协议带来的潜在隐患。 也正因为如此，Ordinals创始人Casey Rodarmor再次提出Runes协议，希望以此替代BRC-20代币的方案。 本期文章，白露会客厅为读者整理分享Runes协议相关内容，聚焦BRC-20的问题和Runes做出的改进，帮助投资者做出更好的判断。 sat、UTXO 先提两个BTC生态的技术概念，有助于理解Ordinals协议和BRC-20。 （i）BTC的最小单位是Satoshi（聪），简称sat，1 BTC=100,000,000 sat，及1亿sat； （ii）UTXO，Unspent Transaction Output的缩写，是BTC采用的不同于账户/余额模型的记录保存方式，核心的设计思路是：记录交易事件，而不是记录最终状态。 举个简单的例子进行理解：假设小明拥有10个BTC，需要转账给小李5个BTC。BTC记录这笔转账的方法是，转账前10个BTC作为一个UTXO被记录，转账时，这个UTXO被销毁，变为2个新的UTXO，一个给小明，价值5BTC；另一个给小李，价值也等同5BTC。 UTXO模型通过防止双重支出问题，在让比特币成为可审计且透明的账本方面发挥了作用。 Ordinals协议的诞生 Ordinals协议的诞生与sat的概念高度相关，协议提出序数（Ordinals）和铭文（Incriptions）的概念。 序数（Ordinals）指为比特币网络上的每个 Satoshi( 聪 ) 按照开采顺序分配一个数字的编号方案。协议中，无论sat在不同的钱包之间如何转移，其序数标识都保持不变。运行Rodarmor开源软件ORD的比特币全节点可以跟踪这些带编号的聪。这为我们提供了一个精确跟踪每个聪，并进行独立验证的机制。 而铭文（Inscriptions）是通过在聪上刻录信息。通过结合SegWit和Taproot，Ordinals协议可以在比特币区块上为每个聪刻录一个小于4MB的文件，也就是铭文。铭文可以包含各种形式的信息，如文字、图片、视频等。 简单来说，序数的编号方案为每个聪提供了唯一的可追溯的编号，使聪拥有了非同质化的特点。铭文可以在序数上添加不可分割的数据信息，类似于在一张白纸上进行艺术创作。两者结合，让比特币拥有了新的NFT标准。 BRC-20的崛起 受Ordinals协议启发，Twitter用户@domodata于2023年3月8日创建比特币实验性的可替代代币标准BRC-20。Ordinals协议通过给每个聪赋予不同的“属性”来创造BTC网络NFT，BRC-20则通过给定一个统一的“格式”以及“属性”来创BTC上的FT，也就是同质化代币。 BRC-20通过Ordinals协议将一段JavaScript Object Notation（JSON）文本写入BTC NFT来部署代币合约、铸币和转移代币，部署的关键在于代币名称、总供应量、单次最大铸造量等。对于转账或买入/卖出的交易，会刻有额外的 NFT来跟踪链下余额。 到这里，BRC-20崛起的关键原因出现。“先到先得”的铸币机制，带来了公平的发行与参与机会；同时由于BTC生态基础设施相对不完善，有一定的学习门槛，低流动性使得BRC-20代币能够轻易被拉升，造富的神话也拉开了序幕。 BRC-20的困境在哪？ 没人可以否认BRC-20带来的机遇。BTC每四年发生一次的减半事件使比特币挖矿的回报减少一半，矿工收益的降低对于BTC价值护城河的维护不利；而Ordinals和BRC-20的活跃，为矿工带来可观的收益，有助于BTC价值的巩固，甚至有助于BTC利用造富效应布道。 但是，BRC-20从技术设计上存在问题的现实，必须得到重视。 首先，BRC-20带来的是BTC网络的不断拥堵。上文提到，比特币进行转账记录的方式非传统账户/余额模型，而BRC-20协议并非基于UTXO模式，在实际应用中，很多部分需要依赖链下服务器进行处理。 操作的多步性质使得BRC-20的效用十分低下，无论是发行代币还是转移代币，BRC-20都要求进行多次交易，在BTC网络上产生很多“垃圾”UTXO，威胁了整个BTC网络的运转效能。铸币费用也居高不下。 另一方面，技术原理决定了BRC-20永远都有很高的中心化风险。因为BTC上无法运行智能合约，BRC-20代币无法通过运行智能合约查询当前代币的相关信息。BRC-20只能通过链外查询，用中心化服务器检索比特币区块，记录所有BRC-20代币的部署、铸造和转移操作，从而查询出各用户的BRC-20代币最终的余额。 虽然账本是去中心化记录在BTC上，结算过程却是中心化的形式。验证这些操作由某一客户端负责，不同平台对于某一账户余额的查询会有不同的结果。 事实上，中心化服务商如果不公开他们的验证规则，那么整个BRC-20生态实际上没有任何保障。 Casey Rodarmor再度出手，提出Runes协议 9月26日，Casey Rodarmor发表文章指出：BRC-20代币具有“UTXO扩散的不良后果”，并建议将Runes作为基于UTXO的替代方案。 现有的各类协议，普遍存在着协议实施复杂、用户体验差、垃圾未花费交易输出（UTXO）、操作需要原生代币等问题。对此，Casey Rodarmor表示：采用链下可互换代币协议，将要求用户将链下数据与区块链进行协调，从而造成尴尬的用户体验。 Runes的转移：OP_RETURN 协议消息中的第一个数据输出被解码为一个整数序列，这些整数被解释为 （ID， OUTPUT，AMOUNT）元组序列。如果解码后的整数个数不是三的倍数，则该协议消息消息无效。 ID是要进行转账的Token ID、OUTPUT是要分配给的输出索引（即分配给第几个输出）、AMOUNT是要分配的运行量。处理完所有元组分配后，任何未分配的Runes Token都将分配给第一个非OP_RETURN输出，其余的可以通过将Runes协议分配给包含协议消息的OP_RETURN输出来刻录Runes Token。 Runes的发行：基于UTXO的同质代币追踪 如果协议消息有第二次数据推送，则为发行交易。第二次数据推送被解码为两个整数，SYMBOL，DECIMALS。如果还有其他剩余整数，则协议消息无效。SYMBOL是一个基本26位可读符号，类似于Ordinals名称中使用的符号，目前唯一有效的字符是A到Z。 DECIMALS是显示发行Runes时应使用的小数点后的位数。如果SYMBOL尚未分配，则该Runes Token将被分配一个 ID 值（从 1 开始）。如果SYMBOL已经被分配，或者是BITCOIN、BTC或XBT，则不会创建新的符文。 这是Runes协议的特殊之处。它没有将余额记录链接到钱包地址，而是将记录放在UTXO本身中。 新的Runes Token从发行交易开始，指定供应量、符号和小数位数，并将该供应量分配给特定的UTXO。UTXO中可以包含任意数量的符文代币，无论其大小如何。UTXO仅用于跟踪余额。然后，传输函数使用该UTXO，将其分割成多个任意大小的新UTXO，包含不同数量的符文，将记录发送给其他人。 相对于BRC-20，Runes减少了一层服务器共识，变得更加简单，同时不依赖链下数据，没有原生代币，非常适合比特币的原生UTXO模型。 Runes是否就是未来？ Runes更简单的设计，有望吸引更多开发者的兴趣和参与，加速比特币开发社区的创新。无缝的用户体验可以吸引更多主流采用，因为用户不需要处理原生代币或处理链下复杂性。 但是，和诸多BTC生态协议一样，Runes被带上了“进展缓慢”的帽子，事实上，Ordinals创始人Casey Rodarmor的发起可能是Runes显示出市场热度的主要原因，至于实际效果，还完全是未知。 12月16日，Ordinals协议创始人Casey在台北区块链周宣布Runes协议主网上线时间，定为区块高度840,000处，即下一次比特币减半之时。预计在2024年4月23日。 无论如何，BTC生态起势已成定局。Runes作为其中一匹黑马，值得每一位投资者保持关注。也许，下一个百倍的机会就蕴藏其中。