- 分析比特币链上的协议，如 Ordinals、BRC20、Atomical、RGB、Pipe，将它们与其他 PoW 链（如 Dogechain 和 Litecoin）、以太坊链 Ethscriptions 和 Evm.ink 以及 Solana 链的 SPL20 协议进行比较。比较包括费用、可分割性、可扩展性和用户考虑等方面，特别强调RGB协议的低费用和高可扩展性。
- 检查铭文生态系统的市场和产品预测，强调钱包端基础设施的完整性、比特币链AMM DEX的推出以及未来额外功能的潜力，例如借贷和衍生品。 Unisat 的开放 API 接口为众多工具项目打开了大门。
过去三年比特币汇率，图片来源：Mempool.space
从铭文的铸造数据来看，铸造量已趋于稳定，持续保持较高水平。
Ordinals 铭文铸造数量，图片来源：Dune @dgtl_asserts
2. 纵向分析本文将对各种链进行分类，并分析每个链上的 inscript 协议。
2.1 比特币链
- Ordinals / BRC20
- BRC20 仅支持四个字母的代币，存在很大的限制。
- 选角名称容易受到女巫攻击，使得选角交易容易出现抢先交易。
- Ordinals 协议会导致比特币网络上产生大量冗余数据。
- Atomical
Atomical 铸造数量，图片来源：Dune @sankin
- Rune
- RGB
闪电网络容量，图片来源：Mempool.space
随着Ordinals协议提升了比特币网络的生态系统，越来越多的开发者和项目将注意力转向闪电网络，因为它具有极低的交易费用和4000万的TPS（每秒交易量）。
RGB是基于BTC和闪电网络的智能合约系统，代表了更终极的扩容解决方案。然而，由于其复杂性，进展缓慢。 RGB 将智能合约的状态转换为简洁的证明，并将该证明刻入 BTC UTXO 输出脚本中。用户可以验证该 UTXO 以检查智能合约的状态。当智能合约状态更新时，会创建一个新的 UTXO 来存储此状态更改的证明。
所有智能合约数据完全在BTC链上，由专门的RGB节点操作，记录智能合约的完整数据并处理交易的计算工作量。用户通过扫描BTC链上的整个UTXO来验证合约状态的确定性变化。
RGB可以被视为BTC的Layer 2。这种设计利用BTC的安全性来保证智能合约。然而，随着智能合约数量的增加，对UTXO封装数据的需求也将不可避免地导致BTC区块链出现大量冗余。
2018年以来，RGB一直处于开发阶段，没有投机内容。 Tether 的发行公司 Tether Limited 是 RGB 的重要支持者，旨在在 BTC RGB 上发行大量 USDT。
从产品来看，目前使用的主流钱包是Bitmask，支持比特币和闪电网络充值，也支持RGB-20和RGB-21的资产。 Bitlight Labs也在开发RGB网络，计划建立自己的钱包系统并为DEX（去中心化交易所）编写智能合约。该项目已经收购了BitSwap（bitswap-bifi.github.io），并准备将其集成到RGB网络中。
RGB最大的优势在于其低廉的交易费用和极高的可扩展性。曾经有一段时间，比特币网络上的智能合约开发很困难并且很少受到关注。然而，随着 Ordinals 协议提高生态系统的受欢迎程度，越来越多的开发者正在 RGB 网络上尝试智能合约。这些智能合约是用 Rust 语言编写的，与以太坊不兼容，导致学习曲线较高，需要在技术方面进一步评估。
有关 RGB 协议技术方面的更多信息，请参阅 Kernel Ventures 之前的文章“RGB 能否复制 Ordinals 炒作 ”。
2.2 其他POW链
在比特币链上铭文的鼎盛时期，由于其他 PoW 链同源且同样基于 UTXO 支出模型，Ordinals 已迁移至一些领先的 PoW 公链。在本文中，我们将分析狗狗链和莱特币的例子，它们具有较高的市场接受度和开发完整性。
- 狗狗链：
- 莱特币：
图片来源：推特@SatoshiLite
过去一年莱特币汇率，图片来源：Litecoinspace
2.3 以太坊链
- Ethscriptions
Eths交易数据，图片来源：ETCH Market
Tom Lehman 于 8 月 8 日提出了一种新颖的以太坊扩容解决方案。该解决方案采用类似于Ordinals的技术，利用Calldata扩展，旨在实现以太坊主网gas费用的成本效益，并增强生态系统应用的维度。
Eths的核心是Ethscriptions虚拟机（ESC VM），它可以比作以太坊虚拟机（EVM）。 ESC虚拟机中的“哑合约”使Eths摆脱了NFT炒作的铭文限制，进入了功能性和实用性的领域。 Eths已正式进入基础层和L2解决方案领域的竞争。
Dumb Contracts运行逻辑，图片来源：Ethscriptions ESIP-4提案
“Eths 代表了以太坊第 2 层的另一种方法。与典型的第 2 层解决方案不同，典型的第 2 层解决方案是独立的链，并且可能有后门，Eths 在以太坊主网上进行交易，汽油费与第 2 层上的汽油费一样便宜。它支持各种活动，例如交换Eths 平台上的 、 DeFi 和 GameFi 。关键在于它在主网上运行，使其比 Layer 2 更安全、更去中心化”，摘自 Eths 社区。
然而，阐明这种新的第 2 层叙述具有挑战性。首先，代币分裂仍处于发展阶段，目前的铭文仍然是不可替代代币（NFT），无法分裂为可替代代币（FT）。
截至最新消息，FacetSwap（https://facetswap.com/）引入了分裂功能。但值得注意的是，主流交易市场目前不支持分割铭文。用户可以等待未来的调整。目前，分割铭文可用于 Factswap 上的交换和增加流动性等活动。所有的操作都是通过一个虚拟地址（不存在的地址）0x000…Face7来解析的。用户可以在IDM中嵌入消息，并将消息的十六进制数据发送到以Face7结尾的地址，以进行审批、转账等操作。由于目前还处于早期阶段，未来将观察其发展轨迹。
2.4 其他EVM链
- Evm.ink
POLS选角数据，图片来源：Dune @satsx
AVAL选角数据，图片来源：Dune@helium_1990
POLS 和 AVAL 的铭文总供应量均为 2100 万个。 POLS 拥有超过 80,000 名持有人，而 AVAL 拥有超过 23,000 名持有人。两者的铸币进度约为 2-3 天。这表明社区对低成本第 2 层 (L2) 铭文非常感兴趣，因为它们提供了高投资回报。由于成本低廉，BTC、ETH链长尾的用户参与进来，导致溢出。这种趋势不仅限于这两家连锁店。 Heco 和 Fantom 等其他连锁店也经历了 Gas 费用的飙升，所有这些都与铭文有关。
EVM链上每日交易数量，图片来源：Kernel Ventures
2.5 Solana
- SPL20
主流铭文协议对比，图片来源：Kernel Ventures
该图表基于四个维度比较了几种主要的铭文协议：费用、可分割性、可扩展性和用户群。
- 费用： RGB 协议凭借最佳费率脱颖而出，利用闪电网络实现几乎零成本的交易。
- 可分性：Solana 和最近的 EVM 协议都缺乏可分性的能力，未来这方面的发展值得期待。
- 可扩展性：RGB 协议的智能合约功能提供了显着的可扩展性。 Solana 的可扩展性仍在讨论中，但团队和 Solana 基金会表示支持，表明它可能不缺乏可扩展性。
- 用户群： EVM 链天然具有较低的 Gas 成本，由于用户的试错成本较低，因此吸引了更大的用户群。 BRC20作为第一个铭文代币，在正统中排名第一，积累了庞大的用户基础。
协议代币比较，图片来源：Kernel Ventures
分析各种协议的主流代币，很明显，这些代币目前的市值约为 6 亿美元，不包括小盘货币。此外，Ordi 占总市值的 80%，这表明其他协议存在巨大的发展机会。值得注意的是，RGB 等协议仍处于完善过程中，尚未发行代币。
从持有者数量来看，Pols 和 Ordi 占据主导地位，而其他协议持有者较少。 Eths和Solana铭文尚未分裂，因此对持有者分布的全面分析有待进一步发展。
3.3 创新与风险分析
目前，铭文的主要用途是Fair Launch，让用户公平地获得参与项目的机会。然而，铭文空间的发展并不局限于公平发射。
铭文空间的最新发展显示出显着的活力和创新。该行业的增长很大程度上归功于比特币的关键技术进步，例如 SegWit、Bech32 编码、Taproot 升级和 Schnorr 签名。这些技术不仅提高了比特币网络的交易效率和可扩展性，还提高了其可编程性。
例如，在 RGB 协议中，基于比特币闪电网络构建的智能合约不仅表现出每秒极高的交易量（4000 万），而且还受益于成为最大的区块链生态系统比特币的一部分。
关于风险，建议谨慎行事，尤其是对于某些 Launchpad。例如，最近的Rug项目Ordstater案例，随着MUBI和TURT的成功，导致了Launchpad的激增。某些平台可能会在首次 DEX 发行（IDO）后直接执行 Rug Pull。在参与任何项目之前，仔细阅读白皮书、研究背景至关重要，避免因FOMO而盲目追随KOL。
4.铭文生态系统的未来潜力4.1 市场潜力
Galaxy Research and Mining 预测，到 2025 年，Ordinals 市场的市值将达到 50 亿美元，而当时的铭文数量估计仅为 26 万个。目前，铭文数量已达3300万条，短短六个月内增长了126倍。 $Ordi的市值已达到4亿美元，$Sats的市值已达到3亿美元。这表明对整个铭文市场的预测被大大低估了。
4.2 产品潜力
目前，BRC20交易活动主要集中在OKX和Unisat。 OKX今年推出的Web3钱包为交易BRC20资产提供了良好的体验。钱包端基础设施的完善，进一步平滑和缩短了“散户”的进入路径，让他们能够顺利进入这个新市场。随着各种协议的出现，不同的协议推出了自己的交易市场和钱包，比如Atomicals、Dogechain、Litecoin等等。不过，目前市面上的钱包都是Unisat的修改版，建立在Unisat的开源基础上。
对比比特币（POW）和以太坊，我们可以将各种协议类比为不同的链，根本的区别在于 Chain ID。因此，未来的产品可能会涉及Unisat集成不同的协议，允许用户根据需要在钱包内的协议之间进行切换，类似于Metamask等钱包中的链切换功能。
跨协议钱包对比，图片来源：Kernel Ventures
4.3 垂直潜力
随着资金不断涌入铭文市场，用户不再满足于meme驱动的炒作，而将注意力转向基于铭文的应用。 Unisat 通过引入 BRC20-Swap 为 BRC20 带来创新，让用户可以轻松兑换类似于 AMM DEX 的 BRC20 代币。作为 Ordinals 生态系统中第一个增强流动性的产品，Unisat 准备释放比特币 DeFi 生态系统的潜力，有可能导致借贷和衍生品等其他功能的开发。近期，Unisat还开放了API接口，方便小型开发者调用各种功能，例如自动批量订单扫描、监控铭文自动铸币等。这可以产生许多公用事业项目。
虽然比特币网络上的交易费用相对较高，但对于 Stacks 和 RIF 等 Layer2 来说，尽管费用较低，但它们缺乏用户基础和足够的基础设施。这使得比特币的 EVM 成为一个引人注目的故事。例如，BEVM是一个基于以太坊网络的项目，提供比特币生态系统Layer2，链上原生代币为BTC。用户可以使用官方的跨链桥将比特币从主网转移到BEVM。 BEVM 的 EVM 兼容性使得在 EVM 链上构建应用程序变得容易，并且 DeFi、交换等从其他链迁移的进入门槛较低。
然而，比特币的 EVM 有几个问题需要考虑。问题包括跨界的资产能否保持去中心化和不变性、EVM链节点的共识问题以及如何将交易同步到比特币网络（或去中心化存储）。由于以太坊 Layer 2 的门槛相对较低，安全性可能会受到影响，这成为目前对比特币 EVM 感兴趣的人的首要担忧。
图片来源：BEVM Bridge
5. 总结本文通过分析比特币链上的 Ordinals (BRC20)、Atomical、RGB、Pipe 等协议，并与其他 Pow 链、以太坊的Ethscriptions 和 Evm.ink，以及 Solana 的 SPL20 协议，探讨了费用、可分割性、可扩展性和用户方面的差异。
在铭文市场背景下，从Ordinals协议开始，像BRC20这样的一波铭文协议被称为“散户的世界”。该分析包括对比特币区块费用和序号伪造的铭文数量等数据的概述，为铭文生态系统的发展趋势提供见解。
在对赛马场的分析中，比较了主流铭文协议的核心要素，如费用、可分割性、可扩展性、用户数量等，以展示其异同。最后，通过协议代币数据对比和核心协议对比，对各主流协议的市场价值和用户分布进行综合分析。结语强调创新点和风险分析，凸显铭文领域的活力和创新。
展望未来，铭文领域有望持续技术创新，推动更复杂功能的实际应用。市场的强劲发展预计将保持稳定增长，为投资者和参与者提供更多机会。同时，预计还会出现更多有创意的项目和协议，进一步丰富比特币等公链的铭文生态系统。由于铭文域为矿工提供了新的收入机会，他们的收入也可能会增加。
Kernel Ventures 是一家研究与投资公司。开发社区驱动的加密风险投资基金，拥有 70 多项早期投资，专注于基础设施、中间件、dApp，特别是 ZK、Rollup、DEX、模块化区块链，以及将吸引下一个十亿加密用户的垂直领域，例如帐户抽象、数据可用性、可扩展性等。在过去的七年里，我们致力于支持全球核心开发社区和大学区块链协会的发展。
参考- Bitcoin block-fee-rates (3 year)：https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-fee-rates#3y
- ESIP-4: The Ethscriptions Virtual Machine：https://docs.ethscriptions.com/esips/esip-4-the-ethscriptions-virtual-machine
- A comprehensive scan of the inscriptions industry：https://www.theblockbeats.info/news/47753?search=1
- Litecoin block-fee-rates (1 year)：https://litecoinspace.org/zh/graphs/mining/block-fee-rates#1y
