十分抱歉，原定于12/25的SPACE因为我稀烂的操作、还有不靠谱的梯子，最终决定在腾讯会议上开展，造成很多人没有参加上，这里给大家整理一下主要的讨论内容。 问题1：介绍一下RGB到底能做什么？ **回答：**RGB作为一项可以对接L1/L2/L3的通用技术，可以做很多事情，同时是BTC生态发展非常关键的一环；它可以实现BIFI（即bitcoin+fi，这个可以是defi，nftfi，gamefi，也可以是其他形式的fi） 事实上很多人关注RGB在crypto中的应用，但是RGB可以做的更多，比如债券、国债、现实资产与虚拟资产的结合等等（感谢“友谊”的补充） 问题2：RGB协议和主网、闪电网络？ **回答：**RGB协议可以运行在主网上，也可以运行在闪电网络上，甚至未来运行在侧链上也都是可能的。 RGB被设计在运行在闪电网络上，是为了扩展性考虑的，因为运行智能合约，主网的tps显然满足不了这种要求，而闪电网络的高tps可以满足，但是当前的bolt闪电网络是不能满足RGB复杂的智能合约要求的，所以需要升级到bifrost才能够成为完全体； 问题3：闪电网络目前用起来也经常有问题，为什么不选择运行在侧链上，而且老外为什么青睐闪电网络？ **回答：**当前是因为闪电网络通道的大小问题造成的，而且闪电网络设计之初就是为了小额支付；当然，如果你自己建立一个大的通道，也可以实现大额的支付（一般大额都走主网） 为什么采用闪电网络而不是侧链的原因我认为有两个： 1）侧链普遍被认为原生性不够，因为侧链都是有自己的链、自己的节点、自己的区块和自己的共识机制，你甚至可以说它和BTC主网的关系不大；但是闪电网络可以理解为就是挂在BTC主网上的一个东西，原生性很强，被称为L2。 2）闪电网络理论上的TPS远高于侧链。 问题4：LNP/BP协会只接受捐赠，是不是可能反而会影响开发的进度？ **回答：**这种担忧我也有，特别是目前看起来捐赠也不多（其实对于泰达公司等这样的投资回赔率很高），但是我还是赞赏协会的这种精神，以一种非营利性的方式来做这样伟大的事情。 主体上来说，RGB协议的大部分工作已经完成，当然后续依然后很多的任务；我觉得如果RGB协议得到了越来越多人的关注，随着越来越多dev的加入，开发工作会变快。 问题5：泰达公司是要在RGB上发行稳定币吗？ **回答：**是的，并且多次表示。 问题6：BTC生态上有哪些生态，可以讲一下吗？ **回答：**事实上，我对于其他的生态研究的并不多，主要研究RGB了，以我浅显的认知可能分为：【ordi及衍生的铭文赛道】【侧链赛道】【L2赛道】【RGB赛道】 问题7：RGB和nostr asset有什么不同？ **回答：**我并不是很懂nostr，也是一个新事物，nostr asset应该是一个发行资产的协议；对于RGB而言，发行资产只是很小的一部分功能。（关于nostr的说法可能不对） 问题8：RGB协议目前发展到什么程度了？ **回答：**大家都在等v0.11的更新，涉及到了智能合约、钱包等的更新；希望v0.11成为一个较大的稳定版本，这样生态下的项目方才能比较安心的开发。 如果v0.11 release，那么很快基于闪电网络的rgb资产的发行和转移就能实现（会非常快），但是复杂的智能合约依然有赖于bifrost闪电网络的开发。 希望一月底我们能看到v0.11版本的发布。 问题9：介绍下RGB生态下的各个项目？ 回答：（这可能是我最为直白的评价各个项目了） bitmask/bitlight：非常正规的两个项目方，前者是在LNP/BP主页上公告的，聚焦于钱包和diba（nft市场）的开发，后者是聚焦于钱包、dex的开发； pprgb：第一个有市场热度的rgb meme，暂时发行在liquid上的项目（注意定语） seal：希望在rgb上发行NFT及赋能token的项目，坚持要在rgb上发行 UTXO exchange：想做rgb上的dex，采用零撸的方式空投，它发行的资产肯定是rgb资产，但是鉴于当前的形式，推测是采用中心化的形式，大家自行评估风险 BiHelix：原名叫infinity，后来改名叫intas，后来又改名叫Bihelix，写了很多的文章，做了很多的布道工作，但是早期和LNP/BP协议之间产生了不愉快，被认定为scam，我建议他们要好好处理这个问题，不然在这个赛道会比较难做 rgbdoge：推测是华人项目（我对于国人还是国外无所谓，看项目质量和策略），行动力很强，但是方向性不足（从最开始的“第一”之争，到要做平台，到要去liquid上发行） bitrgb：一个要做RGB智能合约的平台，目前采用的是nostrasset的方式在做，之前推荐过zealy任务（撸白思路），但是鉴于“团队匿名/投资机构匿名/收费mint（价格好像不低）”，感觉还是有风险 之前bitmask说该项目是scam，其实我认为是不妥的，因为bitmask只是生态下的一个项目方而已，说其他项目方是scam这有点奇怪 不过最近发现在LNP/BP tg里面，被maxim博士认定为scam，具体需要调研下 Inscriptionwar：这个就完全是蹭的，就不用参与了 问题10：RGB有没有什么潜力项目？ **回答：**如果bitmask、bitlight未来开任务，我建议去做一下，毕竟是正规项目 最近也在关注一些结合RGB的项目，不过是“缝合怪”，我需要调研了之后再看要不要分享 问题11：RGB未来会像lightning那样便宜的手续费网络，可以直接从交易所提币吗？因为现在像pprgb要跨链，实在很复杂？ **回答：**这是因为pprgb是在liquid侧链上发行的，所以并不是用的rgb的技术，未来rgb就是架构在闪电网络上的，手续费只是闪电网络的手续费，rgb本身没有任何费用的概念 问题12：RGB的链上安全性能够理解，那么链下安全性如何理解呢？ **回答：**链下安全性依赖于项目方或者客户端本身，所以需要协会针对存储等建立统一的标准，从而保证资产等的安全性。 问题13：RGB的数据存储在哪？ **回答：**主要的数据存储在链下的客户端，客户端之间未来可以通过storm节点来共享信息和通信。 问题14：还有没有其他项目可以参与，我担心自己没有机会参与了？ **回答：**不用担心，目前RGB协议依然处于早期，你我都是早期参与者，市场上80%的人已经是不大了解RGB的，如果RGB未来发展起来，我们会享受到发展带来的红利的。 问题15：宝二爷的视频看了吗？ **回答：**看了，对面的应该就是intas的ceo，讲的挺好的，我也学习到了知识，“宝二爷”最后带货“sats”可能很多人觉得不妥，其实我觉得可以换一个角度来思考，目前铭文赛道其实积累了很多的资金，但是铭文我认为只是生态的第一个阶段，rgb和其他一些项目会承载后面的阶段，比如sats上的资金是否可以投资rgb赛道上的项目，这样就有可能实现长期的win-win局面。 问题16：luke关于RGB的论述？ **回答：**事实上，luke严重反对铭文是因为这对于BTC主网产生了“粉尘攻击”，甚至造成了无法出块的影响；对于RGB而言，基本上不会对BTC主网产生影响，因为数据是“包裹”在UTXO上的；当然，RGB也会产生少量的UTXO，但是数量级是很少的。 RGB在资产创建的时候是可以将信息绑定在任何已知的UTXO上的，但是在资产转移的时候，因为必须是自己的UTXO才能签名花费（感谢“友谊”的补充） 问题17：说一下sideswap和liquid的关系？ **回答：**我简要介绍一下，adam back创建了blockstream公司，这个公司旗下有很多产品，比如elements侧链开发平台，他们还有green wallet产品，还有真实的矿池，并根据矿池还有相关的理财产品、金融产品等； Liquid就是用elements这个平台开发出来的L2，sideswap是Liquid上的一个项目。