不少人认为 @MetisDAO 的去中心化排序器只是Rollup内卷产生的一种“技术叙事”，拜读了其Co-Founder @kevinliub 的这篇雄文，才发现远非那么简单。 原来，去中心化Sequencer只是Rollup Layer2激发潜能的开始，我们渴盼的layer2 原生DeFi，生态爆发等愿景，都要以此为前提。Why？接下来，谈谈我的理解。 1）去中心化Sequencer一开始几乎是所有layer2 Rollup的核心叙事，只不过一些主流综合Rollup，比如Optimism，zkSync等，处于种种考虑在去中心化进程方面“停滞”了。 以OP为例，已经掌握了绝大多数市场份额，OP Stack战略推进也很成功，此时冒然推行去中心化Sequencer反倒会给整体layer2生态带来潜在的危机和挑战：MEV、节点作恶等。因此，暂时以乐观之名停滞去中心化叙事也在情理之中。反观，Metis作为layer2的新锐追赶者，并没有Optimism的生态包袱，从0到1，可以从根源上推行去中心化，并将其作为日后生态发展的根基。 2）Sequencer的去中心化只是前菜，重头戏是Tokenomics经济模型的去中心构建，简单来说，通过赋予layer2 Token基础的Gas费utility用例，让layer2的Token在Sequencer的去中心化激励过程中，生态构建的赋能阶段以及layer2 原生DeFi大厦构建当中发挥作用。 虽然原先以ETH为layer2 Gas Token的路线更符合layer2政治正统性，但这样一来，layer2的Token就纯粹成了治理Token，无法在实际经济架构中产生价值并持续赋能Token本身。仅仅，治理+投票的用例显然是无法撑起大家对于layer2 Token价值的期待的。 Metis两年前以$Metis作为Gas Token，当时看似“大逆不道”的创新，实际上蕴含着对于layer2经济模型的Long-Term规划。比如：大家诟病layer2没有原生DeFi，如果一条新链流通的都是主链Token的Wrapped版本，其能享受的也仅仅是主链流动性的溢出效应，而缺乏原生DeFi的迸发力； 3）别以为layer2 做去中心化Sequencer、Gas Token很简单。一方面，会给layer2带来MEV问题，当Sequencer中心化时，MEV的空间很小，但去中心化Base构建好之后，MEV势必会成为挑战。如何积极有效解决是个大难题，需要找到以太坊一样基于MEV-Boost做MEV Router的激励手段，同时要消除MEV对layer2生态的负面影响。 另一方面，当layer2的Token成为Utility用例Token后，一个直接的挑战在于后续生态的承接，好比以太坊主网的DeFi已经从Staking进化到Restaking阶段，DeFi大厦能冲天而起的前提就是Staking，如何让获得激励的Sequencer节点以及大量获得Grant的项目方把激励Token当成构建全新原生DeFi的起点（非挖提卖），一起参与生态构建，共同把“饼”做大，就至关重要。 若仔细观察Metis生态的话，就会发现，做创新衍生品DEX的 @TheHerculesDEX 做LSD的 @ENKIProtocol 等等。看起来都是新面孔，但对于一个有筑底Token的layer2平台而言，这些DeFi infra都可能会释放layer2原生DeFi发展的关键，而且只有这些还远远不够，一定会有更多潜力生态项目浮出水面； 综上，我们不难发现，做去中心化Sequencer把权利放下只是个开头，真正的挑战在于如何协调好生态系统中各方的利益，如何通过激励引导参与者积极build而非被动投机，如何基于原生Token构建一个稳固持久的layer2 DeFi生态。 让layer2真正成为给主网带来用户、生态等新生力量的“扩展”层，而不仅仅只是Airdrop Hunter的一个附属选择。