很多人不解SuiNetwork 这类新锐公链为何会表现出彩。在我看来，拉盘只是表象，其背后的原因在于Move系公链的得天独厚的“血统优势”以及有望爆发的新DeFi生态。Why？ 接下来，我来浅析下Move系公链的优势，并以Sui生态两大项目：龙一 Scallop和龙二NAVI Protocol 为例，探讨下Sui链上生态爆发的可能性。 Solidity语言是以太坊上通用的构建个类型智能合约的语言，有庞大的开发者群体基础；Move语言作为后来者在资源处理、安全性和模块化方面有明显的优势，尤其适用于金融应用领域。 1）Move语言引入了资源模型，每个Object都被视为独一无二的实体，安全性更强； 2）Move提供了严格的类型系统和所有权模型，有助于编译时监测和防治各种漏洞,特别适合处理复杂的金融交易； 3）Move支持高度模块化和可组合特性，允许开发者创建可交互操作的模块化和库。 总的来说，Move语言有极强的安全性、可扩展性以及高效的状态管理特性，是一种原生适用于DeFi金融产品的底层语言。这是Move系公链在这一轮趋势中受到市场热捧的关键，可以称之为得天独厚的“血统优势”，但Move系公链能否佐证其市场潜力，公链Token $SUI的上涨必须有强有力的生态来支撑，不然就会是空中楼阁。 接下来，我筛选了DefiLlama 上的Sui生态链上TVL排名第一的 @Scallop_io 和排名第二的 @navi_protocol 大家来评判下，Sui上的新DeFi生态有没有爆发可能？ Scallop1）创新模型：Scallop目前TVL 63.5M，采用了Compound V3+ Solend V2的模型，会把资产池和抵押池进行隔离，不可循环借贷，保证用户能够随时抽取抵押物，安全性较高； 2）产品特性：1、利用SUI网络特性为用户提供了主账户和子账户，方便用户做资产隔离和投资组合管理；2、继承了Scallop Tool用户可以便捷地在一个界面完成多笔交易；3、界面展示信息丰富，可基于SDK为专业级用户服务。 值得一提的是，账户分离特性在于SUI采用了Move语言特有的账户模型，以Object对象为中心。区别于EVM管理“余额”的特性，Object则可以管理具体对象，比如Sui 同质化代币，可以在全局状态下管理该Sui的转移、增发、销毁以及Sui和所有地址的交互记录等状态。因此用户设置多个账户来管理资产，完全没问题，Sui这个对象会清晰记录和管理一个用户存在多个账户的状态。 3）DeFi 复杂性设计：1、Scallop实现了超额抵押借贷上的三线动态利率模型，优化了利率稳定性；2、Scallop可组合扩展性强，用户执行抵押可以拿到相应的sCoins，而sCoins又可以作为衍生品流入收益聚合器流通, 目前已经有多个收益聚合器接入了基于Scallop的流动性，例如Typus, Kai Finance；3、Scallop采用了去中心化的安全预言机机制，使用可扩容的多预言共识策略提高攻击成本，有效避免价格被操纵攻击，支持Pyth、Switchboard、Supra Oracle等多个预言机，充分利用了Sui Move的可组合性； 仅举一个特例：以太坊DeFi上每年因为各类AMM交易池的深度以及预言机无法正确按时间和交易量权衡喂价的问题，存在大量的价格操纵攻击，甚至不少人认为这些都还是合法可控的套利行为。在Sui生态上，强大的模块化和可组合性可以帮助其减少这类问题。 NAVI Protocol1）基本模型：Navi目前TVL 54M, 是基于Aave V3的一站式流动性协议，可以循环借贷，可使资金利用效率更高, 相应潜在风险也会增加； 2）产品特性：1、杠杆金库，自动化杠杆，用户可以重复借贷资产进行做空或做多，避免了多次重复操作；2、隔离模式，同样是基于Sui Move的特性，新资产会在治理投票批准后进行上线；3、设计简洁，对小白用户友好。 需要说明的是，可以实现自动化杠杆，也得益于Move的语言特性，用户可以将某个特定Token精准授权给智能合约，而不用担心其他资产被非法访问，此外智能合约可以根据设定的逻辑和规则，对该借贷Token实施多次重复操作，过程中还能实时管理状态，进而实现自动化杠杆。 倘若在EVM系统中要实现自动化则需要一个Approve操作，很容易存在安全隐患，但Move中一旦Object的使用权被授予，就无需每次交易进行重复授权。 3）DeFi专属特性，可以实现低年利率资产借贷和相对高额的挖矿回报，这其实源于其对于原生资产Token模型的高效应用，用户质押原生资产就可以获得借贷费用折扣。此外NAVI沿用了Curve 的Ve模型，让其veNAVI在用户投票、LP池子激励等方面都可以高效发挥作用。另NAVI在预言机设计上采用单预言机，效率高但有一定类似EVM环境下同类风险，应对价格操纵上恐不及多预言机组合有效。